Re: [新聞] 打高虹安學歷被打臉 匿名帳號「翁達瑞」

arsonlolita 09/27 11:42這引用好屌哦

milleniue 09/27 11:43小英拼錯Tailand也被泰國全國引用啊

milleniue 09/27 11:43厲害吧

l11111111 09/27 11:43他去打1.5個博士還比較有道理

ilw4e 09/27 11:443000次，猛，是知名期刊嗎？

EddiePENG 09/27 11:44主菜都臭酸的餐廳，誰會想加菜？？

aaaba 09/27 11:45高虹安不是第一作者，引用再多也不是算她的

xbearboy 09/27 11:49算不算她的你問過另一位了嗎？很多指導

xbearboy 09/27 11:49教授就”習慣性”掛名第一作者你不知道

xbearboy 09/27 11:49嗎？

papertim 09/27 11:52支持者會說引用次數是買來的

aaaba 09/27 11:533000多引用的那篇論文，高是第三作者喔

aaaba 09/27 11:54扣掉指導教授，也無法算成第一作者啊

xbearboy 09/27 11:54那你有問過前面兩位為何她掛第三了嗎？

xbearboy 09/27 11:54還是怕問了後被打臉？

xbearboy 09/27 11:56有當事人出來背刺再說，裡面分工比例你

xbearboy 09/27 11:56知道嗎？

aaaba 09/27 11:57笑死。這篇把高虹安吹成比肩全國前100教授

aaaba 09/27 11:57還有人認同欸...

youdar 09/27 11:58如果要說高不是第一作者，這論文和她無關

xbearboy 09/27 11:59比較好笑的是拿第三作者就想影射人家沒

youdar 09/27 11:59那打論文文法要幹麻？

xbearboy 09/27 11:59貢獻，有意見去問當事人不會，人家敢掛

xbearboy 09/27 11:59作者就是承認人家有付出，你以為想要弄

xbearboy 09/27 11:59個有點數的掛作者很容易？

InfinitySA 09/27 11:59笑死 沒有共線 李教授會讓他掛

InfinitySA 09/27 12:00低等及咖洨 看事情的等級就很低

ingshine 09/27 12:00綠畜集中營

aaaba 09/27 12:02認同第三作者的3000引用 地位等同全國前100

aaaba 09/27 12:03學者 才比較低等

newwu 09/27 12:05thesis 和 paper不同啦

twhuang28 09/27 12:06阿達達達速隨？大陸教授？

zerowingtw 09/27 12:08不知道1.5賈博士被引用幾次??????????

angel902037 09/27 14:363000引用不知道會不會幫他檢察文法?

hydralee 09/27 15:27我鼓勵陳教授繼續打高，打的越重，高的

hydralee 09/27 15:28票就越高，然後塔綠班的臉就越腫