[問卦] 福島核電廠有在地震帶嗎？

Howard61313 11/14 18:33日本閣揆會說法國沒有地震帶嗎

snow3804 11/14 18:33法國沒有地震帶

snow3804 11/14 18:33問A答B

StylishTrade 11/14 18:33整個日本都是地震帶吧

orze04 11/14 18:33反核又再亂引用資料了

gremon131 11/14 18:33就不是地震害的

orze04 11/14 18:34耐震係數和斷層位置都搞錯還發文

BBQ2591 11/14 18:34文組喔 爆炸是沒有冷却水 和地震帶無關

leftless 11/14 18:35現在都5G時代了 蓋個耐震5G的核五啊

hihimen 11/14 18:35福島又不是核爆

hihimen 11/14 18:35法國有地震帶好嗎

JustBecauseU 11/14 18:35在海嘯帶

hihimen 11/14 18:36反核一直拿福島來說嘴，核四海拔50公尺

hihimen 11/14 18:3650公尺的海嘯早世界末日了

qweertyui891 11/14 18:37謝謝示範文組治國

a96932000 11/14 18:3750公尺的海嘯你不先擔心西半部平原都會

a96932000 11/14 18:37會怎樣卻擔心核四,真的有夠大愛的

f396761440 11/14 18:38福島電廠是燃料棒高溫，又不是地震震

f396761440 11/14 18:38倒的

hihimen 11/14 18:39反核就沒有腦去了解事故的主因跟女人一樣

nbalook 11/14 18:39就算黃石公園的斷層炸掉 都不見得海嘯10m

Benetnasch 11/14 18:40文組

xujo 11/14 18:40可憐離不開收錢側翼粉專的失智邏輯

nbalook 11/14 18:4050公尺？你期待地震還不如期待超巨型流星

frank00427 11/14 18:41福島是海嘯啦==

nbalook 11/14 18:42群 到時候寒武紀 你先擔心還有沒有人類吧

IY1227 11/14 18:45海嘯加柴油發電機放低處 且無即時廢爐 等

u9005205 11/14 18:45從福島核災到德州大停電，核電廠的硬傷

u9005205 11/14 18:45是“水”，不管缺水、水溫太高、太低，

u9005205 11/14 18:46重則氫爆爐心熔毀輻射外洩，輕則一樣停

u9005205 11/14 18:46機無法發電…

Anvec 11/14 18:48福島是被海嘯打到

Anvec 11/14 18:49打到柴油發電機 就是現在民進黨政府近年

hihimen 11/14 18:50核四後山上有水池設計不用電力也可以沖進

Anvec 11/14 18:50在台灣缺電 一直拿核一二三四來救援的那個

ASEVE 11/14 18:51反核的水準...

Anvec 11/14 18:51https://tinyurl.com/747ktduw

Anvec 11/14 18:51頻借核電「救命」發電機 台電：不影響核安

zalora 11/14 18:51核四就不會有海嘯還來襲嗎？

zalora 11/14 18:52核四外海也很多地震帶，發生海嘯機率很高

Anvec 11/14 18:52https://tinyurl.com/3dvtxsyd 核四的也拿

Anvec 11/14 18:53來用了 看看民進黨怎麼掰

IY1227 11/14 18:54核四有淺灘嗎？沒有要引發海嘯不容易

Anvec 11/14 18:54上面推文有講 核四海拔夠高 還有用重力沖水

Anvec 11/14 18:55https://www.gvm.com.tw/article/44067

Anvec 11/14 18:55後備電源發電機都設在30.5公尺高處；生水

Anvec 11/14 18:55池也高於海拔117公尺

Anvec 11/14 18:57而且那是第二後備 這也是福島沒有的

u9005205 11/14 18:58建築師和結構技師設計911雙子星大樓時，

u9005205 11/14 18:58怎麼會知道停2架燃燒的747客機…

u9005205 11/14 18:59設計就是理想化乘上風險系數…

Anvec 11/14 18:59因為地震跟海嘯都有記錄 是自然引發

Anvec 11/14 18:59所以設計本來就會納入考量

Anvec 11/14 19:00誰沒事會設計大樓防飛機撞

Anvec 11/14 19:00不要笑死人了好嗎

Anvec 11/14 19:00可是核電廠的圍阻體 還真的有設計

Anvec 11/14 19:00你的設計要本著有發生的事情來講 不是無限

Anvec 11/14 19:01上綱 你海嘯要去打到海拔30.5公尺的發電機

chanollili 11/14 19:02反核認為天然氣儲存槽都不會爆炸

Anvec 11/14 19:02不是啊 講點可信的來好嗎

Anvec 11/14 19:02而且雙子星被飛機撞是人為蓄意攻擊

Anvec 11/14 19:02你做個人為蓄意海嘯攻擊給我看

meatbear 11/14 19:05反核就智障 沒什麼好說的

pro1028 11/14 19:13反核真的是邏輯死去

changefly 11/14 20:31淹到核四的海嘯....

changefly 11/14 20:31真發生的話台北恐怕也變成台北湖了

Leon0810 11/14 21:15重點不是淹到啊，而是核四蓋的時候，還

Leon0810 11/14 21:15不知道下方有斷層啊。

changefly 11/14 21:31擔心斷層的原因是怕地震嗎？

changefly 11/14 21:31核四的耐震係數超級高

changefly 11/14 21:31能震垮核四的地震，台北我看會垮更多

changefly 11/14 21:31公寓吧

forgiveus 11/14 21:4850公尺高的海嘯，你要先擔心的是北新

forgiveus 11/14 21:48北跟蘭陽平原的人口會幾乎全滅

mf505 11/14 23:22其實隕石撞擊，綠能發電也會被破壞，所以

MADAOTW 11/14 23:54耐震係數可以加強好嘛，假議題

MADAOTW 11/14 23:55更何況0.4能震垮北台灣應該80年左右蓋的

MADAOTW 11/14 23:55大廈都會全垮