Re: [新聞] 清大博士上職訓班學開挖土機 只得2分超
: → milk7054: 新聞都說他符合中高齡失業者資格 220.142.249.236 12/03 13:20: → milk7054: 又說不符合,是要審核幾次? 220.142.249.236 12/03 13:21: → milk7054: 書審通過口試不通過,倒底誰玩誰 220.142.249.236 12/03 13:21: → milk7054: 要排富當初簡章就該寫清楚標準 220.142.249.236 12/03 13:23: → milk7054: 然後書審符合標準,口試自由心證? 220.142.249.236 12/03 13:23: → milk7054: 要學歷排失業優先給分,簡章也該寫清楚 220.142.249.236 12/03 13:24: → milk7054: 阿,台灣哪個失業者不是挑工作? 220.142.249.236 12/03 13:26: → milk7054: 掃廁所倒垃圾也能賺錢,非得開怪手? 220.142.249.236 12/03 13:26: → milk7054: 開怪手才能解決失業,出發點才奇怪 220.142.249.236 12/03 13:27: → milk7054: 博士炸雞排也不符合學經歷阿 220.142.249.236 12/03 13:27真的文盲一堆
高雄高等行政法院認為,
本次職業訓練係源自《就業服務法》對欠缺工作知能的求職者所給予的社會扶助,
本來就不涉及限制或剝奪人民的基本權利。
依該基準,確實對於失業而急需就業者給予了受訓機會,而形成差別處遇,
但其作用僅在讓失業者墊高其弱勢地位,
而有能力與其他非失業者爭取勞動市場的就業機會,
像這樣優惠性差別處遇措施並沒有違反《憲法》的平等原則。
這邊就很清楚告訴你,政府補助的職訓是要幫助弱勢
因此,他們有權挑選他們認為比較需要這項資源的弱勢者優先
不是給公子哥兒吃飽沒事來玩耍的,人家沒欠你。
--
腐敗盛行,你不罵;權貴橫行,你不怒;教育之重,你不語;醫療之痛,你不忿;
農村之病,你不視;下崗之哀,你不聞;專獨之惡,你不問;
可每每因了一些于民無甚增減,于家無甚建樹,于己無甚危險的事情時,
你就拍案而起了,你就熱情似火了,你就沖鋒陷陣了,你就上竄下跳了!
--
本來就不能齊頭平等才是真平等 有些
人公民都沒學好
法院判決是會自己打自己臉喔?
你引用法院裁判書,也只是重複敗訴理由
沒有要排富啊 優先順序看不懂?
簡單講 其他人分數(迫切性)比他高
引用就業服務法,法條裡有寫弱勢兩個字?
所以他就被刷掉了而已 那是有名額限制的
法院要用立法精神解釋當然可以
但沒明文規定弱勢,硬要說別人文盲可笑
一個是失業者利用職訓局的管道加強職
業技能 讓自己重新回歸職場能有技術在
身上 另一個是高學歷 然後是家裡有地
要節稅所以來學 職訓局的判定很正確吧
原PO還少截了法院有說他動機並非就業
法條有講阿 長期失業者失業一年以上
自己沒看就說法條沒寫
他就長期失業者,哪裡不符合?
現在爭法條關鍵字弱勢,還歪樓失業
是故意鬼打牆?
milk你先去看完原文最後兩段好嗎
職訓局口試就是要用去判斷補助的正當性
現在問題在就業服務法哪裡規定弱勢好嘛
一個人學歷越高 代表他學習過程拿到的
職訓局口委理由會自打臉膩
「實質上並無投入勞動市場的就業意願」
教育補助越多 念到大學跟只念到小學的
比較好奇節稅是當事人自己說的 還是法院
調查(or幻想
就說你明講給弱勢就好了(茶
就是多拿了一段教育補助
開怪手才有就業意願,那倒垃圾端豬血湯?
其他職訓學怪手失業者不也挑工作?
不是那兩件事 弱勢是一件 就業是一件
倒垃圾端豬血湯你跑去職訓局上課幹嗎?
你是要討論弱勢 還是就業?
阿,就挑工作才失業,不就缺乏工作意願
就業服務法哪一條寫弱勢限定?
所以對職訓局而言 學歷低受補助順位排前
法條沒寫不要僅,硬要安罪名
緊
你要來爭的話,當事人動機不純也是被刷下
職訓局簡章乾脆明文口試按財稅資料排序
來其中理由之一,你怎麼不去檢討當事人?
搞得大家要報名職訓局還要研究立法目的
誅心論喔,檢討動機
milk要表達的應該是 不想從業只想考照
跟想從業的 職訓有無權限篩汰
怎麼不檢討倒垃圾端豬血湯也是工作
口試不就這樣,不然國營的口試也要
別挑薪水高的看高不看低
吵這些嗎
就口試給分不明確才有爭議不是嗎
沒補助的都可以刷人了這種有補助的
在國外教書 回頭學怪手是降級
國營也可以說高中職工作不給博士生阿
篩選不是很正常嗎
但其作用僅在讓失業者墊高其弱勢地位
職訓局為何沒權限可以篩汰報名的人?
何況又不是說管道只有這個 你他媽有
有說沒權限嗎?重點遊戲規則
錢自己去自費阿幹
他應該要去報當怪手老師 而不是學徒
你以為魷魚遊戲喔,裁判可以高興改規則?
整天講遊戲規則,口試委員就認為你沒比那
些低學歷又沒一技之長的還缺這個職訓
400小時的培訓課篩選條件應該也不少,
又不能講遊戲規則,乾脆說我口委我爽XD
類似像外貿協會等培訓班紮實的訓練。這
類培訓班應該給予不少真正家庭弱勢的孩
直接說我有權我說的算,這才是你結論吧
子,沒機會念書早早去工地作雜工,有上
那每個去國營考試的碩博士是不是都要
進心再受教育的機會
如果今天博士在怪手公司工作來報名
可以自費去外面學,或者雇人處理,你跑來
靠杯為何錄取大學生?本來就口委爽
口試給分不明確?項目都列出來了
他是不會被刷下來的
搶給其他低學歷的人位置幹嗎?
項目有寫財稅資料排分數?
是不是沒出過社會還是沒口試過
參訓條件、目的、就業意願與規劃
有寫財稅資料排分數,還參考口試就白目
不 我覺得還是會被刷下來....
他就自爆是為了節稅而來,能多高分
你就看是以弱勢 還是以就業當條件
他口試就自爆不是為了就業的,你在講啥小
而且類似的也不只國營口試 他媽國考
你看這邊看法這麼分岐就知道
的申論也一樣是看批改老師爽
就硬要盧阿 原主都自己說為了繼承土
學怪手限制不能挖自己家土地喔?
地節稅用的
不是為了就業,那口試委員打低分剛好而已
要說的口試本來就是這樣(攤手
花錢學or雇人開,當事人又不是沒錢啊幹
學怪手沒限制挖自家地 職訓課程有限制
故意打迷糊仗,是他不適合用這資源學
職訓完以後 還會有就業輔助
法院已經就他學怪手理由認為他無法
配合後續就業輔助等其他職訓內容
學怪手不是只有拿政府錢才能學
他自費學習沒人會限制他 懂嗎milk7054
他買怪手在自家整地根本也不用證照好嗎?
拿輔助不裝窮愁潦倒 學校待太久無誤
就像我之前都在自已家土地上練開車一樣
不是喔 他是資源已經浪費了 上完課了
最後的結業考試才發現才故意不給通過
要檢討的話 應該是要培訓之前就面談篩掉
他還沒上課啦
這位算培訓 就業自營商啊
自營商也算就業啊
反正一開始就要徵信排掉他啦
培訓水電也能自己當老闆啊 沒限當員工啊
今天如果委員自由心證往另個方向
他根本沒上課啦 先去看原文好嗎
不就等於資源會用在不對的人身上嗎
但口試官認為別人更需要,給他備五ok
已經給補助上完課了 才不給過很怪
他受訓前就被刷掉了 難道他拿到簡章
不是直接禁止他,只是順位後面
是哦@@ 被誤導
他是報考這個課程 所以還沒上
你就要拒絕他?通靈嗎
更正 抱歉,我仔細重看一下確實還沒上課
法條有就一翻兩瞪眼,而且他是離職不是
失業,失業我記得有定義是想找工作找不
到
話說開怪手自家整地還是要證照吧?
國家有認定他算失業啊
只是他失業跟窮人的失業不太一樣
你有失業不代表你比別人有資格優先上職
訓,別人也失業還比他窮的多
職訓有名額限制的
每個去報名的都是失業啊 只是審核比他優先
這篇文有這麼難懂嗎 就是別人比他有資格
他覺得我是教授 筆試高口試強 還敢刷掉我
堂堂教授連訓練和審核的目的都不懂
這樣確實他排後面合理 適合自費培訓
一堆智障推一堆,職訓就是要幫助弱勢
的聽不懂耶
嫌整地太貴就賣一賣,得了便宜還賣乖
的老垃圾
一堆高能兒無限跳針中
24
嗨大家好本魯失業八年自耕農 看到這新聞 真的很棒 老實說也想去學了 學完自己買小怪整地超方便 不過這個動機本來就很不單純 若單純要農地農用 4甲地要拿到農用證明也不難 也不用怪手整地 找個環境清潔公司 有除草班 或兼職除草的8
這個人也太小氣了吧~ 都已經事業有成,土地又這麼多的大地主 久久沒住台灣,自己想營利整地 卻想凹政府? 應該是有交健保費吧 自己有錢,請教練教你都沒問題吧? 不然就是去工地實戰1
奇怪! 他如果只是要農地農用種滿東西 直把把土地租給佃農耕作不就好了 我家的農地也是空著,索性租給人家種,沒收什麼租金 至少農地有人在顧在整理,收成期還有些農作物可以拿 這樣不是比較快?24
跟學歷無關吧。 而是這種政府開辦的職訓課,本來就針對失業、 有經濟困難的急需就業者給予受訓機會。 他自己都查過外界也有類的職訓班, 只是費用跟時數高於政府開辦的職訓課。4
整理一下 1.他是報名職訓局課程被拒,不是考照被拒 2.他可以自費參加民間駕訓的課程考照,印象中以前不到2萬元 3.他並沒有要就業,所以職訓局不給補助參加課程 4.他是為了節稅8000萬,所以要整地有挖土機需求1
更多搞不清楚狀況的是, 這個是資格考,不是證照考。 筆試其實不難,只是基本科目,主要是辨別你上課能聽得懂, 跟得上進度。這些政府的補助項目,很多都只有高中職畢業, 甚至國中學歷。真的考太低,職訓還會建議你去上補校。9
他考的不是證照考試,而是訓練班招生 沒意外他參加的應該是這種 參訓有名額限制,受訓前要考試,口試低分被刷 自付20%近5000,也就是全自費約25000X
就業服務法83條裡哪一條看出來「本次職業訓練係源自《就業服務法》對欠缺工作知能的求 依該基準,確實對於失業而急需就業者給予了受訓機會,而形成差別處遇,但其作用僅在讓 反而第三四五條提到 第 3 條 國民有選擇職業之自由。但為法律所禁止或限制者,不在此限。
爆
[地震] 地震58
[問卦] 新光三越倒了? (物理)57
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會40
[爆卦] 聯合國要求日本和諧出版品中的女性角色36
[問卦] 兩餸飯真的蠻好吃?33
[問卦] 台灣為何最近多颱風了〓〓?32
[地震] 地震42
[爆卦] 基隆路上躺了一棵樹24
[問卦] 台中突然刮大風22
[問卦] 汽車被樹壓到要修多少錢16
[問卦] 台北現在無風無雨49
[問卦] 八卦這次檢討災情的文章怎麼少那麼多20
[問卦] 無糖可樂的意義是什麼?17
[問卦] 市區種路樹要做通盤檢討了吧?17
Re: [問卦] 台中突然刮大風16
[問卦] 有人也是為了省錢開始留長髮嗎?21
[問卦] 新口味的麥克雞塊好吃嗎?62
[問卦] 雙北是做錯了什麼才沒有整理家園假?14
[問卦] 台北現在無風無雨 是什麼意思8
[問卦] 台北市街道隨便都長這樣早上怎上班?15
[問卦] 新竹現在風超大的是因為我住大樓嗎?9
[問卦] 煮泡麵水加太多有解嗎?11
[問卦] 劉德華的歌曲有什麼代表作嗎?11
[問卦] MJ是史上最偉大的明星嗎71
[問卦] Pan Piano,小PAN老師的淫紋又覺醒了???8
[問卦] 大家一起拉陽台是?11
[問卦] 游鴻明算是情歌王子嗎?6
[問卦] 颱風停班無薪 會有多少人想放假10
[問卦] 為什麼台灣沒有龍捲風?8
[問卦] 還有機會停班停課嗎?