Re: [問卦] 瑞莎可以免費教學生 為何不能免費商演?

免費算什麼，還可以倒貼咧

有沒有看過學雜費全免，還提供奬學金招生的？
商演也是啊，不收錢義演算什麼，還可以付錢演出，這叫做廣告費

要說這叫做商業，然後只要凡沾到商業就給負面評價
那就得什麼都量化

一如數學，以前的人沒意識到負數，沒意識到小數，沒意識到 0，沒意識到虛數
後來漸漸的這些都擴展了出去

那為什麼你只意識到要收錢和不收錢，沒意識到還要給錢？

------------------------

問題不在這，不是凡沾上商業都邪惡
在於你認同哪個價值觀，然後站同一邊推一把

--

--

都免費就從別的地方'生活'啊，不見得要賺 比如有人成立基金會支持，金錢來源靠捐款也行 捐款意思就是你支持你就給，不支持也可以不給 以自由軟體為例，自由不是免費，其運作方式是你先用，用了滿意再給錢 有定價的也有自由捐款的 很久前看過有統計數字，大約有 5% 的人會給錢支持 也就是用的人夠多，分母大就有可能活下去 真要這樣也不是沒可能過活，若要'賺'就是做到最大收入的商業模式 如你說的看是左手不收費右手收，或右手不收左手收 去衡量哪個比較賺 但如果真的只為理想，那就是理想掛帥，不去找最大收入模式；但要找可以生存的模式 不過最大收入模式比較好滾錢再次投入理想 所以最後會是商業成功，而不是純理想成功 商業成功後就會開始談莫忘初衷了 因為愈是商業愈容易扭曲初衷 比如俄羅斯來個漂亮的女運動員，台灣就一直當正妹在吹捧 真要賺錢很容易什麼都和外表，飯局，甚至援交賣淫混在一起 因為這種錢最快 結果在做的是運動，還是運動包裝的飯局妹？ 這時就忘了初衷，必需扭轉回來了

》所以最後會是商業成功，而不是純理想成功 這是我上面的句子，有勸人免費提供勞動力？ 你會看到你想看的，所以是你在勸吧！ 更上一樓也一樣，會把我的文看成二分法，是不是你自己二分法？ 我不是說整數時代的人沒意識到小數嗎？ 那你把小數代進去就不會是二分法啦！ 左手賺或右手賺，也可以左手 30% 右手 70% 啊 講得好像灰色只有你看過似的

》商業成功後就會開始談莫忘初衷了 我又不是打成'帶有一點商業' 我是打成'商業成功後' 》十場商演那只能算宣傳活動而已，根本賺不了錢 於是我的講法和你根本一致 ------------- 基本上我根本不是體育界的人，對於代入數字來看也沒興趣 人名，數字，誰賺錢誰黑心，我都沒興趣 身為旁觀者我有興趣的只在'研究方法' 不代入體育，數字，人名，我只有最後結論 重覆打在這 》問題不在這，不是凡沾上商業都邪惡 》在於你認同哪個價值觀，然後站同一邊推一把

快點滾，'請'字還用噓 你內心裡的矛盾太多了

你覺得你戳破啊，根本拿著我的文章自慰 我有認同嗎？升自己當裁判的人根本不用討論 結論當然是我的真心話，那有什麼問題 如果我要解釋，根本只有解釋到你心裡話你才會滿意 你不具有和別人討論，互相欣賞的特質 是有什麼好討論的 明明講法沒衝突你也看不出來 會不會是你根本不了解自己內心的想法 所以無形之中都把別人打的看錯 只看到自己想看的，但又和自己想法相左 噓我就是在打自己臉呢？ 拜了就別回來，不然你又矛盾一次 慢走不送

不是凡沾上商業都邪惡 這句子本身就在說明不是二分法 二分法的句子是這樣的：凡沾上商業都邪惡 這句子的意思是： 沾上商業，有的是邪惡 也有的不邪惡 等於什麼都沒說清楚，它的意義只是叫人要先打破成見而已 而不是已經給了明確的結論 結果你帶著深深的成見來看這句子