Re: [問卦] 小六數學題 難倒 大學生?
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言:
: 請問各位鄉民
: 聽說一題小六數學題難倒大學生
: 真的假的?
: 題目是這樣的:
: 5樓阿宅家裡是賣蘋果的
: 一顆蘋果成本65元,現虧本出清價一顆55元
: 某天一顧客買了一顆出清的蘋果,給了5樓阿宅1張100元的假鈔
: 5樓阿宅剛好沒零錢可以找,於是找鄰居換了100元零錢。
: 事後鄰居存錢過程中發現錢是假的,被銀行沒收了,5樓阿宅又賠了鄰居100元。
: 請問5樓阿宅一共虧了多少錢?
: 5樓有沒有八卦?
我覺得應該是-10元
鄰居那邊應該不用賠
你怎知道鄰居有沒有偷換鈔
去存錢只會存100? 還要收手續費15
這完全不合邏輯
踩在這點上 應該是-10元才對
問題出在鄰居上
--
※ PTT 留言評論
5
這種題目最簡單的算法就是看有誰獲利 銀行和鄰居很明顯的都不虧不賺 顧客則是賺了成本65元的蘋果 和找回的45元零錢 合起來110元就是店家的損失X
顧客等於用假鈔 交換了蘋果+45元零錢,價值總共100元 而沒有其他人獲利 所以阿宅總共虧100元1
這題目根本被問到爛了 只是這次多了成本價而已 很多人會被換鈔這個行為騙到 實際上老闆一開始就是拿0元跟銀行要100 後來還了100也只是打平而已2
-65 + 55 = -10 : 某天一顧客買了一顆出清的蘋果,給了5樓阿宅1張100元的假鈔 : 5樓阿宅剛好沒零錢可以找,於是找鄰居換了100元零錢。 -100 + 100 = 0 : 事後鄰居存錢過程中發現錢是假的,被銀行沒收了,5樓阿宅又賠了鄰居100元。2
簡單來看是這樣 跟鄰居的部分可以看做0 因為阿宅先跟鄰居拿了100又還了100 所以賠鄰居100只是誤導而已 然後收到假鈔被銀行沒收等於沒收到錢2
一顆蘋果成本65元 虧本出清55元 賠了10元 改進一顆柳丁成本55元 跳樓大拍賣75元 賺了20元 所以賺了10元 老闆據以力爭 所以100元後來是鄰居賠的X
應該是這樣吧 收入55-成本65-損失100=利潤-110 成本價>售價差10元,所以虧10元 收到100元後扣掉售價55元後,你找45元給顧客 但其實收到的100元是變為損失(也就是你55元沒賺到+找顧客45元)3
就沒定義什麼叫做虧錢 你蘋果65放到變成55 如果是常態性的情形 在進貨的時候應該就有提列備抵跌價損失 所以現在這個損失真的發生了X
靠北喔 還真的跟原po說的一樣 難倒大學生了 其實這題目只是用了幾個虛晃的過程來瞞騙眼睛而已 先把容易騙人的字眼換掉 假鈔=0元 也就是思考時不要再用100假鈔代入 而是用「偷」這個 概念 然後蘋果是進貨時用65元買的 直接換算65元3
假鈔問題我都只有一個答案 就是損失假鈔面額 你收到一張假鈔 就是損失那張假鈔面額 無論你在這個交易中賺了多少或賠了多少