Re: [問卦] 為什麼喬科維奇就是不打疫苗?
好奇現在還要求打過疫苗到底是什麼邏輯?
看看近期這幾波海歸確診的
誰不是打了2劑以上
幾乎都是打過疫苗的人傳染給別人
說打疫苗有保護力這件事根本就說不通了
更不要說國外每天幾萬百萬確診都是8成打過的
有些工作或比賽要有疫苗證明才能參加
這疫苗根本達不到抗傳染的效果
有沒有打(對杜絕傳染這件事)根本沒差
還要推什麼疫苗通行證根本是邏輯死去
不要說重症三小的
那都是傳染後的事了
況且現在死亡率這麼低
要怎麼證明是疫苗的功勞?
上一次全球大流行的西班牙流感
不也是過了幾年病毒自己削弱消失的嗎
那時候醫療也沒現在發達更沒有疫苗
※ 引述《henin2003 ()》之銘言:
: 世界球王喬科維奇為什麼不打疫苗?
: 保護自己也保護別人不是很好?
: 我實在不懂,澳網鬧成這樣,他到底想怎樣?
: 這樣他就算參賽,澳洲觀眾能接受嗎?
: 請問有這方面的八卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 7.2.
--
所以你也還沒打?
不錯喔 獨立思考是板上缺乏的能力之一
就沒那個用啊
很多感染過也覺得不用打吧
打疫苗就跟羊群一樣啊。只好拉其他人一起
進入羊群,好催眠自己是死忠的
嗯,這篇的結果是不信疫苗和沒打任何。
不想打可以 但有些事就不要再吵了
賺爛了 然後配合新聞媒體宣傳
你講的沒錯唷!但大家只相信專家講的…
你不合群,不配合體制
喬科維奇己經有確診兩次,還不帶口罩去見
打了疫苗還要搞清零 那何必打
人和參加活動,你如果遇到他,難道不怕嗎?
確診證明 好像也可以
神邏輯.......
天然疫苗 兩劑
疫苗保護不了自己 也保護不了他人
有什麼打的理由?
打了疫苗依然死亡的案例也很多
有錢賺阿 不要問蠢問題
如果能有零死亡的效果再來討論
因為他怕生病體能變弱
阿你明天記得不要吃飯黑 反正會餓
只能說他回國會被告上法庭坐三年左右。
沒打疫苗重症率高 打疫苗是為了保護自己
塞爾維亞總統己經不挺他,還說等他回國會
推 根本就是費跟納的陰謀
有事等他..你覺得呢?!
他主要是扯謊 而且聽說他pcr也是造假的
因為各國政府都沒招了! 只好狂刷疫苗
台灣12歲以下都沒打,有幾例重症死亡?
重點的是很多參加這次的選手對他不爽。
這些新聞這麼多不覺得反而是業配嗎
真的很好笑哈哈
世紀大發現,你根本是人類的救星
不打可以啊 但確診還隱瞞不通報 還不戴
口罩到處參加公開場合就垃圾
是不是有白癡不知道打了疫苗高機率輕症
疫苗把Delta擋大半了,剩下的當然是Omicr
-on啊
樓上的意思是他是反疫苗和宣傳沒有COVID-1
如果沒打的感染後重症願意自己在家等死
9之類的代言人嗎?!,如果是這樣,他將是中
那就不要打
國歡迎的人吧。
像KI不打疫苗就乖乖不上場 誰管你要不
要打疫苗啊
都推給疫苗 假裝有在抗疫
你打疫苗後還是中Omicron但輕症說白打了
,那有沒有想過沒打疫苗可能中重症率高的
Delta?
打疫苗就是保護自己,比較好奇是確診康復
不就等於打疫苗嗎,結果也是要被限制,打
疫苗過四個月,有比得到康復一個月強?
理論上喬王現在有理由不打疫苗,他去年底
才二度染疫。但隱瞞確診才是最垃圾
不是每個人都輕症啦 總之命是自己的
自己決定
專家都說o變種專攻上呼吸道了
跟一般感冒差不多 有沒疫苗差很多?
說差不多的有去看重症率和R0值嗎
看台灣12歲以下有沒有重症的案例就能推
測疫苗有沒有效了
最好是OMICRON重症率和R0值和感冒一樣
人家沒反疫苗好嗎?只是自己不打而已,不
打怎麼了?
你把打疫苗換成騎機車戴安全帽,再重新看看
你知道在covid19最高峰的2020年
死亡率也沒超過10%
也就是就算不打疫苗 你九成都不會死
去年底在台灣疫苗事故死亡的人數
已正式超越染病的死亡人數
這要怎麼讓人相信疫苗
現在騎機車事故死亡的都有戴安全帽
所以有沒有戴安全帽都沒差
你用腦子想想這個邏輯有沒有錯誤
可憐啊 不打疫苗的總有一套歪理 沒發現自
己邏輯死亡
很難跟反疫苗仔講邏輯
不打才是對的
邏輯死亡
12歲以下沒打的原因是什麼,你們這些雙
標仔
正常來說經過多年研發的疫苗
樓上..12歲以下..美國有實驗指BNT
的確是有理由相信他的效力
但今天是一個半成品
效果如何大家也都看到了
從來沒有一個疫苗要求要半年內打三劑以上
(還防不了)
以色列己經開打了..指十二歲以下。
不覺得存疑?
疫苗很爛但打了有用
所以戴安全帽會有機率讓我死掉嗎
希望大家打了這麼多半成品進體內未來都能
重症死亡變低你也說跟疫苗沒關係
身體健康
我個人是不反對不打疫苗啦
疫情發展不單純是公衛,而是場政治遊戲了
打疫苗可是會死的欸
但別扯疫苗完全沒用
有想過今天確診的兩個小朋友 爸爸媽媽為
什麼沒確診嗎 就是因為打過疫苗呀
打過疫苗的人就是死亡率比沒打低
但你不打就是個人選擇而已
不用打啊,反正達爾文會去找你。
如果你戴一頂安全帽有機率會爆炸把你炸
死,你還會想戴嗎
別靠腰不打疫苗的人 也別自以為懂疫苗
完全沒用
宵禁/通行證/強制施打/是向極權靠攏的象徵
吃飯也有機會噎死啊,不吃就不會。
誰說打過疫苗死亡率就比沒打低
坦白說,我尊重不想打疫苗的人,不想打
可以選擇不打。但是無視統計和醫學說疫
苗無用,就是反智了。沒打疫苗染疫重症
率高,會造成醫療負擔;所以被限制出入
場所也很合理。不打疫苗就要理解這些必
那台灣打疫苗死的是怎麼比染疫死的多的
然的後果。
你搭捷運火車公車也有可能爆炸啊
說穿了重症死亡變低是跟病毒變種比較有
相關吧,因為疫苗都沒變,只有病毒在變
,這樣能算在疫苗的效果上嗎?
你每天還不是照搭,不然就走路啊
那要看是誰,50歲以下不打疫苗的重症率
應該把打疫苗死亡跟重症納入肺炎數據
一樣很低好嗎
台灣騎車帶安全帽的被車撞死,數量上
也比沒帶安全帽死的多啊。
所以搭火車死的人有比在馬路上死的人多
嗎
容易重症和死亡的在最初的武漢肺炎就先
死一波了
不懂疫苗的自己看一下這波數據好嗎
現在是打疫苗死的比染疫死的多
同樣omicron 有打跟沒打的死亡率重症率
死亡前有喝水的數量,遠大於喝農藥的
比較
很難跟疫苗仔講邏輯欸
樓上不要跳針,你怕打疫苗是你自己的事,
我不喝水會死,但是不打疫苗會死嗎?
台灣沒疫情 當然打疫苗死的多,邏輯?
但尊重你的選擇,可是現在越來越多人不挺
沒打過疫苗是事實,比如美國花旗..
我自己也才打一劑 第二季觀望,因為我
邏輯死掉
笑死 結果疫情還沒殺死人 就先被疫苗
幹掉了
自己也怕疫苗,但我不會否定疫苗的效果
自己也怕疫苗,但我不會否定疫苗的效果
還有柯文哲也是..他為何堅持要接種,推疫
騎車會死、開車會死、坐火車坐飛機都會死
好恐怖喔,我不要出門就都不會死了
苗護照,你覺得呢?!
所以沒疫情,打疫苗就先打死了一堆人,
你覺得沒問題就是了
只要你在台北..會有些場所會限制。
打疫苗有一定死亡率大家都是知道的
讓你自己選擇要不要打
既然無法證明死亡率低跟疫苗有關 那也
無法證明無關阿
你也可以自然染疫
國際上染疫過等同打疫苗
如果打疫苗一年後得到血癌爾後死亡,還會歸
因於疫苗嗎?目前沒人能推斷。沒錯,現行疫
苗可以降低重症與死亡率,但應該再分年齡層
分析才能看出對其利是否大於弊。
DW8的我就同意
所以我也不贊同青少年打BNT
樓上說國際上染疫過等同打疫苗,但喬科維
台灣30歲以下還沒有任何人重症死亡,但
但我不會說疫苗沒用這種話
奇在表示...
是疫苗30歲以下死破百個了
你怕死就不要打,但不要堅持清零
疫苗是對50歲以上才有明顯降重症率,對5
0歲以下根本看不出明顯差距
我就覺得奇怪,明明年輕人染疫重症率就
已經夠低了,結果整天跟年輕人說打疫苗
可以降重症率
其實原文想要討論的
是為何要求工作或比賽要有疫苗證明
舉個例,DDT對環境危害被禁用於農用噴灑是正
或許一開始是以為沒打的人會傳染給有打的
當的,但在部分非洲瘧蚊盛行區域仍然准許使
人
用就是利大於弊的考量。所以,請尊重各人施
但現在都證明打不打都會被傳染了
打意願,風險考量不同,把未打疫苗的人當女
那喬科維奇不打有差嗎
巫一樣獵殺加火燒了!
邏輯死亡
有突破不代表完全沒效
你可以說不打沒差,但人家就是這樣規定
不爽你可以辦臺網
減少傳染率跟重症率的證據都當屁嗎
那你不打被人家驅逐就不要在那邊靠腰 小丑
就是小丑 粉絲也是小丑發言 可悲
要說服要拿統計數據,不要拿個例
在網路上跟人戰疫苗降低重症率的都是年輕
人
太有趣了
今天70歲以上再來說才有說服力
希望某人以後重症然後傳全家
太有趣了 你怎麼不去問澳洲政府 規定要
打疫苗才能入境的就澳洲政府 你不要打
疫苗就放棄打澳網啊
現在每個政府都是疫苗腦
已經失去理智
除了疫苗還有其他手段?
沒邏輯還說別人沒理智
???
可能要查查看打疫苗後被感染降低多少
再傳染給別人降低多少吧
反串給推
反串推
疫苗護照,是笑話
登機陰性證明,是笑話
染疫足跡疫調,是笑話
實聯制,是笑話
染疫足跡場所消毒,是笑話
疫苗仔跟反疫苗仔,一樣會到處傳播病毒
,疫苗仔還更難抓到已被染疫,結果疫苗仔
反倒是,一直怪罪反疫苗仔,更是笑話中的
大笑話。
有研究說自體免疫力也不差
想帶風向喔
但明明打苗的都達到群體免疫門檻還要求所
有人都得打這就很詭異
天啊 國中沒學好 疫苗是訓練免疫系統在下
次碰上能更快反應大量製造對付病原 誰跟你
說疫苗拿來防被感染的 笑死
身體可沒事一直維持高濃度抗體在那邊浪費
能量就為了等病原到來
原po證明了國民義務教育教生物是沒有
屁用的了 不要再逼他了
保護不要重症吧!
沒錯
你知不知道西班牙流感死多少人
疫苗不能保護打疫苗的,卻怪沒打疫苗的,
黑人問號
你去跟澳洲人說啊
你很沒衛生,南部人吼
現在看來歐米龍只強化傳染速度而已 毒性被
弱化不少 至少你有完整接種疫苗免疫反應消
滅還是大於病毒生產侵略速度 還不像以前的
SARS免疫反應越快伴隨殺死自己風險越高
用WHO認證的科興國藥來說啦,你們這些疫
苗雙標仔覺得如何?
4不4反串仔
半調子沒有標準化東西,還是有傻傻死忠
的 你比較幸運只是生在台灣
會自爆的手機不會買 會自爆的疫苗挺到底?
疫苗仔你們何時才會檢討藥廠?
你想死自己去,不要害人好嗎?
有人打疫苗還是被感染就代表疫苗完全沒
效?到底是誰的邏輯已死。
笑死 這頭腦
Fauci:所有人都會得 由此可證疫苗無效
半年前說的打疫苗是為了提高疫苗覆蓋率
達到群體免疫,現在說只能防重症,你們
都不會覺得這樣的說法落差太大?
智商低不要出來秀下限 那些輕症的正好都
是有打疫苗的 人家各國都有相關數據 你
還在問要怎麼證明是疫苗功勞喔?
後來早就承認群體免疫行不通了啊 就病毒
變種太快 但能防重症讓病毒流感化也很好
了吧?去看一下美國一開始的死亡數據跟
現在的不就知道了嗎?
那你要證明打疫苗等於沒用
Walensky有說3/4是with covid,不是from c
ovid。真的要證明數據實際病例要拿出來看
倒果爲因是智商有157嗎?
wow nokia 愛好者欸XD
要降低重症率還不如讓國民保持健康,減少
代謝疾病
國一生物沒有讀完是不是啊
疫苗仔與其要別人拿命賭來保護疫苗仔,不
如反頭去要求藥廠提供有效安全的疫苗
個人自由,那是他的身體,你憑啥替他決
定要不要打疫苗?打出事你能賠他一條命
失智仔又出來秀下限
名字遮起來我以為講話的是KI
去發paper反擊那些做實驗的阿
要小孩打出心肌炎來保護只知道靠不良疫苗
防肺炎的人,真的一點都不值得
推這篇
打疫苗的意義,就是為了免疫 ,打了所謂
的疫苗還是會感染傳播 這種不叫疫苗,這
叫被實驗 很難懂嗎?
打不打他的自由,澳洲政府也有訂規則的
自由.要進別人家門就遵守別人的規定,
不爽不要去啊
這種言論跟義大利跟美國一開始說他們人種
不同不會染疫一樣可笑
相同邏輯:有些人遵守號誌燈還不是會被撞死
,那幹嘛遵守號誌燈呢
樓上 因為這個號誌燈就是來陰你的
我也沒打 嘻嘻
笑了,什麼邏輯,因為打了感覺沒用乾脆
不要打?你要不要再看一遍你打了三小
不能相題並論,遵守號誌燈是能夠維持交
通秩序,現在是打了疫苗一樣會感染傳播
我願稱你為最聰明
飯吃了早晚會死那你要不要不吃了直接
死
看你想不想活啊
哈哈哈,打了疫苗一樣會感染傳播,所以
我不要打疫苗讓大家一起感染傳播,讚啦
你這句話直接否定全部的疫苗功效欸,以
後有什麼疫苗你最好通通都別打阿笑死
別用歪理偷換概念
這言論讓我不知道從哪裡開始吐槽
如果要偷換概念,那你去打科興國藥是不
是也可以
我老婆在美國的醫院工作,她說61個
重症患者全部都沒打疫苗
61個是感染歐米糠嗎?
是with covid還是from covid?
歲數多少?巴西第一例omi死亡就是打三劑的
你又怎麼解釋?所以說每個病例其實都得拿
出來看
白癡
最可笑的是平常鄉民都知道媒體不可信 碰
到疫情就乖乖變回聽話的綿羊了
重症那段意思不太懂
跟主流意見不一樣不等於獨立思考好嗎
要嗆獨立思考之前要先確定真的有在思考
西班牙流感的殷鑑,付出多少成本?確
定要慢慢賭它自行弱化的可能性嗎?
我跟你說啦,根本就沒有疫情,全部都是美
國跟中國政府的陰謀,包括台灣,全部都是
政府看到有利自己的政治操作,你看到的新
聞全部都是業配啦,報告也是政府串通專家
發的啦,你出去外面不用帶口罩啦,沒有警
察會抓你罰款啦,新聞被罰的全部都是業配
啦
藥廠要賺錢啊,政商勾結看不懂ㄇ
說不要討論重症保護力,但明明知道傳播力
很強,又說那是傳染後的事不需要討論,下
面推文還說獨立思考,真的看到快中風.....
.
台灣義務教育是好東西,沒讀書就是連疫
苗為什麼要打都不知道,在那邊大聲說不
要疫苗好像自己很聰明
疫苗在於避免死亡跟重症,誰跟你避免
傳播?腦袋裝什麼?邏輯死去
避免傳播強迫打幹嘛?
曾經也有人說疫苗不是事後避孕藥,但
是遇到了還是必需打…
不打疫苗重症就不要浪費醫療 天擇死好
釣出一堆智障XDD
以前孕婦這個不行那個不行,結果新冠疫
苗先上
邏輯天才
笑死 邏輯死亡
台灣的疫情沒有真正的的大規模傳播
開來
卻一堆人斬釘截鐵的說打了一定防重
症
是哪裡看到的證據?
這麼相信新聞?
敢不敢公布這些輕症的人裡沒打疫苗
的比率是多少
期待打臉
被你說服了
現在癥結點根本不是他打不打疫苗,而是
他說謊。誰知道他十二月確診是不是真
的,澳洲在查他是不是為了換簽證說謊,
被查到的話還要罰錢
好幾個機率跟數量都搞不清楚也在吵 笑
死人
32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上58
Re: [新聞] BNT准進口 學生校園接種免預約我以前就說過了,我再說一次,這個低能的政府跟專家做事情沒有邏輯,不會思考,不知道國外是怎麼做的,閉門造車。 不管是哪種病毒變種,死亡率都是年齡從小到老由低到高,而不管是哪種疫苗,副作用的強烈程度都是根據年齡由老到小由低到高(不考慮身體本身已有的慢性疾病) 所以為什麼青少年都是最後注射的族群,是因為他們打疫苗的投資報酬率太低了,因疫苗而死或重症的機率跟因確診而重症或死亡的機率相對來說比年紀大的人更為接近許多,除非是衰弱族群的青少年才有注射的價值。 第二,有人說青少年注射疫苗之後保護家裡的成人更是胡說八道。根據以色列跟英國的數據,疫苗能防止傳染的效果下降速度極快,四個月後就會低到50%以下,六個月後幾乎跟沒打疫苗一樣。你不優先讓比較高危險的成人去打滿疫苗,就是放任青少年回家害死自己的父母。 依照身體狀況往下打 依照年齡往下打 就是最標準的做法,疫苗現在的作用早就轉由防止傳染改為防止重症與死亡,只有白癡政府還在把歸零當聖旨,幻想打了疫苗就不會傳染,幻想打了疫苗就會集體免疫,才會想到危險度較高的成年人都還沒打完就開打青少年這種荒唐事。20
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:這是什麼鳥回答? 「減災」? : 策略會議。其中,針對近日所謂到底要清零?還與病毒共存的問題,她親自解答,台 灣 : 的防疫策略,應該持續以「減災」為目標,而非全面的清零;更不是放任病毒肆虐式的「 : 與病毒共存」,而是有效的疫情控管。15
Re: [問卦] 一劑都沒打的現在是贏家了吧?想知道如果最後政府規定新冠疫苗每半年甚至每三個月要補一針, 大家也會乖乖聽話去打? 要一年打幾針/持續幾年,才會遭民眾抗議? 現在政府邏輯就是,限制沒打疫苗的人的行動,因為怕他們傳染給已打疫苗的人,或被傳染 ,因為疫苗沒有用,只防重症不防傳染,所以沒打疫苗的人也必須打疫苗,打了疫苗就可以15
Re: [問卦] 機師家人全面打高端 你熱烈同意嗎?搞清楚,現在根本"沒人逼"機師家人打高端 你機師家人一定要現在打疫苗 你要插隊就只有高端有現貨不用排 那就去打,不是不要挑嗎? 第一劑還沒打到的都被罵是挑疫苗活該啊,現在機師家人就可以挑了?8
[問卦] 疫苗護照是不是根本假議題?如題 疫苗護照 在各國都有推出 說打疫苗後領到疫苗護照後入境免隔離 但是X
[問卦] 年輕人確診又不會重症 打疫苗的意義?我才打一劑不能進健身房又排不到第二劑24歲崩潰仔啦 國外數據很明顯 年輕人確診中重症死亡率幾乎是0 一堆人說年輕人打疫苗是保護其他人 結果呢? 還是會傳染給其他人啊2
Re: [問卦] 還有人零劑嗎???不懂現在為何出入某些場所 或是從業人員要強制兩劑疫苗以上 甚至出國也要3日前PCR證明加兩劑疫苗 入境一樣海量確診到底是? 疫苗的初衷就是要防止傳染- 現在美國CDC不也修正說 打完疫苗後還是會感染 只是比較不會重症 而且一樣會帶病毒傳染給別人 這樣打不打疫苗對其他人來說根本沒差
96
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識75
[問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?8
[問卦] 剛才是殲20飛過台北嗎?50
[問卦] 比起台北,現在更喜歡台南和高雄56
[問卦] 新北上空有戰鬥機?55
[問卦] 台股二萬一該感謝誰?52
[問卦] 星期六要去山上開同學會,注意什麼?64
[問卦] 有人這幾個月都狂咳嗎27
[問卦] 黑熊學院其實很讚吧?24
[問卦] 台股創新高代表484選對人?9
[問卦] 妓女收入屌打竹科工程師?25
[問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無23
[問卦] 擇偶要年收百萬的女生 最後婚後過的如何?23
[問卦] 台式早餐有哪些?18
[問卦] 為啥donki明明就是詐欺 還能有補償機會16
[問卦] 欸欸,台女教師根本亂講低收入戶= =74
[問卦] 新三國為何那麼好看19
[問卦] 台文館vs小粉紅 要挺誰?21
Re: [問卦] 買車到底有什麼好?19
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧11
[問卦] 一粒會不會很煩一直跳應援曲?31
[問卦] 買車到底有什麼好?16
[爆卦] 台股再創新高 破21200!14
[問卦] 剛竹圍上空有好多直昇機16
Re: [問卦] 剛才是殲20飛過台北嗎?14
[問卦] 為什麼環團講話比較重要???16
[問卦] 台灣從法官檢察官到8+9合力搞詐騙?17
[問卦] 請問 禽獸食祿 是什麼意思?16
[問卦] 林依晨看到誰的演技會有優越感阿???17
[問卦] 現在是不是什麼東西加上AI兩個字就是噴?