PTT推薦

Re: [爆卦] 新生物實驗結果挑戰演化論

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 新生物實驗結果挑戰演化論作者
trohlens
(SOSO)
時間推噓 推:0 噓:0 →:7

物種概念的缺失 從家犬就可以略窺一二
如果你沒有成見
看到一隻藏獒和一隻吉娃娃
你不可能會認為他們是同一個物種
既然同一物種在型態上可以產生這麼大的變化
那我們如何能得知 那些化石跟現存的是不同物種?
又若基因的自然突變使該個體具成為新物種的潛力
但該個體無法跟原物種產生具繁殖能力的後代
那勢必需要跟牠具相似突變基因的另一個體
兩者存在於相同的時空並進行交配行為
才可能產生一穩定之新物種
考量到生物體的自然壽命
這種可能性是微乎其微
對於高等生物來說 更是如此
但現今物種的數量是如此之多
全都是依靠自然的機率來實現嗎?
我認為啦
外星人實驗室搞出來的可信度還比較高咧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.127.187 (臺灣)
PTT 網址

ptrpan 01/15 00:17這太小看機率了吧...給你買一億年的樂透?

perlone 01/15 00:25先去學好達爾文的理論再來吧 下一位

uclala 01/15 05:54你的看法某種程度是合理的,種的定義仍是

uclala 01/15 05:54一個有爭議的議題。物種大多數也是一個線

uclala 01/15 05:54性的演化過程。到多少差異才算獨立物種?

uclala 01/15 05:57不過你對「分化」的可能因素與變異的選擇

uclala 01/15 05:57機制可以再多了解一下