Re: [問卦] CDC 製圖技術之演進

要找到機會亂酸一通，也該看世界的時勢吧?

之前剛開始爆發時，大家對這新冠病毒還不了解，重症時有所聞；
當時口罩常搶不到，疫苗則不是還沒研發出來就是很難取得。
發生任何本土社區確診個案都是防疫缺口的重大警訊，
加上雙北是台灣人口商務集中的高風險熱區，
所以當時指揮中心的看板才會把雙北特別標出來。數字也特別大。

但是現在大家都知道盛行的omicron大部份是輕症甚至無症狀，口罩就是安全保護盾；
同時，台灣也研發出了有效且強力的國產高端疫苗，除大量生產外還可支援友邦。
台灣在我們攻+守的武器都兼備的當下，還用舊觀念在看防疫數據就很可笑了。

目前在變種病毒對確診者影響變小，就像只是得了個小感冒一樣時，
確診數字已經不是重點，反而是如何防堵才是要務。

正因為台灣居亞洲商務金融營運中心的特殊地位，國際旅客往來頻繁，
加上過年期間返鄉的華人親友極多。
所以把重點放在邊境確診數上，讓民眾知悉國際疫情趨勢，
進而關注身邊的國外客戶或親友的健康狀況，
正是防堵病毒，守住2300萬台灣人邊境安全及健康的最務實做法。
所以境外移入的案件數字要夠大夠顯眼，來自哪一國也要寫清楚。

而很多人攻擊說看板上的的台灣本土確診數字不顯眼，其實真的是吹毛求疵。
看看台灣中央指揮中心抗疫有成，總能比國外政府多守住至少半年的時間，
可以說是管理得宜、調度有方；加上民眾防疫觀念成熟，醫療資源充足，
所以台灣總能在團結合作的氣氛中，挺住一波波的疫情高峰。

台灣哪個縣市的確診數字比較高或低，其實最後都會被高規格防疫給清零。
再加上MIT口罩+國產疫苗的雙重保護，台灣疫情絕對穩定可控，
況且台灣同島一命，為要避免歧視的狀況，因此本土的確診數字真的不是那麼重要。
把它數字做小放在圖表的邊緣是正確的做法。

出過社會就知道務實才是最能符合大眾利益的正確做法；
跟風沒邏輯地酸政府，只能當少數的4%。

※ 引述《qxpbyd (qxpbyd)》之銘言：
: CDC的大圖卡是不是有點雙標
: 也不能傳達給大部分民眾想看的資訊
: 從去年6月左右的圖卡
: 這時本土 > 境外
: 所以秀出各縣市有幾例本土是非常合理
: https://i.imgur.com/WlIkK0Q.jpg