PTT推薦

Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲作者
binshin
(高級工讀生)
時間推噓69 推:78 噓:9 →:26

※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言:
: 1.媒體來源: Newtalk 新頭殼
: 2.記者署名: 詹詠淇
: 3.完整新聞標題: 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲:淪中國式控管 市民不要監控城市
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲希望能介接中央健保資料庫,利用台北通APP來啟用北市疫苗護照,不過: 對使用與管理方式卻回應「再想想看」。對此,台北市議員苗博雅發起「拒絕台北通強迫: 推銷」連署,痛批柯市府的思維,一直往中國式的「數位身分、集中控管」方向走,「我: 們要智慧城市,不要監控城市。請市府把隱私權和選擇權還給人民」。
: 苗博雅在臉書發文表示,民主國家的政府應尊重人民的多元品味,有些人就是對台北通有: 疑慮,有些人則是不喜歡被迫配合,也有人較重視隱私,寧願麻煩點。然而,北市府卻已: 編列一堆預算給台北通,「納稅人已經出錢滿足你對台北通的愛。你也該尊重其他納稅人: 使用公共服務的權利。」
: 苗博雅一一指出,「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納
: 稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格,就應讓市民使用,而非以「先註冊台北通」為前: 提。
: 「『方便』有時要以『犧牲一部分隱私』為代價。」苗博雅認為,柯文哲認為值得,是他: 自己的決定。但有人認為不值得,他也應該讓別人有選擇。「整合」好不好,見仁見智;: 但「強迫整合」好不好,反對的人就會較多。再加上「強迫整合在一個沒有法律地位的資: 訊系統」,絕對是違反人民的資訊自主權。
: 苗博雅說明,資訊自主權是人民有權決定「是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何: 時、以何種方式、向何人揭露之決定權」,若政府要強制人民配合,則必須符合憲法,且: 有法律授權。
: 苗博雅指出,台北通的真正名字是「單一識別系統」,目的原先是在身分證外,另設一個: 「數位身分」。但台北通會員帳號近年卻逐漸變成「市府唯一指定身分認證方式」。許多: 台北市的公共服務,不接受身分證、駕照、健保卡等認證身分,僅能透過台北通才能申請: 。
: 對此,苗博雅批評,台北通已經成為「台北市政府自己發行的數位身分證」,但問題是,: 「台北通根本就是一個沒有法律基礎的東西!」沒有法律授權的台北通,根本不應該取代: 法定證件,成為台北市認證身分的唯一方式。
: 苗博雅指出,智慧城市本意為「提供人民更多選擇」,但台北市是反其道而行,這並非智: 慧城市本意,用行政手段,綁架公共服務是對人民資訊自主權的侵犯。
: 苗博雅強調,發展智慧城市應往歐盟的方向看齊,而非現在市府的思維,往中國式的「數: 位身分、集中控管」走。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2022-01-22/700374
: 6.備註: 柯文哲推台北通=住在中國被監控






喔~~

奇怪~~這不是很清楚嗎

怎麼搞成這樣~~





一、智慧政府、數位轉型

首先

先看一下臺北市政府資訊局的新聞稿

數位轉型已是全球各大城市共同邁進目標,台北市做為首善之都,更為全國推動智慧城市的領頭羊,希望讓市政服務推廣上更佳聰明及貼近市民需求。許多市政運行資料,考量政府施政透明或公益性,可做為開放資料,但若涉及個資則必須去識別化後始能開放。政府的任何服務對於民眾個人資料的蒐集、處理、利用,均須依個人資料保護法等相關法令辦理,北市府嚴守法規規範,強調資料可以開放,但個資絕不能開放,更不能販售。

  另外,依據「政府資訊公開法」、「規費法」及資料開放相關法規,政府提供資料可以是免費、收取規費,或以有償方式授權利用之收費,本府所研議是具有商業價值之資料收費,但不論提供之資料為何種形式,必定是去識別化,絕對不會涉及到個資。

  在全世界數位轉型的潮流,台北市走在世界的前端,並且希望提供給市民更好、更便利也更安全的數位服務。於過去的市政服務方面,採用申辦方式是透過臨櫃或至各機關管理之網站,因此民眾身上會有多個帳密須個別管理;為了創造更便民的e化環境,北市府建置單一識別服務平台,透過一組帳密開啟各項市政服務,也同步強化個資保護及資安防護層級。

  而單一識別服務平台為線上市政服務帳號管理系統,民眾申辦帳戶時,本府明確列舉、告知蒐集的(特定)目的,並徵得當事人同意提供基本資料。同時,北市府也遵循中央法規「個人資料保護法」,並訂定「台北市政府單一識別服務作業要點」,在「所告知之特定目的範圍內」執行。

  台北通作為市政府服務的入口,透過單一識別服務平台申辦會員,除記錄註冊資料外,其餘市政服務資料如健康紀錄、圖書紀錄、個人描述等為各機關之需求,存在服務機關的資料庫內,台北通和單一識別服務平台皆並未有相關資訊。

  另外,臺北市單一識別服務平台系統具有嚴謹的資安架構,分為資料安全、系統安全及實體安全三面向。其資料安全是建立在公開金鑰認證基礎建設之上,資料傳輸與儲存都經過加密,同時保全資料的完整性,亦進行異地援備份;系統安全則是在上線前完成壓力測試外,也透過了源碼檢測、弱點掃描、滲透測試及APP資安檢測,並經由紅隊演練驗證資安防護之有效性;實體安全則是通過ISO27001驗證,透過網路防火牆、應用程式防火牆(WAF)、分散式阻斷服務攻擊防禦設備(DDos)、入侵偵測防護系統(IDS/IPS)、網域名稱安全過濾服務(DNS filter)、端點防護偵測服務(EDR)等強化防護縱深。

  在後疫情時代下,台北市積極推動數位轉型,並且亦充分瞭解數位落差的存在,期望採用多元並存的方式提供市政服務,納入更多不同的申辦管道,更兼具數位包容,提供更多便民服務,打造更友善的智慧政府,並落實資料保護及資安體系的防護,用嚴謹的態度來保障民眾權益。
https://reurl.cc/xO1Wb4

這是在講

政府要推動數位轉型~~

有提供不同、安全的管道給人民選擇





二、台北通僅為市政服務單一識別平台

再來

關於台北通連動卡證

或個人健康檢查資料

是否也符合歐盟GDPR個資保障問題~~~

人家也有提出辯解


有關「台北通連動卡證及個人健康檢查資料」及「是否符合歐盟GDPR個資保障 」一事,本府提出聲明:

  台北市政府資訊局表示台北通無連動個人健康檢查資料。台北通係整合台北市各種卡證,其中包含愛心卡、愛心陪伴卡、敬老卡、學生證、兒童優惠卡等本府核發之卡片,申辦時即依「臺北市政府單一識別服務作業要點」,告知並取得民眾同意後,建立台北通會員,以台北通為服務入口取得各項市政服務,個人資料無須重覆登打,並結合為民服務舉辦集點兌點優惠活動。本府恪遵個人資料保護法之規定,非經明確告知當事人,對於健康檢查資料不得蒐集、處理或利用。民眾於臉書公開社團散佈台北通連動個人健康檢查資料屬假訊息,及不實指控本府監控人民等言論,本府保留法律追訴權

  至於圖書證、公托抽籤、親子館系統等市政服務系統均需依帳號密碼身分識別簽入,個資分散各處,本府將傳統架構提昇至資安架構,強化資安基礎建設工程,以台北通作為本府單一識別會員中心,整合各項線上與線下服務,民眾未來單一簽入,將更為便利也更為安全,惟台北通並未串接民眾各項申辦資料,資料之介接需再次取得民眾授權後始得為之。

  而台北通在資安的架構上分為三面向。在資料安全方面,台北通建立在公開金鑰認證基礎建設之上,輔以加密通道及資料庫欄位加密技術,同時為了保全資料完整與安全,異地備援備份系統也同步建立。

  在系統安全面向,台北通上線前除完成壓力測試外,亦包含源碼檢測、弱點掃描、滲透測試及APP資安檢測,並經紅隊演練驗證資安防護之有效性。

  同時台北通系統部署於通過ISO27001驗證之本府資訊機房,透過網路防火牆、應用程式防火牆(WAF)、分散式阻斷服務攻擊防禦設備(DDos)、入侵偵測防護系統(IDS/IPS)、網域名稱安全過濾服務(DNS filter)、端點防護偵測服務(EDR)等強化防護縱深。

  另有關台北通是否適用歐盟GDPR一事,依GDPR之第三條之規定,適用範圍為資料控制者或處理者在歐盟境內,以及由非設立在歐盟境內,但對於歐盟境內的資料主體因提供商品、服務而為個人資料的運用。依歐洲資料保護委員會(EDPB)的域外效力指引,明定「居住台灣的德國公民在台灣之銀行開戶,該銀行之營運活動未及歐盟市場,因而該銀行處理個資行為並非直接對歐盟境內特定當事人提供,爰無GDPR之適用」。

  由於台北通既未於歐盟境內設立據點,亦未在歐盟境內為資料運用,且其僅具身分識別功能,並無出於商業目的之資料監控或個人分析行為,故無GDPR之適用。台北通之相關規定係依據個人資料保護法及「臺北市政府單一識別服務作業要點」所訂定,本府亦恪遵其規範。
https://reurl.cc/mGZpmG




三、強制使用台北通致侵害人民權益之疑義

這個是很嚴重的指控喔~~

所以要慎重處理這部分的爭議喔~~

像是要借書一定要以申請台北通為前提?

不過你看看

人家在111年1月23日的回應與說明
https://imgur.com/mfuyI5Z

議員所列舉部分場館之申請作業疑「強推使用」有違民眾權益,經瞭解多為服務設計及現場溝通的問題,例如圖書館若不採用單一識別服務可以臨櫃辦理借書證、親子館亦可臨櫃申請、北流也可提供身分證或紙本登記。分別說明如下:

圖書館辦借書證並不須同時申請台北通,所填的是單一識別服務的同意書,而台北通非必要申請選項。

以往台北卡規劃,學生證卡就屬於台北卡的一類,後續台北卡系統後改版為台北通,分為實體卡與虛擬卡會員,而學生證發卡即是實體卡會員的辦理。

台北通是市政服務入口平台,提供各類服務申辦所需的實名驗證,以繳交公立學校學費而言,台北通並非唯一管道,而是提供更多的選項。

公立托嬰中心線上抽籤系統,採用台北通外,同時提供臨櫃服務。

親子館線上預約服務為資源分配公平起見,經改版後可採用單一識別服務系統外,同時也提供臨櫃服務。



喔~~~

照上面的政府新聞稿文字

如果說要使用台北市圖書館的借書服務

要先註冊台北通為前提的說法是不是造謠~~~

要不要罰三百~~


再來~~

https://imgur.com/uJMTiWS

比照中央振興券以APP作為載具,台北通能透過身分核實確保民眾公平抽獎,同時可將五種券整合,可避免多次開發「一次性」的APP。

臺北E大因線上進修為核發時數證明需進行實名驗證作業,必須「單一識別」登入,以
OAuth架構讓應用程式被授權代使用者取得相關被保護的資源,更能保障使用者資料的安全。

大型表演場館由於觀眾人數非常多且座位範疇相當大,為精準疫調需要,必須透過實聯制資料與票券座位資料整合,一旦有疫調需求將可快速並較精準的匡列接觸風險者,以避免全部通知易造成民眾恐慌。

會議簽到並不屬於公共服務,且防疫期間必須採用無接觸簽到,可達到核實與會人員身分及防疫目標。

因參與會議衍生的出席費,領據所需資料可自行輸入方式給,並非僅有台北通選項。
https://reurl.cc/mGZz97


所以是這樣啦~~~~

這個政府應整合多次的APP的方便性

例如EZWAY的不便

應該改進

已經有鄉民大大提出看法

我就不再贅述~~喵



再來喔

關於疫苗護照的問題~~
https://imgur.com/SqXC8Ge

台北通只是一個平台的管道

不會洩漏個資


你要用小黃卡

可以

不過是這樣~~~

怕洗衣服誤放在洗衣機裡

結果洗掉了

用健保快易通也行啊


可惜的是台北通介接中央的數位醫療護照

已經函請中央同意

但今天看起來還沒准許喔

早點上線

然後手機一看就要知道是綠燈

黃燈還是紅燈

政府方便管理

這樣比較快啦~~~





四、結論

所以結論是這樣~~

上面議員一一指出「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納
稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格,就應讓市民使用,而非以「先註冊台北通」為
前提。


已經先認定要先註冊台北通

再來才能使用公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務等情

顯然是有誤會啦~~科科

因為你看喔

圖書館辦借書證並不須同時申請台北通,所填的是單一識別服務的同意書,而台北通非必要申請選項。
https://imgur.com/mfuyI5Z


再來喔~~

台北市政府是遵循中央法規「個人資料保護法」

並訂定「台北市政府單一識別服務作業要點」

對人民告知相關事項

並且在「所告知之特定目的範圍內」執行職務~~~


另外

台北通這個是身分驗證應用

而非取代身分證~~

是立基在身分核實基礎上

提昇便民服務~~~


最後~~

議員說發展智慧城市應往歐盟的方向看齊,而非現在市府的思維,往中國式的「數
位身分、集中控管」走。


不過喔

靠北啊~~爲什麼都要抹紅啦~

看不懂耶~~~喵喵


你要不要看一下民進黨誰的爸爸媽媽親人在中國做生意

賺大錢

這樣紅不紅

還有喔
https://imgur.com/JVL2pMA

如果要往歐盟的方式走

看起來目前還是有一些爭議存在喔
















科科~~














以上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.119.155 (臺灣)
PTT 網址

royroy666 01/24 13:10未看先推

preisner 01/24 13:11人家議員有綠色價值就不算造謠啦

zxcvbn123456 01/24 13:11只是個養網軍的單位 不用太認真

steven005 01/24 13:11說你不是就對了 大人快鍘他

dyc2008 01/24 13:11柯P下台

duo0518 01/24 13:13一個連ubike都不會操作的人在談資安

k798976869 01/24 13:15就科技白癡 回去看法條玩文字遊戲就好

Tomince 01/24 13:16就是個垃圾打手而已

fangio 01/24 13:16綠能你不能,懂?

metcc80211 01/24 13:16這麼多字,確定這個議員看的懂?她有

xbearboy 01/24 13:16你要人家看完EULA會不會太過分了(?

metcc80211 01/24 13:16辦法閱讀嗎?

measure22 01/24 13:20我到現在還是想不通為何有人會投票給她

pierreqq 01/24 13:21這麼多字對議員來說太吃力了...

xmanhman 01/24 13:27綠色是垃圾的顏色

saiga12416 01/24 13:27裝睡的人叫不醒啦

yannicklatte 01/24 13:27太長

xxxg00w0 01/24 13:31一個連ubike都不會借的談資安 笑死

eterbless 01/24 13:35我是覺得這種直接法院告下去比較好

Alan0937 01/24 13:35你說那麼多 被詐騙仔看不懂啊 有什麼用

JamesForrest 01/24 13:37不曉得哪一區選出來的

啊哉~~

azeroth 01/24 13:38太長

哈~

a00OO00 01/24 13:39塔是女生欸!你怎麼可以打塔臉

請見諒~~我眼睛不太好~~

windsson 01/24 13:41他會說你歧視霸凌LQBTQ+

aa52189 01/24 13:44塔綠班就一堆低能兒啊==

turbomons 01/24 13:44北市資訊局回應他了 這傢伙就還是繼續

Spoly 01/24 13:44推個,使用說明有講,一般服務也無強制或不

turbomons 01/24 13:45衝他的反對連署

Spoly 01/24 13:45可取代性,硬要打台北通也該打對點

turbomons 01/24 13:45裝睡的永遠叫不醒

aarzbrv 01/24 13:46強調但出賣個資被抓請問北市府被罰多少?

啊哉~~

aarzbrv 01/24 13:48保留法律追訴權?北市府講這種騙人外行話

追訴權期間屆滿消滅~不會因當事人意定而延長~~ 所以呢~~

chanceiam 01/24 13:51你是小牛嗎?

不是~~我路人

wokou 01/24 13:52整理給推 就是需要這樣的資訊才叫討論嘛

lisapika 01/24 13:52文組看不懂什麼是 Single Sign On 吧

s900527 01/24 13:53綠共塔綠班

whitezealman 01/24 13:57ZZZZZZZzzz 匿稱說明了一切

哈哈~都中文你看得懂嗎~~ 嘿嘿嘿~~

lonerbboy 01/24 13:58笑死

※ 編輯: binshin (111.82.119.155 臺灣), 01/24/2022 14:02:00

momo3921d 01/24 14:00如果這款是中央出品,苗肯定稱讚到不

momo3921d 01/24 14:00

IS0987 01/24 14:01就側翼啊...

memories66 01/24 14:01塔綠班打成這樣就知道台北通多成功

sharkimage 01/24 14:02

realalice 01/24 14:04這樣粗飽言論duckbube

ooxx101 01/24 14:04垃圾一元

funwing 01/24 14:06推整理

coffee112 01/24 14:08有錯就快點告別整天苦無證據抹黑造謠

HisBundles 01/24 14:09

chichung 01/24 14:09ptt也實名驗證 要不要順便罵

h07880201 01/24 14:11太長 文組看不懂 直接說有沒有抗中保

h07880201 01/24 14:11台和台灣價值 沒有的話就是柯p中共同

h07880201 01/24 14:11路人 反正側翼表示抹紅這我的工作阿

barny2512 01/24 14:15反正塔綠班就是亂噴糞綠畜也全盤接受

pipipa 01/24 14:17綠能,你不能

noname912301 01/24 14:18對她來說字太多了

gime0226 01/24 14:23罵柯p的新聞已經懶的看了 一群智障

ust 01/24 14:28太多字,end

after1 01/24 14:28苗博雅鬧好幾次笑話了

tbere2002 01/24 14:29苗到底是誰選出來的啦

ROOFY101 01/24 14:29難怪台北人口外移

changefly 01/24 14:30他們才不想了解這些

abc0922001 01/24 14:31不會還Ubike+當時說全台陪雙北坐牢

JHNJHNJHN 01/24 14:35這麼長 沒做懶人包 你要苗怎麼理解?

nosheep 01/24 14:41對於惡意就是想抹黑的垃圾,講再多都沒

nosheep 01/24 14:41

LoCKeR941010 01/24 14:45太長了啦 苗大議員看不懂

liker1412 01/24 14:48事實怎樣他根本不在乎 有人信他就贏了

leecliff 01/24 14:50綠共只剩造謠抹黑 根本一群垃圾

hanchueh 01/24 14:52本來期待年輕人會有不一樣的政治

hanchueh 01/24 14:52結果還不是只會造謠抹黑 連士林北投

hanchueh 01/24 14:52沒有防疫醫院都說得出來

keichi 01/24 15:13你字這麼多是來欺負苗是不是

rhox 01/24 15:254%閉嘴,黨說你壞,你就壞

好無聊啊~~沒什麼好玩的~~ 趁現在能內用先去爽爽吃一波~~~

RAY1203 01/24 15:43不用跟民進黨的畜生走狗認真

cmid05 01/24 15:49綠共會跟你講道理?

joke610291 01/24 15:51苗大議員快出來交流哦不是有PTT帳號

godbobo 01/24 15:51唉,真的悲歌

joke610291 01/24 15:51

whitezealman 01/24 16:02嘿嘿嘿~

沒搞頭啊~~~

deathtrap 01/24 16:17買哀鳳都能被騙了…你還期待什麼?

沒期待啊~~哈

※ 編輯: binshin (111.82.119.155 臺灣), 01/24/2022 16:40:53

hsnumax 01/24 16:40有些議員被打臉好幾次了啊

debbieyy 01/24 17:29XDD

chris8886160 01/24 17:48阿苗是打手吧,才不會管這麼多呢!

chris8886160 01/24 17:49氣噗噗人家是女生欸

tabo7522 01/24 17:51恭請苗大議員出來回應

leeoon 01/24 17:59這議員真他媽垃圾啊

frey 01/24 18:11中央: 保障個資, 絕不外洩. 4%: 詐騙集團國

frey 01/24 18:11家. CF: 保障個資,絕不外洩. 4%: 阿北保證,

frey 01/24 18:11白紙黑字, 你不識字?

flyslam 01/24 18:13你居然跟議員認真?

james575043 01/24 18:23這裡有好便宜的哀鳳喔

neo5277 01/24 18:38SSO OUATH

Lydio 01/24 18:59為反對而反對吧,對我來講提升生活便利性

Lydio 01/24 18:59就支持啊

whitezealman 01/24 19:01平行世界八卦版

rancilio 01/24 21:42反正在你褲子抹黃泥,不是屎也是屎

mi96613 01/24 23:20苗苗ㄏㄏ

spring5566 01/24 23:42苗就只剩靠罵柯維持聲量,不然她會選

spring5566 01/24 23:42不上

CoolboyLinya 01/24 23:43推 為反而反 作秀罷了

iamxup6 01/24 23:56好了好了 反正人家的工作就是針對柯p 是

iamxup6 01/24 23:56非對錯那不重要 懂

shi21 01/25 00:01

lozupomelo 01/25 02:44議員會裝看不懂啦

leeoon 01/25 02:59結論:垃圾苗側翼

tommy9321 01/25 04:16整理資料給推

fightyin 01/25 10:43苗大小姐崩潰中

addition104 01/25 11:04

hydracarina 01/25 14:05網民論述打臉塔綠班 塔綠班選舉帶風

hydracarina 01/25 14:05向打臉網民

sunnyivan 01/25 15:04推整理

greenpeter 01/26 12:10塔苗班肯定是選擇性閱讀啦,先抹再談

smallplug 01/27 02:24就是要騙外縣市人,為什麼就不好說了