[問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?
二戰時 日本鬼子 很兇
佔領台灣、東北、上海、一路佔領到東南亞去,一片染紅
後來美國丟核彈 才打贏
想問一下
如果美國當初沒丟核彈 打的贏日本嗎?
--
叫美國隊長丟丟飛盤就搞定了
可以,丟核彈是為了減少美軍傷亡
可以啦 核彈拿來作人體試驗的
日本已經輸到剩本土了
當然是打得贏 只是評估至少還要再犧牲
一百萬士兵...兩顆直接下去
可以吧,二戰美國本土幾乎是滿血
核彈都是最後丟了,那時日本早就快倒
中線南線已經推到沖繩和菲律賓了
基本上轟炸機能飛到日本領土表示日軍空
軍都被殲滅了
可以 軍力相差太多了 原彈是加速日本投降
沒聽過美國人把戰艦當水餃下的事嗎?
沒丟核彈 日本本土可能會死更多人
可以
台灣是割讓的
如果不快丟 俄羅斯會趁機把北海道吃掉+
日本會死到比台灣+沖繩人還少
會慘贏,還是丟核彈划算
要登陸日本 雙方都會死傷慘重
海上封鎖就下課了 只是會拖很久很久
沒丟嚇不了日本瘋狗
美軍登島作戰的話 兩邊都會死更多了 日本
甚至有平民會遭殃 但說死到比台灣少就太
但美國怕東北被北極熊吞了 所以不能拖
日本早就準備要投降了,只是美國耍賤,
誇張了 二戰那時日本的人口是台灣的十倍
趁日本投降前丟兩個核彈報復,不然等
以上 大概是7000多萬對500.600萬左右吧
到日本投降,就找不到藉口丟核彈了
那兩個核彈根本沒有必要,可憐那些無辜
種香菇前 日本當時沒打算投降
的日本婦孺
美軍上本土日本也不會好到哪 拖而已
以戰勝國對戰敗國的情況來講 美國對日本
已夠好了 幫他們保全北海道 沖繩也還他們
美國就是故意羞辱日本的
因為登陸日本會死很多美國兵
qaz 我聽你在放屁,丟核彈就是瞬間死十萬
平民,你舉一個可以更快殺死無辜平民的方
法來聽聽
因為投降條件談不攏 美國要日本無條件 日
本當然不肯 所以美國才會丟原彈
可以 不過日本真的要一億總玉碎了 日本應
該採用亞洲第一兵家 石原莞爾的戰略 穩固
東北 朝鮮 台灣 蠶食中國 現在必定是讓美
國恐懼不已的對手
sinshih 所以核彈下去不是殺平民? 你知
道你在講什麼嗎?
解放軍打不下關島(軍事設施),所以在舊
金山(平民區)丟核彈
沒丟核彈,日本就被蘇聯軍人強暴一輪
不丟核彈 看看越戰就知道 美軍的傷亡不
會少了
登島作戰也是會死平民啊 戰越久就死越多
美國人基本上是一群婦孺殺手的後代
登島作戰是死軍人,美軍可以去跟日本游擊
隊慢慢廝殺還算個男人,殺老人女人真是光
榮
美軍還沒登島前就不知道空襲多少城市了
ten9di9 笑死,「強暴」只在你小小的腦中
發生,而兩顆原子彈殺的人是瞬間死亡能比
?
最晚登場幾乎滿血
沒丟核彈也是轟炸機在炸阿
蘇聯會赤化日本
會死傷100萬人,如果進攻日本本土
原彈當然殘忍 但沒那兩顆原彈的話 北海道
的確可能被蘇聯霸佔至少一半 那兩顆原彈
對日本來說是短痛 但若現在北海道有俄羅
就算丟核彈也可丟在無人島上,震懾日
斯 那就是看不到盡頭的長痛了
可以啊 美國是做實驗來著而已 本來就要贏了
本,再要求日本立即投降都可以,完全沒
有必要無差別殺死廣大平民
沒丟核彈就要被蘇聯美國輪上了
蘇聯可是比美國殘暴多了 登陸戰日本平民絕
對傷亡率大於兩顆原子彈
原子彈 謝謝
早就打贏了 只剩本島而已好嗎
沒丟核彈就是老美從南 紅軍從北會師
美國一直丟燒夷彈就可以烤熟日本人了
以當年紅軍的玩法 起碼先強姦個50萬再
日本飛機高空性能不佳幾乎打不到B-29 飛
說
上去的也不是美國P-51 47 38的對手
歷史課都在睡嗎?
廣島和長崎算是替全國接了鍋 因為若登島
作戰 轟炸機會繼續空襲 各地都會繼續遭殃
然後戰後就會南北分治 遠東一直是俄國
皇俄計畫的一部分
某樓邏輯,是不是難美國為了保護日本人
不被蘇聯殺死,所以就先殺了日本人?
幾乎可以說只會更慘啦
參考一下德國 看看蘇聯攪和進來會啥情況
日本開啟戰爭的 還要丟無人島 這麼仁慈
讓日本知道你有這武器喔 不要上帝視角
好嗎
開啟戰爭的日本軍閥,也不是平民, 日
本平民也是戰爭的受害者
笑死 美國士兵不是美國國民? 憑什麼為了
敵國人民就要多犧牲自國國民 你支那願意?
戰爭就是全國總體戰 小孩長大也會變兵
當時日俄戰爭結束 日本不滿戰爭賠款 還
廢話 平民本來就跟著受害 又沒人反駁 現
在大家在講的是有沒有原彈的後續局勢影響
能多消滅對方有生力量一人就是一人
有個地區發生暴動咧 平民是單純受害者?
有"各"地區
你支那人最愛講兵不厭詐 戰後屠城在所多
有 好意思說美國啥婦孺殺手後代
美國多殺一個日本人 日本人就早一秒從你
支那領土敗退 連這也要靠杯
丟核彈就是國家恐怖主義,比中東恐怖
組織更殘暴,大規模的無差別殺人
誰跟你國家恐怖主義 那時代本來交戰各國
都會轟炸城市
杜黑空權論就是宣揚轟炸機的戰略價值 而
且幾乎各國都這麼認同的
戰爭不能跟恐怖攻擊混為一談吧 有點岔題
死100美軍和死100萬敵國平民 我要是美
推009
國秒選後者 敵國平民的生死干我屌事
平民拿起武器就會變成兵 多殺一個算一個
別把丟核彈當做丟傳統武器炸彈
目的都是炸死人哪來差別
核彈是事後論,當時沒人知道殺傷力有多大
日本必須吞啦 因為他不是無辜 他是侵略發
起者 平民無辜也沒辦法 國家就是視為一體
德國也是類似的情況啊 納粹亂搞 德國平
民付出慘痛代價
電報密碼被破譯 都開圖了 怎麼輸
那美國到中東殺人跟恐怖主義也沒差別,
那些平民就是幫凶 他們大可起義反抗現有
目標都是殺人?
政權 而他們沒有還繳稅參軍 被炸剛好而已
你根本不懂啥是恐怖主義 :) 戰爭行為當
成恐怖主義?
當真的世界大戰,就沒有恐怖和人道主義了
說平民是幫兇也太過頭了 我不認同
二戰哪有國家不炸平民 英國德國蘇聯美國
日本都在炸 還是某個戰勝國飛機飛不過去
所以炸不到?
有些家破人亡的人從沒支持過軍國主義
有些平民無辜受害 我都歸為大時代的悲劇
就命運不好 剛好生在那個時代的那個地方
你真要說,美國在炸之前都有撒宣傳單
被冲繩島戰役傷亡人數震驚
有人以為二戰飛行員是神炸手,可以把
傳統武器炸的準準的?
對敵人寬容就是對自己殘忍 這一次殺敵人
的機會你沒把握住 下次就是那些沒死的人
轟炸城市就是把平民當目標
繳的稅做出來的炸彈來炸你的軍隊
難怪現在也有人覺得以色列很邪惡 轟炸
可以,但有可能美軍死亡一百萬,日本死1
前還會打電話叫撤離的是邪惡 好喔
000萬
德國炸倫敦 英國炸漢堡德雷斯敦 日本炸武
漢重慶 它們有想要避開人民嗎
轟炸都是以軍事單位為目標 誰跟你平民
轟炸城市的目的,是要炸重要軍政設施和
交通設施
英國人發動懲戒作戰炸掉德國水壩時 總不
會以為沒波及到平民吧
只是很難期待飛行員是神炸手
波及平民跟以平民為主一樣?
什麼軍政設施 那時代一堆報復性轟炸 從
沖繩島戰役翻版,堆盟軍屍體往前推
不列顛戰役時就這樣
哈瑪斯今天找一堆小孩當肉盾 啟不是無
敵了?
美軍丟原彈其實就是為了少死人沒錯 但也
順勢地幫日本以短痛取代長痛
然後再放小孩被以色列攻擊給左派做文章
丟不丟一樣輸 要搞清處 不止美國 連蘇聯
那時都跟日本宣戰了 好險日本夠聰明投降
不然等蘇聯打進來日本境內 可是打到那
燒殺強姦到那
殺人犯:我把你殺了,以後就你就不會被
人殺了,請感謝我
日本一堆大城當時早就被空襲到都怕了 廣
島和長崎算是被動接鍋幫大家減少了痛苦
對日本而言 美國不可怕 蘇聯鬼王才可怕
美國大兵的命比較珍貴啊
城市攻堅戰就瘋狂轟炸,哪有管是不是平民,
避免步兵死傷過重
日本能保住北海道還真的該感謝美國 聽起
來很怪 但接近事實
殺人犯的比喻實在太貼切了xD
可能要頒個諾貝爾和平獎給那個殺人犯
打仗是拼命的,哪有想這麼多,日本還很多假
裝投降,然後自爆
當然可以,而且日本會被“改造”的更徹底
後來美軍都直接開槍避免危險,管你是不是投
降
丟核彈一定程度減少日本本土死亡人數
當初投降後沒抓天皇當戰犯 一部分也是
那個時代的人很慘..經濟大蕭條+二戰
因為投降是天皇決定的 當初如果決戰本
土一定打到焦土 天皇基本上也不可能保
得住
要感謝美國爸爸的原子彈 不然日本下
場就跟柏林一樣
日本那時夠猛 可能打不贏
某樓的論點跟左膠及恐龍法官有87%像
30年代經濟大蕭條,40年代二戰
事後諸葛要別人拿捏好力道 不然就是過當==
依照netflix紀錄片說法,炸德國有輿論壓力,
炸日本人完全沒有。種族歧視嚴重。
廢話 美國一堆德裔
不打登錄戰是不想犧牲白人而已
樓上要這樣說也行,反正靠原子彈才打贏這不
成立。
都上了那個失智列車了 日本平民當然
有責任
因為那時候日本打算貫徹玉碎精神 戰到
最後一兵一卒 美國下這手是要讓日本全
國軍民體認到實力的差距 減少之後雙方
的無謂的死傷
你當然可以說還是有人反戰反軍國主義
阿 但問題是支持者助長了氣焰 更何況
靠軍隊掠奪使得日本整體過得更富裕
反戰者同為得利者 今天打敗了再說阿
我本來就沒支持 所以跟我無關
太平洋海戰失利後 本土頻頻被轟炸 日本早
就知道軍力懸殊而想投降了 還堅持住只是
想爭取投降談判籌碼而已
那兩顆是給日本下台階
不丟核彈死更多 因為那時候日本都是
玉碎理論
軍隊掠奪不代表每個國民都有獲得利益吧
有些根本等於沒得利 被轟炸當然算無辜受
害 例如股市大漲 但沒買的人就沒獲利了
丟核彈是故意的好嗎 那是拿來測試威力的
的確可能有人完全沒受益 可是你的論
點就是去無限放大那個少數人再說平民
美國早就在自家沙漠測試過了 那兩顆就是
這個群體無責
有這麼好的機會可以展現國力
打算加速投降與警告意味
還不炸好炸滿 還好人家有放過京都
至於丟原子彈是不是測試威力這件事
美國在丟之前有試爆過 那個絕對不是
測試威力
還是要實戰炸看看實際死多少人才準啦
我不覺得少數啊 這種人很多吧 生活根本沒
變比較好 戰爭來了卻被炸
不然那知道真的炸在人身上是怎麼一回事
什麼炸到人是什麼威力 笑死
當然是死一堆人啊 什麼測試 笑死人
讓世界知道核彈炸下去可以死多少人
才有威攝力 你看看現在誰還敢炸啊
感謝美帝帶來世界和平 終結核武啊
可以 已經把日本海空軍打到沒抵抗力了 開始
空襲本土 只是登陸作戰打到日本投降還要死
上百萬美國大兵
美帝不愧是世界強權 敢拿核彈來炸平民
你覺得是不是少數就不是吧 可以思考
一下這個經濟循環每個人所扮演的角色
日本那是每個人或多或少都推了一把
全世界也沒人敢出來哭夭 麥克阿瑟還用
美國已經打贏了才丟核彈的好嗎,是懶得打完
跟德國一樣 每個人都有責任 真不必為
了那些不特定真無關者替整個群體卸責
彩色筆簽降書 徹底羞辱了日本仔
你說的部分我理解 但某些觀點我和你不同
一億玉碎下去,美國也很頭痛
偷襲珍珠港真的太卑鄙惹 被炸剛好而已
台灣就幾乎完全符合我說的這類受害者了
得利沒分 轟炸有分
我看有一部份也是炸給美國人看的啦 洩忿
日本會去偷襲珍珠港 就是被封鎖到沒招了
這場戰爭其實日本很早就輸了
連大和號都養不起 只能開出去送死當靶子
你是不是沒看過那篇航母數文
可以吧,只是會磨更久死更多美國人跟
日本人,日本本土全部萬歲衝鋒都有可
能
沒原子彈就是把日本戰到無法反擊 但代
價太大
可以,只是傷亡比較大跟時間拖比較久
沖繩戰役日本連百姓都一起抓去當炮灰
,沒原子彈代價跟更大
德國已經投降,日本也打算投降,那兩
個原子彈是炫耀武器與科技國力用的,真
正的愚蠢與殺戮血腥
照推文支的說法美軍真想享受屠殺婦孺的
話他們大可以繼續只用普通空襲轟炸過去
反正日空軍已經沒法反抗了,丟核彈那麼
快投降怎麼享受?黑美仇美沒意見,但至
少有點正常人常識,而不是小粉紅的常識
可以 日本已經輸了 但不投降 為了加
速戰爭結束 減少美軍傷亡 才丟原子彈
的
世界大戰就是只有弱肉強食 很殘酷..
可惜若日本沒輸。大家都是日本人。
我覺的蘇聯講的很中肯 人道 必要性?
中國變日朝。水準會變高
真的要結束戰爭 一顆就夠啦 炸到兩顆勒
其中一個城市的居民 真的是白死的
可以啦!本來就快贏了 趁機測試而已
笑死,看書好嗎?
丟核彈前美軍就快跳島跳到日本本土了
贏日本是時間早晚的問題 丟核彈一來試驗
二來看看震懾力是否可以讓日本提早投降
當時日海軍全滅 不丟核彈還是可以圍死
日本當時推行玉碎啊 不丟只會打到天皇
家族戰死為止
但是圍住日本半年 應該會餓死幾百萬人
核彈是多丟的 本來日本等和談 丟下去變投降
要不然就是登陸大戰 一樣多死幾百萬
丟核彈反而是死最少人的方案
日本當時也還有支那東北跟台朝 要圍死
可能也不容易喔
日本不趕快投降北海道就沒了
東北在八月風暴下瞬間被擊潰
要是日本不及時投降北海道已經被蘇
聯佔領了
沖繩都被美國佔領了 那么要封鎖台
灣也很簡單 大概會死一堆台灣人
不丟日本死更多人.光外島那些就不會殉國
歷史沒有如果
蘇聯都要打北海道了 美國還從沖繩上
去 怎麼可能打不贏
可以 試武器而已
時間的問題。
丟原子彈只是逼日本早點投降+當試爆
丟核彈一方面也算是保護日本人
可以啊,只是要再多死一些人
戰爭後期日本已經有全體玉碎的想法了
不丟核彈會拖比較久
日本人的玉碎是真的死到一個都不留 沒有
在跟你討價還價的
推文到底是認真還是反串阿 想幫日本洗
白洗到腦子壞掉了嗎
不管多哈日本 別忘了戰後的日本是美國
改造後的新生國家
17樓是不知道俄國是等日本投降的第
二天才對日宣
戰並開始出兵嗎?什麼叫不投原子彈
(投降前)北
海道會被俄國吃光光?
蘇俄8月8號就宣戰了 哪來投降第二天
軍力差很多啦,日本已經彈盡援絕,美國中
後期滿血加入,又被炸完珍珠港,國內一心
查查看當時美國怎麼海戰艦的,頭皮發麻..
更別說日本被經濟制裁,資源快乾了,打到
一群人用上帝視角看過去戰爭去做評斷
這程度,日軍已經是鬼神等級了
喜歡日本也不用這麼誇張 當時日本人跟
現在被改造過的日本人差多了
???????
之前丟燃燒彈其實死的人比原子彈還多
但是原子彈對心理上的衝擊是完全不同的
那是一種 完全不可能抵抗的絕望感
又知道那些日本人已經輸到家門口 爛命一
條會做出什麼事 不給他兩記重拳又要死多
少美國人
可以只是要花比較久時間 核彈只是威嚇
而且美國的武器庫裡已經有了 為何不用?
日本也只剩玉碎了
可以啊,主要是不想拉長戰線才直接種香菇
丟之前已經快打完了
他們算過了 登島殺到東京要再戰死幾10萬
你就算再會轟炸 沒死的絕對撲到你死
日本早投降 我覺得蘇聯也佔很大一部分
蘇聯的殘暴跟德日差不多 投降於美國才
是最好結果
美國不殘暴?問問戰俘下場和韓戰屠村的人
航母海比你的驅逐巡洋還多 怎麼不行
別鬧了 如果當初知道原子彈多強 根本不會
拉俄國進場 這不是歷史基本考點嗎?
戰爭狀態還恐怖主義個鬼
種第一顆香菇 日本就準備投降了 只是還
有主戰派在賭老美只有這一顆 老美只好
再種一顆香菇 日本才確定無條件投降
然後那個甚麼TW009真的不是反串?
打得贏啊 多死一百萬美軍而已
跟左膠SJW一樣 他們不是想洗白日本 只是
想反美而已 所以去脈絡化、刻意忽略日本
軍國主義政府有多恐怖、開啟戰爭犧牲無數
人命 卻對以美國為首的盟軍行為挑三揀四
事後諸葛說幹嘛丟原子彈、幹嘛殺平民、可
以登陸戰啊、可以怎樣云云 彷彿知道如何
拿捏力道、如何結束戰爭有多麼簡單 然後
默默導向美國好壞壞 有夠噁心的 顆顆
你的基本歷史考點是不是跟別人不一樣
原子彈試爆成功發生在雅爾達密約之
後四個月 他們拖蘇聯下水是在還不確
定原子彈何時能用的情況之下拉保險早
日結束戰爭
二戰時最好叫占領台灣啦 人家是從清國
手上光明正大拿到的好嗎 還多打了個乙
未戰爭
可以,但要打很久,而且日本明顯瘋狗
流沒跟你讓的,慢慢打下去傷亡一定很
大。核彈等於一棒把日本打暈
登本島之前 先登沖繩 看看當地有多慘.
沒原子彈現在就沒日本acg了
皇民好了啦 又在吹
強弩之末
結論是可以 可是美方評估要再多死1
-200萬人 因為硫磺 塞班 沖繩死太多
推估的 還有其實丟原子彈對日本長
遠是好的 不然俄國宣戰完登陸 至
少會像進攻德國一樣強姦民女 還有
如果控制北日本 日本少說先窮50年
當時氣數已盡嘍,早晚罷了
可以啊,那時候的日本明顯快不行了,
不然怎麼會有神風自殺隊的出現
會丟代表 會贏但犧牲太大 硫磺島嚇到
可以,實際上有很多其他手段可以逼日本投降
,不用投原子彈也不用實際派兵打登陸戰,
但為了實際試驗效果,還是投彈了。
飛機都能飛過去丟核彈 代表防不住
核彈?是原子彈吧!威力差很多
應該說核彈解救了日本
吐槽點太多了
依日本當年的全民戰爭狂熱狀態,美國持續
磨下去可能就是日本滅國了吧
一開始還不想丟,直接登陸本島喔
是因為俄國也要打過來了,只好搶在
共產黨真的來瓜分之前,先炸下去
可以 他們是怕日本滅國才丟的
打得贏啊。運補路線都被切斷了。日本又沒有
產石油。
美國本土幾乎無損傷。希特勒也自殺了。日本
根本是待宰羔羊
只是丟兩顆就可以解決的事。為什麼要丟兩百
萬人去自殺
還是會贏 只是傷亡數字會很難看
丟核彈前已經要贏啦 炸下去只是讓日本
人恐慌 加快投降而已
31
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧很多人都沒搞清楚一個狀況 「以為投降後,就天下太平了」 首先我們先看二戰 很多人以為「二戰的德軍=德國本土的男人」 大錯特錯,很多二戰的德軍在東線、西線跟歐美、蘇俄打的「德軍」10
[問卦] 俄國如果丟核彈 大陸會趁機佔領台灣嗎?如題 有些消息指出 俄國開始要試爆核彈了 雖然說是試爆 但是是在烏俄邊境 也就是一個弄不好就直接在烏克蘭種香菇 俄國如果丟核彈 全世界應該會忙著針對俄羅斯7
[問卦]美國敢丟原子彈 為什麼俄國不敢丟核彈?歐美就是只提供武器,不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降, 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了9
[問卦] 丟核彈到俄羅斯正義嗎?當初日本帝國蠻橫跋扈 不可一世以為能併吞中國 結果美國爸爸丟兩顆核彈下去 日本就乖乖投降了 普丁現在大概就是吃定西方國家8
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?以普丁的個性,他肯定會丟 沒有人擋他或是暗殺他的話 丟的機率很高 他現在徵兵30萬,就是還沒要丟 丟了就贏,實在不需要徵兵30萬3
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?大家都斬釘截鐵什麼先丟核彈必死 什麼丟核彈全世界準備圍毆 什麼智商不足 低能兒才會丟核彈 我問一下 南韓今天假如真的被北韓種一棵香菇 你台灣離這麼近 你會不會出兵?1
[問卦] 核戰是戰爭的最後底線嗎?乳題 看烏俄戰爭持續好幾天了 怎還沒開大絕丟核彈 照理說衝突到最後不是你死就是我活 順便問一下X
Re: [問卦] 普丁為什麼不自己去死野心? 他只是顧家門口 不想被插飛彈罷了 跟當年的古巴危機一樣 只是美俄對調位置 當年美國是直接要射核彈 : 死前還那麼淒慘折磨 結果普丁還能享用著美食大餐 : 這樣的惡魔為什麼不下地獄死一死 在長崎廣島丟核彈的 是美國啊~ 只要打贏了 就代表正義@@
爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?68
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎35
[問卦] 原來LGBTQ+有97種性別喔,太誇張了吧??32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?31
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?31
[問卦] 震撼 中颱天兔17:30發陸警!又要放假嗎?29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾23
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?29
[問卦] “杯酒釋兵權”是不是很奇蹟?59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?27
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?21
[問卦] 生育率低要怪台女還是台男?爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?19
[問卦] 蝦皮抽賣家手續費15% 沒人罵養套殺?21
[問卦] LED燈管 可以直接裝在原本的燈座上?爆
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫