Re: [問卦] 俄烏之戰是不是證明了中國打台灣代價很大

birdy590 02/28 18:33這個戰爭後 台灣軍購案的阻力肯定會減小

Anvec 02/28 18:34軍購要各嚴格審查

Anvec 02/28 18:34不要再拿繳保護費當理由 買的就是要用的

Anvec 02/28 18:34沒有甚麼不合用沒關係 反正是保護費的道理

Eriri 02/28 18:35這次至少應該會讓一堆小粉紅少吹甚麼斬首戰

Orianna 02/28 18:35帶風向?這次風向就是 以前大家都講美國會

Orianna 02/28 18:35來打 現在風向就怎麼打他們都不來了

birdy590 02/28 18:36反艦 防空 還可以繼續灑 對台灣最實際

birdy590 02/28 18:36目前看到的狀況是 至少要自己擋下第一波

Orianna 02/28 18:36美軍不來 風向確立後 才有什麼 打了代價

Orianna 02/28 18:36大的討論

Anvec 02/28 18:36就像之前在講岸置魚叉 很多人說那是增程型

birdy590 02/28 18:36然後國際援助就會源源不絕的進來

birdy590 02/28 18:37岸置魚叉沒什麼問題 我們自製產量不夠

Anvec 02/28 18:37射程315公里可以打到福建沿岸

birdy590 02/28 18:37主要問題在這裡 這跟烏克蘭的刺針/標槍

birdy590 02/28 18:37差不多意思 自有數量能撐愈久當然是愈好

Anvec 02/28 18:38事實上簽約的根本就不是增程型 是射程只有

birdy590 02/28 18:38對烏克蘭來說國際援助的可能還嫌慢了

Anvec 02/28 18:38一百多公里的一般型

Anvec 02/28 18:38也不存在甚麼現貨熱貨的道理 這根本是特供

birdy590 02/28 18:38其實沒有差別 我們需要的是更多顆 現貨

Anvec 02/28 18:38開戰可以馬上補 根本是假理由

birdy590 02/28 18:39開戰可以馬上補? 這聽起來怪怪的

Anvec 02/28 18:39然後重點是 還排擠了雄三增程計畫

Anvec 02/28 18:39當初一堆人是這樣說啊 買岸置魚叉 射完可以

birdy590 02/28 18:39這兩件事應該是獨立的 雄三很好但不夠多

Anvec 02/28 18:39馬上補

Anvec 02/28 18:39美國自己手上都沒有的東西怎麼馬上補

geniusholy 02/28 18:39台灣沒軍閥 將軍倒戈一個人也沒屁用

birdy590 02/28 18:39我看到的資料是產能問題 外購補數量最快

birdy590 02/28 18:40人家做的快啊 難道還蓋工廠擴產嗎?

Anvec 02/28 18:41為什麼台灣自己不能擴

Anvec 02/28 18:41岸置魚叉也交不出來

birdy590 02/28 18:44要擴產更困難吧 又不是還有其它業務能做

birdy590 02/28 18:44難不成做完再裁員?

birdy590 02/28 18:45雄三增程也還在做 應該是並行的計畫才對

jamesho8743 02/28 18:59天真 共軍如果登陸無法統治台灣？ 以

jamesho8743 02/28 19:00前清朝入關揚州十日嘉定三屠 最後統

jamesho8743 02/28 19:00治了沒？ 甲午戰後 台灣被割給日本

jamesho8743 02/28 19:00 日本上岸也是遭遇強烈抵抗 最後勒？

jamesho8743 02/28 19:00 多去讀讀歷史 更不要說去看看現在

jamesho8743 02/28 19:00的香港

Anvec 02/28 19:02就一直做吧 台灣買完這400枚魚叉其實也不夠

Anvec 02/28 19:03而且導彈也要持續保養

kusomanfcu 02/28 19:17台灣只需要 F35 其他一堆都不需要的

anleyou 02/28 19:18是喔 不知道日治跟清朝的時候有沒有手機

e123880672 02/28 21:39中國根本被俄羅斯坑了，經過這次想用

e123880672 02/28 21:39武力統一一定更難，我會建議共產黨不

e123880672 02/28 21:39如趁現在反水，俄羅斯佔的土地搶回來