PTT推薦

Re: [新聞] 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉作者
rainnawind
(柴犬五郎正太控飼主雨颯)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:22

※ 引述《monnom (桂)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 蔡佩珈
: 3.完整新聞標題:
: 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉被扣分 未列優秀立委
: 4.完整新聞內文:
: 公民監督國會聯盟(公督盟)29日公布立法院第10屆第4會期立委評鑑結果,評選出26位: 優秀立委,其中民進黨占20位、台灣民眾黨及時代力量各3位,
沒有國民黨籍立委,
: 另有3位立委林岱樺、余天及高金素梅列為待觀察名單。
: 據最新評鑑結果,民進黨20位立委入選優秀立委,包含立委范雲、王定宇、何志偉等人,: 時代力量立委邱顯智、王婉諭及陳椒華等3人全數入選,台灣民眾黨立委有邱臣遠、張其: 祿及賴香伶入選,台灣民眾黨立委蔡壁如及高虹安未入列。
: 根據公督盟官網資料顯示,高虹安因曾唱「塔綠班之歌」被扣0.2分,理由是儘管高虹安: 沒有填詞創作,但歌詞「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,該: 案被歸類在「脫序表現與司法案件」中。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.storm.mg/article/4263336

因為看到藍字這點很怪,特別去查

不是說KMT的不可能爛到全軍覆沒,而是過去每個會期都有入選

突然全軍覆沒一定事出有因


事實上,國民黨是從1月底開始做成黨團決議

所有委員不再提供資料給公督盟評審,所以當然不會有委員被提名為優秀立委


當時時空背景是華視總經理莊嘉豐嗆要「修理國民黨團」

藐視國會連民進黨的喬王都看不下去,後來莊嘉豐的總經理一職馬上被火

之後公督盟卻和莊嘉豐一同召開記者會,形同背書,因此遭受國民黨抵制

無論認同國民黨的作法與否

這件事風傳媒完全沒有寫到,這篇報導有失公允



據上報新聞1月29日的內幕報導,公督盟的做風其實連綠委不滿許久

【內幕】藍委不演了!大小黨鞭費鴻泰、陳玉珍 帶頭開槍封殺公督盟

「濫竽充數誰不會?募款像討保護費!」 綠也嫌評鑑瞎

「事實上,不只藍營封殺,部分綠委對公督盟也很感冒,私下罵聲連連。上一屆國會,時 任不分區綠委林靜儀在辦公室外走廊貼滿「問政成績單」,以行動回嗆公督盟所打的「 待觀察立委」評價;當時,資深綠委管碧玲,以及被評為優秀立委的李俊俋皆聲援林, 指責公督盟評鑑有盲點。」

「立法院資深助理則指出,公督盟評鑑過度追求量化,光是考核誰簽到、提案數多,「濫 竽充數誰不會?」作為評鑑單位,竟要立委辦公室整理、提供相關公開資料,「這個裁 判會不會當得太輕鬆?」質化又做得不清楚,還出現明明是共同提案,結果得分不相同 狀況。」

「甚至,公督盟過往曾向立委辦公室募款、詢問要不要認桌,監督單位向被監督者要錢, 不分藍綠直酸猶如收保護費。也由於公督盟爭議頻傳,部分綠營此次對藍營開炮,暗自 叫好。」



但這些兩個月前的前因

這次的公督盟評鑑,風傳媒相關報導完全沒提到(這篇唯一的相關新聞)


相反,自由時報的「抵制來真的!公督盟公布優秀立委沒藍委」

直接把抵制的事情清楚寫在標題


甚至連三立的報導「立委評鑑結果出爐!26位優秀立委沒藍委、3立委列待觀察」

都有再最後一段補充了這件事情


風傳媒這篇真的很不OK


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.184.13 (臺灣)
PTT 網址

s2678132 03/30 04:18有差嗎?不然你要投國民黨?

ssisters 03/30 04:34黨政軍退出媒體 意外嗎吧

cowboyz1105 03/30 04:39反被自己養出來的公督怪獸勒索

YingJiou5566 03/30 04:43風傳媒就黨媒,你對中共環時有期待

xform 03/30 05:55公督盟的評鑑最沒公信力,基本上是可以廢

xform 03/30 05:55掉的單位

tanby 03/30 07:17募款跟立委很不ok 這樣怎麼保持中立

tanby 03/30 07:19量化指標可以討論 簽到哪些應該是基本的

darkholy 03/30 07:19捐錢給公督盟這種垃圾組織到底有什麼意

darkholy 03/30 07:19

tanby 03/30 07:20更正 是 跟立委募款很不ok

darkholy 03/30 07:20光是跟立委募款就完全失格了,簡直就是

darkholy 03/30 07:20黑道收保護費的概念

darkholy 03/30 07:21國民黨在這次完全抵制是正確的

darkholy 03/30 07:21這次算是已經直接廢掉公督盟的公正性

sa13961387 03/30 07:30就是有一群人,把社會團體都玩臭

sa13961387 03/30 07:30以後就沒人有公民團體監督了

CPer 03/30 08:04用罵綠畜當作扣分理由就覺得該廢了

CPer 03/30 08:05以後看不爽都給你個扣分的理由 反正民間單位

CPer 03/30 08:06也不用客觀標準,遲早又被某党拿來利用

tgyhum 03/30 08:07公督盟成立的人都是立場明顯的,公正只是

tgyhum 03/30 08:07口號

CPer 03/30 08:15一堆整天造謠綠委還不是在那邊當優秀立委

herro760920 03/30 09:35公督盟本來就是民眾自己成立的,他沒

herro760920 03/30 09:35犯罪的情況下誰能讓他廢掉,講要廢掉

herro760920 03/30 09:35它這種話的有腦嗎?公督盟這次評分有

herro760920 03/30 09:35問題是肯定的,但垃圾綠委那種辯解的

herro760920 03/30 09:35言論也是來搞笑,本來就是先用客觀量

herro760920 03/30 09:35化的評分方式來監督最公允。優秀立委

herro760920 03/30 09:36參考性不是那麼高,但待觀察的基本上

herro760920 03/30 09:36就是廢物沒問題。