Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少　平價義大利麵店求

xxx60133 03/31 00:13當初九件事都不下架了

crimson11 03/31 00:13公開營業為什麼可以拒絕被拍 純好奇

purplebfly 03/31 00:14日本節目要拍攝的話,每個都要取得授權

mij 03/31 00:14日本可以告你妨礙營業 台灣嘛

xxx60133 03/31 00:14我記得美國有些店會禁止拍攝 以防同行

purplebfly 03/31 00:14才行,沒什麼公開營業想拍就拍的事

xxx60133 03/31 00:14競爭

xxx60133 03/31 00:15會瞭解擺設 動線 跟商品之類 推測

hy654 03/31 00:15員工自己自作主張覺得被拍沒差的啊 那就不

cena0605 03/31 00:15店員都說可以了....

dioradio 03/31 00:15本來就可以拒拍

hy654 03/31 00:16要怪九面 老闆要怪就只能怪員工了

purplebfly 03/31 00:17店員沒有這個權限,老闆才有,你拿店員

purplebfly 03/31 00:17授權,老闆本來就可以說他沒同意啊

israelii 03/31 00:18拍攝時店員許可就代表了店家許可啊

xxx60133 03/31 00:18問店員感覺有點取巧。難道出社會久了不

xxx60133 03/31 00:18知道 要問最高代理人嗎 感覺紛爭是不是

xxx60133 03/31 00:19套好招的

israelii 03/31 00:19現在反悔了也是店家內部人員的問題

hy654 03/31 00:19員工沒權限所以就是自己自作主張嘛 怪九面

hy654 03/31 00:19哦 誰知道你只是員工而已還裝老闆說可以拍

cena0605 03/31 00:20那就是你員工訓練不良 出社會這麼久了

cena0605 03/31 00:20老闆還跟員工交代不清楚

sanshin 03/31 00:21員工同意就行啊 老闆不爽告員工

wwf1588 03/31 00:21說好吃推薦就沒這事了

sanshin 03/31 00:21不要看到名人拍就爽舔

israelii 03/31 00:22店員穿上制服代表的就是店家，如果不確

sanshin 03/31 00:22被罵才翻臉

israelii 03/31 00:22定店員要去跟主管確認。都跟顧客說可以

israelii 03/31 00:22拍攝了才在那邊反悔。顧客誰知道那個人

DWR 03/31 00:22拍攝有無告知商業拍攝 這分明就商業拍攝

israelii 03/31 00:22是店員還是店長。

Landius 03/31 00:22店員自作主張也是店員out,對ytbr來說他們

Landius 03/31 00:23根本傷不到

jidytri815 03/31 00:23沒用 之前一樣裝死

jidytri815 03/31 00:23說什麼其他人拍過寫過部落格食評 所

jidytri815 03/31 00:23以我也可以拍的歪理

spirit119 03/31 00:29問個屁 你看第四台那些媒體有再問的嗎

spirit119 03/31 00:30憑什麼自媒體或一般人就要問

owo0204 03/31 00:31本來就可拒拍好嗎

jameshcm 03/31 00:33我如果義大利麵店長一定告,明明商業使用

as3366700 03/31 00:42店是店家的為什麼不能拒拍 不過我同意

as3366700 03/31 00:43店員代表店家 老闆不爽那是員工訓練差

vwpassat 03/31 00:44重點是被批評，不爽吧！其他都是托詞！

darkMood 03/31 00:45關我屁事，又沒有分錢給我

psychohero 03/31 00:59https://disp.cc/m/163-bwUg 回顧一

psychohero 03/31 00:59下九面嘴臉

koiiro 03/31 01:03經過字體事件他那嘴臉還有人看喔

heat0204 03/31 01:07應該要分營利給店家吧

dra7763 03/31 01:20想分營利的話 我真的支持店家用告的拿

dra7763 03/31 01:21法院九成不會判店家贏就是了

lineage610 03/31 01:26笑死 要怪不會去員工給人拍？所以今

crimson11 03/31 01:27好像還沒看到法源跟判例

lineage610 03/31 01:29天我員工跟顧客說沙拉吧免錢隨意吃 隔

lineage610 03/31 01:29天老闆發現被吃免錢 應該要顧客賠償

jobechi 03/31 01:45這種咖的影片到底都什麼人在看

maksim1005 03/31 01:55樓上就你最愛看

dcdc 03/31 02:01老闆可以告員工和Joeman啊。

tinsawei 03/31 02:04同意拍攝就等於同意拍攝內容上架盈利喔

bear1414 03/31 02:08上法院店家贏的機會很大

iphyf 03/31 02:45真的

hyperyoujo 03/31 02:51員工訓練問題？

matuser 03/31 04:20笑話 今天只是用店內一角拍攝 拿到門外

matuser 03/31 04:20還是一樣肉醬太少啦 消費者有評論的自由

taylor0607 03/31 08:21拍是一回事 上架內容是一回事

taylor0607 03/31 08:21誰知道你拍完後 上了什麼雞巴

vowpool 03/31 09:15放影片的盈利都沒分給店家

gadoma 03/31 09:26店家只在拍攝當下有權利阻止「店內拍攝」

gadoma 03/31 09:26拍完的影片怎麼使用，是著作權人的事，拍

gadoma 03/31 09:28到你店裡的畫面也不會因此就不能用，難道

gadoma 03/31 09:28店家要主張公開營業場所的隱私權這種矛盾

gadoma 03/31 09:29的事嗎，沒有露出人臉(肖像權)、沒有露出

gadoma 03/31 09:29商標，就是店內環境甚至餐點的影片跟照片

gadoma 03/31 09:30，被貼在網路上都沒有侵害店家的任何權利

gadoma 03/31 09:33而且這跟拍攝、上傳網路者是無營利的素人

gadoma 03/31 09:34還是有營利的YT，並沒有關聯性，能拍就能

gadoma 03/31 09:35能上傳，店家唯一的機會就是當時不給拍

ludoren 03/31 10:18這種上法院店家一定告不成,都已經同意人

ludoren 03/31 10:18家進去拍攝了去,而且評論沒有到很刻薄