Re: [問卦] 板上共存派咧

爆 

拜託，陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚，為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因，這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說，他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發，雖然現在雙北爆發的機率比較大，但不排除清明節之後變成高雄台南爆發，目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重，什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了，都快三年了，我們的指揮中心還在滾動式管理，什麼標準也沒有，現在什麼兩人一室都是邊做邊想，多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想，量化管理的數據標準都沒有，也不想鬆口升級，但也不想停止集中隔離，至於這個上界跟下界在哪裡，根本不知道。

爆 

因為很多人回文 我盡量一起討論 順便跟大家解釋很多誤解 1.確診者隔離 怎麼會是共存??

98 

1.政府有溝通過 對共存有問題的 我一律建議先去看這篇 民進黨黨員 陳建仁院士所說的 不要害怕共存

79 

99.78% 都是無症狀或輕症 也就是就算染疫也沒啥影響，頂多就像小感冒，甚至可能連症狀都沒有，無感… 既然如此為何還要去集中檢疫所或防疫旅館？ 還要跟陌生人住在一起，簡直莫名其妙 為何不自己在家養病不就好

48 

我可以理解 國外需要共存的狀況 感染數無法控制 也不可能無限封城 一直管制店家

20 

這是什麼鳥回答？ 「減災」？ : 策略會議。其中，針對近日所謂到底要清零？還與病毒共存的問題，她親自解答，台 灣 : 的防疫策略，應該持續以「減災」為目標，而非全面的清零；更不是放任病毒肆虐式的「 : 與病毒共存」，而是有效的疫情控管。

12 

如題 應該沒有一個國家的防疫中心策略 是一開始就想跟病毒共存吧？ 因為一開始就要共存的話 防疫中心幹嘛還強制戴口罩、強制篩檢隔離，對不對

14 

政府一直以來的態度就是清零 疫情到現在能拿出來說的就是防疫有成 前1年多來不斷讓民眾知道我們都不用封城 而且讓大家過上相對正常的生活 但是各國都在陸續解封，而且發現歐姆龍病毒有比較弱

 4 

阿就要共存了，還疫調什麼？ 疫調完又要抓人（密切接觸者）來隔離嗎？ 隔離的目的不就是要讓病毒不要傳染出去，這就是清零的手段啊 既然要共存，為何又要用清零的手段？ 我真的覺得蔡政府的防疫政策前後矛盾、自我打臉、邏輯不通…