Re: [新聞] 「莫德納如大魔王」家長灌爆衛福部臉書:
假設 莫德納與BNT內含的每單位mRNA差不多相同
莫德納每劑有100微克
BNT每劑有30微克
BNT的兒童版(WHO建議) 每劑10微克
這還是國外"西方人"的劑量
我們國內要幫兒童打莫德納大人的半量,也就是50微克
意思是,我們要打WHO建議劑量的5倍!?
如果以一般小兒科他們在算小孩的用藥劑量
多半是以體重來換算
那麼國內這一些所謂的專家
是認為台灣的小孩體重是國外的五倍是嗎????
不然為什麼要打WHO建議的五倍劑量?
更何況
6歲到11歲的小孩體重差距那麼大
可以從6歲20公斤不到,一直到11歲可能體重40公斤以上
這樣也通通都打一樣的劑量????
這一些專家到底有沒有專業阿???
吃藥都怕過量了,打莫德納都不會怕過量????
是要打出人命再來討論是嗎?????
--
…..
強制達爾文
打疫苗死了,是民眾自己問題
可討論,但是討論不會有結果
確診死了,是政府問題,懂??
之前沒疫苗死了800多都沒事了
洗牙專家:你這問題不健康
體重有道理, 記得那時日本比我們先打就有反
打疫苗死人你覺得DPP會理你嗎?
其實我比較心寒的是 竟然在野黨(不管是KMT還是民眾黨)沒有一個人從這個角度去討論 這純粹是按照學理、就事論事, 可是在野黨就算不懂,也該去請教一下專業的醫師啊 不要一天到晚只找一些精神科醫師出來亂罵一通 難怪被DPP看不起
※ 編輯: ardoctor (116.89.132.14 臺灣), 04/17/2022 23:04:44而且只有BNT有兒童版還不買真他媽的
少子化辦公室
廢到笑啊民進黨
現在柯文哲被隔離你他媽的沒答案抄
這兩個禮拜是台灣的黑暗期,請保重
家裡有老人小孩的,請多多注意狀況
党討厭你這篇
又是個鍵盤
怎麼,看不懂我在寫什麼 所以不知道怎麼回,只會亂噓是嗎???
你看有幾個真的認疫苗不良反應賠的?還
不懂?
我老婆今天就問我,我就說你打莫德納第三
劑打成那副德性,你敢給小孩打?
死了 爸媽的問題囉 打之前會簽同意書
因為那些人都不懂呀,你怎期望那些人懂理
看一下原廠仿單啦
科,更別提連醫科都不是。(現在有個奇怪
英國歐盟加拿大都開放了,你要不要質疑
你的前提就錯了啊 雖然都是mRNA的技術 但
好吧,假設莫跟BNT的MRNA不能算是一樣 那麼莫比BNT強大家應該都沒疑問吧?? 如果比較弱的都只要打三分之一就夠了 那麼比較強的打二分之一是怎樣? "有病治病,沒病強身" 是這樣嗎????
他們的判斷
不一樣啊
的現象,理科比醫科還能察覺問題)
莫的劑量比B大,這新聞都有。所以直接減
執政黨做不好,檢討在野黨?
你自己紮個幻想的稻草人打的好開心
半其實是真的需要質疑。當然如果劑量高,
選舉領導專業 再怎麼努力有用嗎 都動員家
打在身上,老實說也不會有太大問題。只是
長洗吵著打高端 新聞一條龍都用上了 你能
有問題是你有病啊 懂嗎?
奈他何
然後最頂的BNT對13歲以下的保護力足足
副作用可能會嚴重一點,但也可能沒問題。
是4趴的3倍,防重症是12倍,是不是超威
然後負責開會的專家?之前就有個助理去
?
大便、晚上限電要人生小孩,湯匙喝珍奶
,只開一次會的專家啊,去問他如何?
箭在弦上 已是要硬幹了 自求多福吧
等一堆副作用送醫院就會再開會討論了
外國都通過了。老實說出事就是自己的責任
台灣根本沒時間去實驗。真要看實驗數據,
B比M還完整,其他新聞也有類似說明。畢竟
莫是四分之一劑量吧
B很早就在測試了。當然測試也不是沒事,
我就記得B在某次測試有副作用,還上新聞
不過既然台灣都開放了,到時觀察看看吧,
當個大型實驗也好,反正國際上都通過了。
擅長達爾文的專家阿 沒問題
大概是少子化辦公室提議的吧
@seanidiot 英國也承認科興
你質不質疑科興?
走一步算一步
怕就不要打啊。有人逼你嗎。整天在鍵
盤前該該叫是能幹嘛?
有問題直上高端,計畫通
打高端,測試高端有多高端
一下靠北執政黨一下靠北在野黨。啊你
怎麼不想想你自己做了什麼努力?
很好啊,請問有人要訪問我嗎?有電視台要讓我上嗎? 我區區一個小老百姓什麼都不是 我講的話哪個官會聽? 不上來這裡靠北一下要上那去靠北???
台灣從疫情開始防疫政策就跟中國貼緊 跟
歐美相反 我也沒有聽到學者反對過什麼
民眾要努力,你沒繳稅哦
所以我才說,台灣在防疫方面,變的理科比
醫科更懂,質疑的聲音更多。整個怪。
努力??努力啥,當兵繳稅有做到,還要努
力啥?努力下次讓民進黨落選嗎?
推
塔綠班護航到失智,高端打幾劑了?
我就問真的在乎孩子的家長,誰會趴趴走?
跟以色列一樣 幫世界做實驗不好嗎
我就問鍵盤家長,以為養電子雞
少子化大成功 撐不過的都淘汰吧
開始怪民眾不自律囉
就單純沒養過小孩吧,帶小孩出去放電很正
少子化辦公室成就+1
常,如果整天在家玩平板才有問題。不過和
沒小孩的人討論小孩的事,其實沒意義。當
然就算沒小孩,稍微有接觸親朋好友的,也
會懂小孩是什麼樣子生物。可能也沒什麼朋
友,甚至朋友根本不敢把小孩帶到對方面前
英國核准在英國境內莫德納能打小孩可沒核
准科興,核准不等於承認
搞不好i923認識的都把小孩關在籠子裡阿
聽起來高端真的很安全欸
專家會議討論過欸 外人懂什麼不要太不滿
少子化大成功
核准是指能在境內施打,承認是你在外國打
的入境他一樣認
時鐘忙選舉
又檢討在野黨了.如果在野黨提起了又會被
台灣根本沒實驗吧?都看人家文獻的
核准不等於承認…………是在核准個
塔綠班靠唄:只會為反對而反對.枉顧小孩
準備要實驗啦。莫的數據目前就不多,剛好
配合實測,這樣有機會幫忙莫更新他們的疫
苗,畢竟外國也才剛開始施打,台灣則是準
備跟進。
不是在野不鞭,是全部新聞媒體都被控制
了。
上次全台大停電算十幾年來最嚴重的
到了第三天還有哪家媒體在追的?
seanidiot前面不是說我們質疑英澳加
啊我不能質疑承認科興的英國?
塔綠班護航沒下限,什麼都自助餐
在野黨都被媒體打趴了啊、
假設 假設 假設 假設不成立,後面都是幻想
你要這樣說的話台灣也承認科興,美國也承
認科興。
推 要打美國都不允許的垃圾 郭董的還不
要
嗯? 所以WHO認證莫可以打兒童了?
我只是在說世界上很多國家都承認科興,我
又沒說who認證莫可以打兒童
明明有bnt 兒童疫苗 卻搞個默德納出來
奇怪 CDC裡的"專家們"都不知道劑量嗎?
少子化辦公室++
是我們給在野黨席位太少,只能怪自己
磚家都在喝酒聊天的啦
疫苗會改變基因 分明想少子化
我先不讓我女兒打 怎樣
817選的自己承擔
檢討在野黨?笑死..
不同的東西也在秤重賣?
疫苗專家秉穎是小兒科的
其實國外6-11默德納也是一半劑量 不同廠
補
牌不能直接比較劑量多寡吧
補
我比較好奇你怎麼會直接秤斤論兩比較不同
廠牌的東西
齁啊啦 反疫苗仔
數學老師請假? 三分之一劑量跟一半
劑量比怎麼會是五倍
最佳解就是讓民進黨在野啦
We have to do our job extremely well
to make sure that we ensure that ther
e is a very good evaluation of the sa
fety and effectiveness so that when w
e make our recommendation, people wil
l trust that recommendation,” he sai
d.
Peter Marks, the head of the FDA’s C
enter. for Biologics Evaluation and R
esearch
說話質疑的會被出征
出征也沒啥,上面那兩新聞,其中一篇也有
在質疑莫的數據,畢竟莫不像B那麼充足。
另一篇只是說加拿大批准而已,本來其他國
家就有批准,但考慮到B有出專門兒童用的
版本,怎看都是B>M。出征的也不可能拿出
M>B的相關資料,M的資料太少了。當然如果
M>B不是不可能,畢竟M的劑量一直都比較重
,但重點就是"實測數據"
反正一句本來就有病誰敢問
不同廠牌怎麼能直接以劑量比
坐等817家小孩先打 高端也行啦 cccccc
党:不然你來當專家
這是台灣開專家會議一天的說明
你正解
看報告不能只看結論 首先,人體實驗選擇的對象條件為何:人種?體重?年齡的分布? 專家會議不能把民眾都當成白癡 好歹要把你們專家所根據的期刊論文參考資料在衛福部的網站公布 我相信台灣人有很多都有足夠的知識去閱讀這樣專業的期刊 你公佈出來的數據資料讓大家心服口服不是很好?
如果依照你趁斤論兩的邏輯 原始劑量 M100
B30, 那M的副作用和效果豈不是B的3.3倍
?
你去問問打過BNT跟莫德納的人 我相信大家都會說莫德納的副作用比較強 如果我說莫德納比較強你不開心 那麼莫100=BNT 30這樣可以吧 (因為原廠這樣子訂,可以當作效果差不多一樣吧?) 那BNT打30/3,莫德納同理也應該是100/3,怎麼會是100/2 ????
※ 編輯: ardoctor (116.89.132.14 臺灣), 04/18/2022 00:19:45副作用每個人都不同怎算,所以才需要實驗
你還不是會投塔綠班
你哪一隻眼睛看到我投了? 不要用你的標準來汙辱人
數據,這塊B做得比M好,沒什麼好說的。當
然台灣只有M,沒有B,這是另一回事。
這是澳洲,至少5頁pdf
如果低劑量就能拿到所需抗體,我想你也不
你是醫生嗎
會想讓小孩打高。
測試台灣有多少家長想給小孩打
看來澳洲已經有結論了,和上面提得差不多
第二頁的 疫苗的安全 就說得很清楚啦。
張飛打岳飛
推,所以專家會議的專家都躲起來了......
我現在要出征~我現在要出征~
專家名字都不敢寫 笑死
感覺又會出現很多本來就有病的小孩?
成人都在做實驗了 小孩也一起
….好可怕
=== 王8千與俏房東很不喜歡這個問題 ===
你同樣重量的蛋,一顆水煮蛋,一顆魯蛋
你剛問我的問題可能要去問原廠或國外為何
,營養成分會一樣膩?
這樣制定 連結都給你了 內文還不會看 勸
你還是早點睡 不要浪費時間在這種事情上
破時鐘:他本來就有病
某人還在掙扎,看看澳洲的手冊吧,寫的很
邁向少子化政策
清楚了,要找資料也找好一點。而且別人找
到的還是繁體中文版,不會連這都看不懂?
原PO提的東西,澳洲手冊裡面就有說明了,
至於原PO能不能接受是兩回事。
屎中 大家 選的
因為醫生八成是DPP,他們不會出來打臉政府
國民兩黨真的都智障無能
可憐哪~現在都不能質疑政府
電視媒體有五成以上都靠攏xxx,替原po難
過ˊˋ
不同疫苗劑量不能直接換算吧zzzz
蔡母豬真的要滅台 方便中共接收
WHO是哪個野雞組織 有台灣CDC專業?
世界怎麼跟得上臺灣
BBM前兩劑無感。第三劑莫是搖滾區。好奇
小孩怎麼承受得了
打疫苗死光了問題就解決了 dpp風格
你以為少子化辦公室是做什麼的?
韭菜們繼續相信政府相信黨
Trywish 好意思嗆別人找資料,怎麼不貼一
下美國CDC的指引
不可以質疑黨,否則你就是五毛
嗆?別國接受莫是新聞?原PO要的是兩者的
差別,上面那份手冊已經說得很清楚了。你
還需要其他資料嗎?當然看完手冊,你會期
望買BNT,但這就是罩門,所以剩莫打不打
的問題而已。美國那是完全排除,澳洲有比
較,正常判斷澳洲會比美國的更好。不然有
人會一直靠北其他國家也有在打莫,就像某
c一樣,但要他講出兩者差異,什麼都講不
出來。就像我要你提M和B差別在哪?你能提
嗎?考慮到兩者特定,我知道副作用有差,
然後澳洲證實了這項說法,這就是結論。
目前只有BNT有足夠的科學數據,不是說M不
能用,但能有選擇的話BNT在這個年齡層已經
用了8.7 百萬劑,我不懂為什麼不去爭取買
這種傢伙你說有啥專業 政治凌駕專業啦
BNT
因為那是黨的罩門,自己看j找出來的澳洲
手冊,就算你拿這份給中央看,他們也只會
愛理不理,畢竟沒有的東西就是沒有。
但你要說服人,你該拿出的就是比較,而不
是誰有用,誰沒用。能通過國際認證都有一
定效力,那問題在,如何選擇。
世界怎麼追得上台灣
安全的疫苗我們不要了
誰叫你們疫情指揮官是個當牙醫的
米國把拔都還不敢叫青少年打M
就台灣最敢
我就說了,你去看上面那份澳洲的手冊。
等專家小孩或孫子帶頭打
今天是明明有一個科學驗證安全的可以選,
党不考慮你還幫忙要別人說提出兩者的差異
,你自己知道M就是沒有數據,沒有數據哪來
的差異,簡直可笑
M有數據好嘛,但沒有"臨床數據"。那份手
冊裡面就有寫了,就說看一下就不會丟臉,
不看覺得自己被嗆怪我囉?
整天只會拿澳洲的中文指引出來說嘴,BNT8
70萬人的文獻都貼給妳了,看英文很難嗎
第二頁已經把所有大家的疑問都寫完了,包
含沒有實際真實數據。疫苗不能100%防止感
染,M的副作用比B比例多(非直接對比)等
你看,你希望的東西就寫在裡面。你一直拿
可悲,這個臨床試驗只做了4700人,要看出
罕見SAE根本不可能,難道這有什麼好吵的
B的數據很齊全,問題台灣就只有M,你能怎
早就只剩党媒了,怎麼報?齁齁
辦?那變成最終就是比較後自己選擇打或不
打而已,不然就號召慈劑幫忙買疫苗吧
台灣只有M是政府的問題,我就問超前部署部
署到哪裡去了
慈濟
第一個假設是你自己幻想的吧?沒成立也可
以寫成一篇
好棒棒
假設錯了,後面只會越看越遠
假設比國際標準還準真棒
台灣沒買BNT結案
美國哪有完全排除,我貼的第一篇2022-03
-30新聞,不就說還在審,
FDA還回記者說,我們要做好我們的工作確
認安全和有效性,這樣當我們建議時,民
眾才會相信我們的建議
以這時間點來看,就是美國還沒通過莫。所
以直接看澳洲就好。大家只是想知道兩者差
別,當然如果台灣是等美國通過後才討論,
那自然還有時間可談。現階段就是需要兩者
比較。但你自己看完那結論,你覺得台灣人
會選哪個?成人至少會說莫的抗體>>B。不
過幼童一定是以安全性為主,副作用越少越
好。當然沒買所以不用談那是另一件事。
想辦法銷疫苗 連小孩都不放過
@A0908 不用跟那個人吵啦 我只是在回答原
會死的都是本來就有病
po的問題 結果他在那邊對號入座找人吵架.
這麼晚就不奉陪了. 也或許他看不懂英文
或者覺得中文比較優越就別怪他了
如果M現在有US FDA認證我自然樂觀其成,但
是在M未經批准的狀況下台灣要硬上,我認為
政府需要跟人民說明是基於什麼急迫性,還
A講的東西是我別篇文章講的,我還能和A說
有BNT去年10月就拿到兒童的適應症,這半年
來指揮中心在幹什麼?
人們要什麼。你貼的東西根本沒看的價值。
另外就算美國通過也一樣,就像在台灣,成
人B和M都有人挑著打,美國通過,父母也是
我自己有一個7歲的女兒,身為一個父親我有
會選擇比較"安全"的。台灣政府的確該買來
資格要求政府說清楚
不用想了 不打出事 又會推說你自己不
給人們選擇,但是現階段就是沒買。
打的
有人對BNT有陰影?不買?
疫苗沒在用體重算劑量的
文組
假設你做了功課就不會有這篇廢文
有專家會議不可質疑啦
塔綠班真心愛台灣
塔綠基小孩都出來打低端,別跑
......疫苗不是這樣算的
別浪費大家時間
政府這些人是高端打到有問題是嗎?
假設 聽說 好像 據說 某高層表示
推
兩種RNA序列跟轉入細胞的方式不同
能這樣比?
不同藥不同疫苗 劑量不是這樣比的 ...
洗地的好多 越多就越有詭
colaman發一篇好了 想知道到底怎麼樣
帶去打,死了就不會算在政府頭上啊
who?who還建議你打國藥捏
死人不是他們考慮的問題。房地產價格
跟選舉才是
別人的小孩這樣玩喔
我兒子國2打完BNT第2劑時連打電動都受
不了 只能躺在床上半天
政府會說本身有遺傳疾病
少子化辦公室覺得少子化率不夠啦
別人的孩子死了沒差
本來就有病
少子化辦公室 大成功
敢說真話的人越來越少了,給推
黑高端黑到只剩mRNA可打,可憐哪
推
你跟一個牙醫仔談什麼專業,人家的專業是
搞政治和搞對立
推
媽的綠共從去年開始就垃圾決策一堆
說實話就是現實狀況拖延買不到BNT然
後為了選舉考量火速通過莫德納打未
成年就是這樣
家長只能選擇不打了
這樣看下來我們沒有所謂的專家機制
吧。大概籌組也是寫得很模糊,全都
是召集人的意思之類的,不然也無法
解釋我們長期政府決策上徹底沒有專
家的存在感的窘境
是自己有病不是疫苗,不然你要投國民黨
怎麼不找你參加會議可惜
817萬的選擇
世界怎麼跟得上台灣
你醫生?還柯粉?
劑量不是這樣換算的吧
別自以為專業了
BNT 已經不只是防疫議題了
因為BNT打兒童effectiveness就是爛,綠
共塔綠班怕被罵白打了就只好拼了。
在野黨的提 綠畜黴也只會抹屎
少子化辦公室德政
推你,政府如果要推莫德納給孩子,那就該提
出國外施打後不良反應的數據
你怎麼不早說
家長才能放心讓孩子接種
你是醫生嗎?
對那些人來說這些小朋友都是別人的孩子
有道理
噓你執政黨做不好檢討在野黨
跟陳時中談醫學專業,你是在對牛彈琴
吧?
媒體都被控制了,你只看的到你心寒的
在野黨
我第三劑打莫,醫生一直說剛好有剩要
不要打一劑,我們就都打一劑
黨不惜一切代價也要和病毒共存
WTO是三小 又不讓我們加入
台灣已經在八卦板亡國幾百次了
還不習慣啊,照樣出門玩。跟一群傻逼一
你有牙醫專業?在那叫什麼
樣還在買鍵盤敲敲打打
打死人就你本來就有病 還討論什麼?
英國加拿大的小朋友不是可以打莫德納
專家 連個名單都沒有 確定有這些人嗎?
討論m跟b都不是重點,帶出要高端才是
黨現在想要的結果。是說高端現在有學
理證明效果了嗎?還是只停留在名人背
書和網軍推廣(但是自己打其他的)的
階段?
超前部屬了兩年,現在才想到要問小兒科
照你的說法who也是建議6-11歲打同劑量的
bnt啊,所以他們的專家也是白癡嘍?
莫德納有提供實驗數據
國外也打50mg 啊 不是說看齊國外
有補一句 家長自行決定X
少子化大成功
英國啦,英國前天開放啊
外國有人幫你試過,你們還是要雷
這啥假設
把文章PO在這本來就有被噓的心理準備 不過沒想到這八卦版理盲的人如此多 只會一味地用自己的觀點強加在別人身上 無心討論,一窩蜂的盲從 到時候報應回到自己身上就不要上來這裡討拍 許多網友很專業的PO出了各國的實驗證明 沒錯,英國、澳洲、加拿大等等的國家皆已經通過莫德納的小孩劑量為50微克 但是 你有沒有台灣人的實驗統計資料?? 台灣人每一個都長得跟外國人一樣高大? 台灣的小孩體質、體重、免疫特性都跟國外一樣? 如果答案不一樣,那麼你跟我說直接沿用國外報告是怎樣? 喔~~~"假設"台灣人跟外國人沒有差異 那前面在酸我假設B100=M30的人要不要出來糾正一下??? 由國內之前成人與青少年打疫苗的副作用數據來分析 顯然國內的副作用%數比國外高 合理的懷疑是人種體質與體重差異的關係 既然如此,應該要拿與國人相近的新加坡、南韓與日本的數據來比較才對 (其實如果指揮中心夠前瞻,台灣的兒童施打數據現在應該要早就備妥才對) 反正這個討論我也不會再多說了 我也沒有還需要打疫苗的小孩 只是看到國內有孩子的家長被這樣惡搞 為國家未來的主人翁感到十分不捨 所以丟出這樣的觀點 讓那些覺得不對卻又不曉得是哪裡不對的人參考 再次呼籲 "小孩應該要打疫苗,但是不是打跟國外一樣的劑量,應該要有國人專用的劑量"
※ 編輯: ardoctor (116.89.132.14 臺灣), 04/18/2022 14:31:10 ※ 編輯: ardoctor (116.89.132.14 臺灣), 04/18/2022 14:33:35所以哪些開放打莫的國家都是智障?
劑量換算可以直接換哦 被藥師看到會吐血
不同藥品的換算最基本的Factor都沒乘
你的每單位mRNA差不多相同是指什麼相同?
天才 居然這樣類比==
X
食藥屬是台灣專業機構 台灣人民不尊重專業 為所欲為 到時候小孩沒了 是不是又要出來組自救會==7
怕莫德納副作用我懂 因為身邊打莫的 請假回來都說好像快死了 小孩受不了 難過的是家長2
民X黨真的拉基狗屎欸 12~18歲打BNT,國外兒童也是打BNT,台灣自己搞一套6~11歲打moderna, 幹,這是哪一個專家這樣建議的? 是根據什麼實驗數據嗎? 如果這樣可以幹,那美國怎麼兒童疫苗是BNT不是moderna?5
我猜 如果是直接說開放打高端 會被罵打高端是白老鼠 畢竟高端很難找到數據可以參考 現在開放莫德納5
有沒有當初醫護 只能打az的即視感 反正國家只有az 想要其他的都沒有 最後不得已只好鼻子摸摸打az2
挖靠,執政黨的網軍加上綠霉真的很棒喔 平常林北是不會去衛福部臉書那種糞坑看 裡面全是一些歌功頌德的假帳號 剛剛忍耐著去看了一下 只有極少數頭像是風景照的在那邊講要高端阿14
有差嗎 會投DPP的還是照投啊 你看BNT搞成這樣 冥進洞還不是贏 自己選的好嗎 "其實我比較心寒的是
爆
[問卦] 為什麼不買BNT兒童版?如題 肥宅看了一下各國開放兒童打的疫苗 幾乎清一色都是BNT兒童版 只有英國在4/14批准打莫德納 一樣是半劑量 間隔四週 6歲以上52
[問卦] 選BNT不選莫德納的原因?11月的現在疫苗終於陸續變的彈性有選擇 因為本身在醫院工作 看得到疫苗施打的狀況 發現同時開放BNT跟莫德納混打時 好像比較多人選擇BNT 這個原因是因為大家擔心莫德納有比較大的心肌炎風險嗎? 還是因為大家都不知道對抗原株跟變種BNT保護力目前都低於莫德納26
[轉錄] 民眾黨 要共存卻沒疫苗 孩子的命不是命1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 55 2.轉錄來源︰30
[轉錄] 陳佩琪:需要關注報廢的只有高端1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※38
[轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰16
Re: [新聞] 4/17審兒童疫苗EUA 幼童優先打莫德納是的,緩衝液不同,但成份相同。如果台灣政府真的有疑慮,也可以拿成人疫苗,施打1/ 3劑量。 相較莫德納,BNT施打劑量少,副作用相對少。 BNT: 10微克 x 2 劑11
Re: [新聞] 6至11歲打莫德納家長反彈!陳時中:誰能保證mRNA疫苗不會有後遺症? 現在全世界都沒人敢保證 一般成人也是沒辦法 為了世界和平,大家都打了 現在家長就很難選6
[問卦] 國外家長為什麼不嚷嚷給小孩打疫苗?餓死抬頭 台灣現在目前走向跟病毒共存,似乎是社會上多數共識,但家裡有學童的家長似乎相當擔 心,對於政府鬆綁停課標準提出質疑,並且憂慮小孩沒打疫苗。 不過根據阿肥我對國外的了解,反倒沒有出現太多家長在嚷嚷著要小孩打疫苗的聲音?美 國前陣子即使學童感染率上升,但疫苗接種速度卻是下跌。
爆
[爆卦] 廣東工業大學發生砍人事件爆
[問卦] 快訊/咖啡廳上錯飲料 新北4煞持球棒猛爆
[爆卦] 我在台南仁德大甲里抓到綠鬣蜥啦95
[問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺爆
[問卦] 今天沒人要搶7嗎?爆
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌62
[問卦] 三體人如果降落在台灣,第一句話會說什麼爆
[問卦] 最幹的幹話?64
[問卦] 台灣已經這麼多人 為何還要引進移工?59
[問卦] 為什麼好萊塢明星無法讓賀錦麗贏47
[問卦] 姓薄要怎麼取名?爆
[問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?49
[問卦] 台北公車追撞駕駛女司機失憶了爆
[問卦] 台灣連醫療品質都要開始崩了嗎?66
[問卦] 台劇現在都直接教育觀眾左膠觀念了?64
[問卦] 晚上打澳洲要吃什麼35
[問卦] 認真問 在中華民國要做什麼才會被判死刑27
[問卦] 如果NCC被廢掉會有什麼影響嗎?爆
[問卦] 歷史系被嗆怒懟回去,全網高潮?29
[問卦] 中國最近怎麼這麼多隨機殺人???29
[問卦] 為什麼天團BP Lisa票價5到6折被拋售啊21
[問卦] 認真問,南韓綜合國力真的超越日本了嗎26
[問卦] 為什麼醫生國考篩不掉全部波波?23
[問卦] =.= 奇怪為什麼台灣的拉麵這麼跩這麼貴30
Re: [新聞] 神明一大早叫人起床!宮廟遶境敲鑼打鼓惹21
[問卦] 中國隨機砍人殺死8人在台灣會判多重?23
[問卦] 川普任命華裔為白宮高級助理17
Re: [新聞] 勞保繳40年一場空!做錯「1舉動」退休領24
[問卦] 沒有年代感的老歌22
[問卦] 還記得自己買票看的第一部電影嗎?