PTT推薦

Re: [問卦] 美國醫護為何撐得住?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國醫護為何撐得住?作者
Jeff1987
(j.K)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:23

以前在澳洲曾經出過事故,頭破血流滿身(但非大出血)
那時候以為跟台灣一樣,直覺打救護車想送醫
通知那時的房東狀況,房東趕緊叫我取消救護車,他願意送我去醫院
因為救護車一趟就700澳幣(當時台幣約17500左右)

後來到醫院後,醫生幫我簡單檢查,幫我在頭破位置用膠黏合就讓我離開
傷口約3公分左右,幫我黏膠後回家2-3天就沒什麼大礙
這樣收費400澳幣(約台幣10000)

所以這種花費下他們的急診確實不容易爆炸
印象中當時是有等候但沒到誇張的久
會去急診的真的就是有那個必要才會去,而不是隨便不舒服就去

※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 美國確診幾百萬人已經兩三年了
: 也沒聽說美國醫護撐不住
: 為何台灣疫情剛起來兩三個月
: 醫護就撐不住 小孩死一堆?
: 是因為美國人比較強壯?
: 在美國真的是小感冒?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.3 (臺灣)
PTT 網址

swanmay 05/25 18:20健保就是太便宜 養一堆刁民

dawson0130 05/25 18:22台灣人可是很嬌貴的

JamesForrest 05/25 18:24台灣會有很多巨嬰搶著要醫護關心啊

Kennyq 05/25 18:24不爽健保可以叫豬鼻菜廢掉阿

Kennyq 05/25 18:24省的一堆窮人欠健保被強制執行

a034506618 05/25 18:24台灣人可是玻璃做的,不許你這樣比,

a034506618 05/25 18:24發燒我就要叫救護車

Kennyq 05/25 18:25文章代碼(AID): #1YXHGJ8i (Gossiping)

我並不是否定健保政策,我認為台灣健保還是很優秀 但我覺得問題在醫療分級制度上,應該有所區隔 讓醫療資源有效分配 急診這種有迫切性且資源有限的部分應該設定使用條件 讓一些小病去看急診的成本增加進而減少浪費

※ 編輯: Jeff1987 (114.198.168.3 臺灣), 05/25/2022 18:28:41

Anvec 05/25 18:36國外的做法有好有壞 我不覺得台灣的醫療政

Anvec 05/25 18:37策是件壞事

Anvec 05/25 18:38至少我們很多人 是沒有辦法分辨 我或親人是

Anvec 05/25 18:38不是處在一個緊急狀態

opm 05/25 18:49用錢分辨吧?

banbanzon 05/25 18:55因為沒受過用錢來分辨的訓練啊

yoshilin 05/25 19:32醫療算軟體基礎建設

jason320 05/25 19:55歐洲也是全民健保

nnsc 05/25 20:41加拿大也是健保看病都不用錢,但是也沒像台

nnsc 05/25 20:41灣這樣急診被濫用,民眾對健康應該還是要有

nnsc 05/25 20:41認知,沒有分辨能力的就讓政府用錢來讓你學

nnsc 05/25 20:43會分辨,不然平常急診就已經滿載了碰到現在

nnsc 05/25 20:43疫情搞成這樣根本撐不住,還要跟衛福部長官

nnsc 05/25 20:44說沒有過載,笑死誰敢講,99.7%都輕症擠急診

nnsc 05/25 20:45,你怕你是那個0.3%不會多注意一點醫療常識

nnsc 05/25 20:45歐,一堆巨嬰動不動就覺得自己會死跑急診

nnsc 05/25 20:48我敢說因為疫情導致原本應該及早接受治療的

nnsc 05/25 20:49非新冠肺炎急症患者死的也不會少啦,新聞報

nnsc 05/25 20:49一堆因為疫情死掉的,幹嘛不報那種因為疫情

nnsc 05/25 20:49被延誤死掉的,我自己看到都覺得不值得

lockingport 05/25 21:36因為要照顧你吧

peiluliu 05/26 00:39澳洲也是全民健保,澳洲人去急診不用錢

peiluliu 05/26 00:39,自費的才比較快幫你看,當地人等超久

peiluliu 05/26 00:39,做救護車的比較快看,會死的比較快看

peiluliu 05/26 00:40,不會馬上死的可以等上八小時