Re: [新聞] 不是壓制心聲！學者揭「查辦郭彥均」

greprep 發表於 2022/5/30 下午2:42:53

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不是壓制心聲！學者揭「查辦郭彥均」作者

greprep

(@@)時間May 30 14:42:53 2022推噓10 推:14 噓:4 →:19

PTT推薦

有沒有搞認知作戰的人在說別人認知作戰的八卦啊? 還快速被推文

第一張圖
https://i.imgur.com/gWe6oAd.jpg

你意思是說郭彥均臉書沒說很多孩子走了其他地方就沒說了嗎?
其他地方就沒有做類似的意思表示了嗎?

底下"他行醫以來最慘的日子看到這多孩子就這樣走"
這似乎是郭彥均引述醫師朋友的話引述的話意思和 "很多孩子走了"
有什麼不同嗎? 你要咬文嚼字替無能政府洗白嗎?

你到底有沒有搞清楚引述醫師說的話是不是出自郭彥均?

第二章圖
https://i.imgur.com/eU6Y5f0.jpg

臉書沒提到孩子死亡就代表其他地方沒有提到孩子死亡嗎?
臉書沒有提到孩子死亡就代表台灣沒有孩子因為政府失能看診太慢給藥太慢
父母排隊太久導致小孩死亡嗎?

小孩死掉是事實你還能昧著良心替政府洗白? 是文章沒有提到小孩死亡重要
還是事實上小孩因政府沒做好死亡重要?

第四張圖
https://i.imgur.com/jvgwbAC.jpg

所以你的理解可以放過大事只看小事嗎?
明明第一張圖提到了 "他行醫以來最慘的日子看到這多孩子就這樣走"
新聞也報導了這個更重要的訊息
你卻忽略不顧人命喪失的更重要事實
反而曲解全部只洗白成尊重醫護尊重醫護還需要你來嘴嗎?
新聞提到很多孩子走了難道不是事實嗎?
明明搞認知作戰的人就是你刻意把焦點從重大社會事件移轉到芝麻小事
還有臉說別人認知作戰? 還畫重點勒!

第五第六張圖
https://i.imgur.com/vB9j1HM.jpg

https://i.imgur.com/tbCW0bZ.jpg

所以現在是要洗反對聲音是來自內容農場了嗎? 不管人家有沒有戳到政府痛點嗎?
19個粉專約好同時出來嗆聲不行嗎? 你這篇文不是也快速被推爆嗎?
你指控內容農場那請你定義好內容農場還有這些粉專到底和你說的內容農場
有什麼關係

還有不管說話的是誰重點是話說對了沒!!

很多孩子死了不是事實嗎? 你還有良心嗎? 還敢洗白害死人的一方?

第七第八張圖
https://i.imgur.com/IaJ7quy.jpg

https://i.imgur.com/oua96Wu.jpg

你所謂的台灣資訊環境中心到底是拿誰的錢在做事啊?
不是說PTT很多中國網軍嗎? 查出多少了啊?
政府老是說中共滲透很嚴重可是都抓不到
連王立強也被法院判決是假案
所以到底是誰在認知作戰? 作賊喊抓賊啊!

對了你怎麼有時間去搞這麼多張精美的圖出來啊?
你到底是替誰工作? 怎麼有時間做這麼多圖出來替政府洗白啊?

結論:

你的主旨是說有人認知作戰要凸顯很多孩子走了這件事

我就問你摸著良心不管是不是有人認知作戰

很多孩子走了這件事到底是不是事實?

如果是事實你為何費這麼大力氣來淡化他轉移焦點質疑陳述事實的人?

如果你認為很多孩子走了不是事實

那這次疫情有關孩子死亡你認知的事實是什麼?

沒孩子死亡? 還是死的不夠多?

敬請指教!

※ 引述《love121323 (Muse小貓)》之銘言：
: 其實台灣認知作戰的問題真的很嚴重
: 現在很多人對郭彥均的文章重點，印象都是很多孩子都走了。那我們來看一下新聞稿的附: 圖。
: https://i.imgur.com/gWe6oAd.jpg

: 好，這時候我們發現新聞記者幫我們畫出來的重點了。從小讀書大家都會看重點。所以目: 光跟思考重點很自然就會集中。
: 那我們來看郭彥均原本到底說了什麼，我們把原本文章切割成本文和附圖。
: :https://i.imgur.com/eU6Y5f0.jpg

: 用line翻譯文字一下
: 我這邊也試著幫大家畫重點一下
: 疫情真的擴散很嚴重了,一早接到醫護朋友打電話來一邊掉淚一邊跟我說話,她說她不曾看: 過我們的醫療是這樣的狀況,染疫的重症的每個人他們都想救,每失去一個人他們都是無比: 痛苦,因為生命不該這樣結束的,希望我們公眾人物可以繼續幫醫護人員呼籲大家真的不要: 群聚社交
: 距離還是要拉大,人類最終會戰勝病毒的但是過渡時期真的要好好防疫,好好愛護珍惜我們: 每一位醫護人員,因為他們真的撐得太辛苦了!如果你們也有同感,我們可以一起為醫護打: 氣
: 自己寫文可以或是直接分享也可以...
: 有發現亮點嗎？
: 本文沒有提到孩子死亡
: 本文沒有提到孩子死亡
: 本文沒有提到孩子死亡
: 我們接著看附圖資料
: https://i.imgur.com/UEEdSgz.jpg

: 大家從這張截圖當中理解到了什麼，每個人不一樣，我分享我的看法對郭彥均發文的主旨: 理解。
: https://i.imgur.com/jvgwbAC.jpg

: 我的結論跟新聞記者抓的差很多，勢必我們其中一人需要去加強閱讀素養。
: 我先假設我的閱讀能力沒問題好了。
: 那看到這裡可以發現，新聞標題的內容跟重點，已經完全背離了郭彥均本身的貼文用意和: 主旨。
: 後來越來越多人開始聲援郭彥均，不知道是不是湊巧。開始有人懷疑郭彥均的貼文是資訊: 戰，可能是認知作戰的一環。
: https://i.imgur.com/vB9j1HM.jpg

: 那順著這個脈絡，我們找一下相關的新聞。十秒內群聚發文，大家都知道資訊要處理時間: 。如果郭發文之後十秒內就有這麼多人相同內容發文，那確實有問題...
: 但別急著下定論，接著往下看
: https://i.imgur.com/tbCW0bZ.jpg

: 很多新聞媒體引用的是台灣資訊環境研究中心，看起來名字很厲害很正式，但其實是屬於: 非政府組織。是不是很多人以為是官方組織呢？
: https://i.imgur.com/IaJ7quy.jpg

: 好，我們繼續看這個機構是怎麼說的
: https://i.imgur.com/oua96Wu.jpg

: Facebook 粉專群聚發文
: 那指稱發文的時間呢，確實有很多粉專短時間內一起發文。但是...只有一篇在25號，其: 他的都在26號。也就是跟郭同日發文的只有一篇
: https://i.imgur.com/XkCn8Jb.jpg

: 那跟我們前面提到有人懷疑
: 郭發文之後十秒內就有這麼多人相同內容發文
: 狀況並不相同
: 那能抓到多粉專同時發文，這個資訊能力肯定很強。我們來比對一下前面懷疑郭彥均的貼: 文是資訊戰的部分的發文時間。
: https://i.imgur.com/0Y91PFg.jpg

: https://i.imgur.com/cKsIsl6.jpg

: 這兩個消息來源誰先誰後，是否有關聯呢? 這個就不得而知了。
: 只能說台灣認知作戰的情況確實很嚴重。各種移花接木，斷章取義，利用大量的錯誤提問: 和各種懷疑作抹黑，
: 至於誰作戰誰，那就不好說了。
: https://i.imgur.com/9FsuZr1.jpg

: ※ 引述《f0936649477 ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:東森
: : 2.記者署名:曾筠淇
: : 3.完整新聞標題:不是壓制心聲！學者揭「查辦郭彥均」關鍵原因：國民黨有搞清楚？: : 4.完整新聞內文:
: : 郭彥均一則「這多孩子就這樣走」的貼文引發外界熱議，因為行政院長蘇貞昌斥責「不: 實
: : 謠言」，會加以究責查辦，讓藍營批評政府約談說真話的人。對此，美國聖湯瑪斯大學: 國
: : 際研究與當代語言學系副教授兼系主任葉耀元也分享看法，點出引發爭議的關鍵，「國: 民
: : 黨到底有沒有搞清楚狀況是什麼？」
: : 葉耀元透過臉書粉專「葉教授的國際事務學院」貼文，直言這次事件的問題點不是「可: 不
: : 可以質疑政府」，也不是「質疑政府被公權力打壓」，更不是「網軍治國，壓制民眾真: 實
: : 的心聲」。這件事之所以會被廣為討論，最主要原因在於郭彥均的對話截圖，「到底是: 不
: : 是他『自己』與醫護朋友對話的截圖」，或是那只是訊息農場的產物，要對台灣進行認: 知
: : 作戰。
: : 葉耀元指出，「目前政府就是有情資顯示，這張圖很可能是假訊息認知戰的產物」，因: 此
: : 才會介入調查，如果調查的結果證明，那張截圖真的不是郭彥均與別人的對話紀錄，而: 是
: : 轉載的圖片，「國民黨挺郭彥均這件事，等同於國民黨是中共網軍作戰的同路人嗎？」: : 「國民黨到底有沒有搞清楚狀況是什麼？」葉耀元強調，一旦假造權威訊息（包含醫護: 人
: : 員內部訊息）並散布假消息，就觸法了，很多人搞錯重點，像朱立倫反問「10位孩子（: 確
: : 診死亡兒童）的生命算少嗎」、截圖內容寫的「看到這（麼）多孩子就這樣走」都不是: 問
: : 題癥結點，重點僅在於「這整則訊息是否是刻意要冒充醫護人員，加強該訊息的可信性: 與
: : 可靠性，但其卻只是是一個假造訊息而已？」
: : 葉耀元觀察現況表示，有很多公眾人物都選邊站，也跟著這次風波炒一波流量，但還是: 要
: : 請大家搞清楚，「這是法律問題，跟言論自由或可不可以批評政府沒有關係。」葉耀元: 最
: : 後也不禁感嘆，這是一個很大的法律坑，「為什麼這麼多政治人物還是會往裡面跳啊？: 」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20220529/2261312.htm
: : 6.備註:
: : 民視(2022/05/29 10:57)快新聞／郭彥均截圖爭議恐遭查辦　學者曝問題點：國民黨有: 沒
: : 三立(2022/05/29 12:10)揭政府查辦郭彥均真相　學者：國民黨有沒有搞清楚狀況？: : 新頭殼(2022/05/29 13:29)學者曝郭彥均對話截圖「問題點」質疑國民黨往「法律坑: 」?
: : 自由(2022/05/29 19:22)國民黨「到底有沒有搞清楚」？學者點「徹查郭彥均」關鍵
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.150.92 (美國)

※ PTT 網址

推

hebeisme5566 05/30 14:43綠共最會的替換概念

推

xhung 05/30 14:44綠能你不能是在叫什麼

推

kevin6693 05/30 14:45戰力滿點

推

love121323 05/30 14:49你好生氣喔...做這些圖根本不用花多

→