PTT推薦

[問卦] 假詢行政中立之名行思想審查該支持嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 假詢行政中立之名行思想審查該支持嗎?作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

假如說,

有行政人員被叫到議會去他上班摸魚的事情,

結果被假借問行政中立之名,實則審查政治立場,

這樣大家支持嗎?

有可能會對網路言論自由造成什麼風氣影響嗎?

還有有一點我不太明白的是,

照這種論點這到底算不算是摸魚啊?

首先
如果這位行政人員打了卡,
直接躲回家上ptt呵呵,
這算啥以行政人員身分啊?有中立不中立的問題嗎?
沒有行政中,如何來中立?
如果要算行政中,就不該受到怠職的處份合理吧?

再來
有人盜用公家網路資源來行方便且非盈利性質,
算濫用公器之外有什麼行政不中立的問題嗎?

那為什麼
怠職+濫用公器=行政不中立?
這是法律人的公式嗎?
我還以為理組才有算式,法律人都一條算一條的。


大家認為條文相加可以產生性質變化,
變成有名義質詢行政中立來行思想審查之實。

這種神奇等式無限擴張後,
是不是大家加加減減後,
都該去公開審查思想啊?
經法律人算式,我懷疑你被認知作戰

奇怪了,
連是否行政中都很難定義,
也沒有用公務員身份發言,
怎麼會有中不中立的問題?


PS
剛還看到一則發言新聞,
上司公然罵下屬=公審的論點,
雖然其實都不對,
但上司罵下屬對事不審查思想,
怎會等同要你公然念出自己思想的公審?
法律人等式真的是博大精深!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.130.32 (臺灣)
PTT 網址

Submicromete 06/14 17:50被抓出來鬥的都有一條罪狀叫攻擊執

Submicromete 06/14 17:50政黨

chuangtzu 06/14 17:51垃圾議員幹垃圾事

justice2008 06/14 17:51支持 非我族類 人人得而誅之

ssisters 06/14 17:51 https://i.imgur.com/5N4c2kc.jpg

justice2008 06/14 17:51也許下次就輪到審判鄉民了

gn01693664 06/14 17:52看顏色,顏色對了就沒事

你不能這樣說只是剛好某顏色沒被攻擊, 人家可不是同顏色

GLung 06/14 17:52苗博雅亂搞之前根本會有人沒事在那查IP肉搜

sunnyyoung 06/14 17:53什麼都嘛能鬥爭 哪有什麼合理不理

GLung 06/14 17:53針對性言論審查還敢美化成抓行政不中立

對啊我看一堆護航推文都在扯行政不中立該審, 問題是你都不工作了,還要算行政中? 這邏輯不講出來,他們沒發現不對勁嗎?

surelose 06/14 17:53不管打什麼旗號 一切皆必須程序正義

※ 編輯: butten986 (61.56.130.32 臺灣), 06/14/2022 17:55:31

surelose 06/14 17:54如警方攔查開行李箱 或是 入民宅

donation12 06/14 17:54笑死,市議員有中立嗎?不就有黨派?

市議員不是行政人員不中立無所謂, 但都受到怠職懲處了, 怎麼會有智障出來跳針行政不中立? 沒在行政中啊

※ 編輯: butten986 (61.56.130.32 臺灣), 06/14/2022 17:57:12

donation12 06/14 17:57黨派背景的市議員用公權力霸凌公務員

scott0104 06/14 18:39這樣中選會早就該用外國人了好嗎?公

scott0104 06/14 18:39務員要投誰根本沒差,要看他有沒有在

scott0104 06/14 18:39職責上偏袒

scott0104 06/14 18:41依LGBT的觀點,不照它們路線走就是74

scott0104 06/14 18:41就是不中立,懂

scott0104 06/14 18:42看看喬叔官司,大便女還是有人挺就知

scott0104 06/14 18:42

OCDisorder 06/14 19:07你是說不須為自己的認知道歉?