[問卦] 假詢行政中立之名行思想審查該支持嗎？

假如說，

有行政人員被叫到議會去他上班摸魚的事情，

結果被假借問行政中立之名，實則審查政治立場，

這樣大家支持嗎？

有可能會對網路言論自由造成什麼風氣影響嗎？

還有有一點我不太明白的是，

照這種論點這到底算不算是摸魚啊？

首先
如果這位行政人員打了卡，
直接躲回家上ptt呵呵，
這算啥以行政人員身分啊？有中立不中立的問題嗎？
沒有行政中，如何來中立？
如果要算行政中，就不該受到怠職的處份合理吧？

再來
有人盜用公家網路資源來行方便且非盈利性質，
算濫用公器之外有什麼行政不中立的問題嗎？

那為什麼
怠職+濫用公器=行政不中立？
這是法律人的公式嗎？
我還以為理組才有算式，法律人都一條算一條的。

大家認為條文相加可以產生性質變化，
變成有名義質詢行政中立來行思想審查之實。

這種神奇等式無限擴張後，
是不是大家加加減減後，
都該去公開審查思想啊？
經法律人算式，我懷疑你被認知作戰

奇怪了，
連是否行政中都很難定義，
也沒有用公務員身份發言，
怎麼會有中不中立的問題？

PS
剛還看到一則發言新聞，
上司公然罵下屬=公審的論點，
雖然其實都不對，
但上司罵下屬對事不審查思想，
怎會等同要你公然念出自己思想的公審？
法律人等式真的是博大精深！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

你不能這樣說只是剛好某顏色沒被攻擊， 人家可不是同顏色

對啊我看一堆護航推文都在扯行政不中立該審， 問題是你都不工作了，還要算行政中？ 這邏輯不講出來，他們沒發現不對勁嗎？

市議員不是行政人員不中立無所謂， 但都受到怠職懲處了， 怎麼會有智障出來跳針行政不中立？ 沒在行政中啊