PTT推薦

[問卦] 縱火為什麼不能算殺人罪啊

看板Gossiping標題[問卦] 縱火為什麼不能算殺人罪啊作者
InfocusM510
(Now I use iphoneVDA/TSL)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:49

如題啦
耖你媽的新竹垃圾廢物渣男縱火殺了全家8口
結果現在看到移送法辦的法條竟然只是過失致死

第 271 條
殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。
第 272 條
對於直系血親尊親屬,犯前條之罪者,加重其刑至二分之一。

對比過失致死罪

第 276 條
因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

相對之下根本廢到笑

我們假設一個情境
如果他哥哥因為悲傷過度憤而殺了這個垃圾人渣
搞不好罪刑還比較重

這到底是三小法律????????

有沒有法律人來幫幫忙讓這個垃圾可以死刑啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.72 (臺灣)
PTT 網址

brianuser 06/16 08:52沒殺人沒縱火只是在那邊把火放下去.jpg

MeeToo 06/16 08:52人家只是想燒輪胎又不是想燒人

touchbird 06/16 08:52有縱火罪啊 = =

deepdish 06/16 08:53我們看起來像法律系教授嗎?

snow3804 06/16 08:53過失啦,有悔意,可教化,兩公約,豬腳麵線

cck525 06/16 08:53縱火有人住宅最少7年

buike 06/16 08:53挖眼才判5年,放火小事啦!台灣犯罪天堂

Lenyog 06/16 08:54縱火應該能算到故意 應預見能預見死亡結果

ivorysoap 06/16 08:54因為殺人罪的要件之一是要有犯意

Lenyog 06/16 08:55這個應該很有疑慮 過失應該要很大比例 無

ivorysoap 06/16 08:55你先證明他有犯意吧

iam0718 06/16 08:55犯意阿 看看竹東虐殺少女案

Lenyog 06/16 08:55法預見死亡結果才算 這說媒殺人犯意也是

Lenyog 06/16 08:55笑笑 還是要法官心證

Lenyog 06/16 08:56當你潑汽油縱火當下 能預見死亡結果高度可

Lenyog 06/16 08:56能的情況 怎麼會沒有殺人犯意

purin3333 06/16 08:56不針對人

syearth 06/16 08:57台灣恐龍法官:犯人只想縱火 沒有要殺人

syearth 06/16 08:58這種鬼見解 也只有法匠信

Forcast 06/16 08:58縱火罪

Lenyog 06/16 08:58容許死亡結果高度機率發生 就算某種故意

Lenyog 06/16 08:59不然遺棄致死罪怎麼不算過失

Lenyog 06/16 08:59這如果真的判過失真的有夠矯情恐龍了

Athchen 06/16 09:01小英司改有成 讚讚讚

wellwest 06/16 09:04鬼島法官會自動認定他沒有殺人故意啦

sigma9988 06/16 09:04小英的司法改革就是笑話

xpoooqx 06/16 09:04有預見其發生還要不違反犯人本意才算,這

v7q4 06/16 09:06問法匠

buslover 06/16 09:06我們看起來像法匠嗎?

Lenyog 06/16 09:06酒駕這種間接故意都要快列入故意了 縱火

Lenyog 06/16 09:07這種標的物明顯的直接故意 不算故意就好笑

Lenyog 06/16 09:07法界最好搞到自己邏輯錯亂 淪為政策法律

galleon2000 06/16 09:08法官: 法盲B嘴

k44754 06/16 09:11殺人要有主觀上的 故意 啊

Lenyog 06/16 09:12故意在刑法的範疇就包含了 容認結果的發

Lenyog 06/16 09:12生 高度機率就算啊 不然酒駕討論故意是?

Lenyog 06/16 09:13連對象都不確定的都算殺人故意 這種明著

Lenyog 06/16 09:13對建築物內的人放火 還不算對象明確的故意

Lenyog 06/16 09:14邏輯前後不一貫 能看嗎

k44754 06/16 09:15故不故意是法律人說了算= =

k44754 06/16 09:15健民們說再多也沒p用,法律人才不屌

Lenyog 06/16 09:17是非對錯就是要講出來 管你法律人豬腦喔

godofmoon 06/16 09:21縱火跟不小心點火差很多~全家火葬.....

Lenyog 06/16 09:23沒錯 你說成忠誠那個說過失還能聽點 這個

Lenyog 06/16 09:23 城中城

Lenyog 06/16 09:24目標就是家人 也有直接因果關係 還不算故

Lenyog 06/16 09:24意真的頗呵 法律界可以再沒極限一點啦

cottontsai 06/16 09:25https://reurl.cc/Yvb10O

z900215ro 06/16 09:29酒駕也是啊,只是開車沒有想要撞死人,

z900215ro 06/16 09:29法匠邏輯

siahlin 06/16 09:38在輪胎行潑汽油 說沒殺人犯意不太相信

cfylwaa 06/16 09:45移送法條不等於最後判決引用的法條,先不

cfylwaa 06/16 09:46說檢察官最後起訴的法條跟警察移送的法條

cfylwaa 06/16 09:46不一樣是很常見的事,就算檢察官用過失致

cfylwaa 06/16 09:46死起訴,法院還是可以變更起訴法條

b2305911 06/16 09:54法匠說你要很明確的表現出想殺人 最好

b2305911 06/16 09:54直接寫在臉上

j1o2s3e4p5h6 06/16 10:04不懂就先不要急著噴

Krishna 06/16 10:25以後要殺人就用縱火的,都說過失就好

Krishna 06/16 10:26不知閉著眼睛開槍是否也能算過失致死,

Krishna 06/16 10:27又不確定能打中

goodtaste 06/16 10:44殺人 酒駕或放火 二選一 這就是安全網

goodtaste 06/16 10:45法院什麼時候變更起訴法條說來聽聽

goodtaste 06/16 10:46只有檢察官怕求刑太重法官打回只能用輕

goodtaste 06/16 10:47罪起訴求穩

goodtaste 06/16 10:48罪犯安全網 台灣最美風景

TOEY 06/16 11:25主觀連人、事、物的連帶關係都搞錯,比小學

TOEY 06/16 11:25生還差勁

JohniRunner 06/16 11:39看到新聞時也納悶了一下