PTT推薦

Re: [新聞] 獨家|北市今宣布發近1200元敬老金 柯P

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家|北市今宣布發近1200元敬老金 柯P作者
hellofox
(狐說八道之全臺最中肯)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:27

※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言:
: 大概在不久的未來
: 就會有一堆新聞洗説
: 白色力量也是垃圾
: 還不是為了選票改發敬老金
: 然後議會強制通過的部分輕輕放下
: 欸幹
: 這篇新聞內文就這樣幹欸
: 當讀者腦殘484
: 上面明明說是市政府強硬通過
: 下面馬上就說白色力量妥協
: 幹你娘
: 妥協你媽
: 你被強姦會說你妥協做愛484
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


你說的「妥協」是報導的這句:

「當初標榜超越藍綠的白色力量,最終也和現實政治環境低頭。」


就全文的論述而言,報導這樣形容已是中性用詞,無論北市府多麼不情願,

今天的結果就是「北市府必須做不想做的事」,既然是不想做,那以「低頭」形容並無不妥

還是想先稱讚北市府在改革敬老金的決心,台北市議會在去年11月通過發放敬老金條例,

北市府提出覆議,即讓議會再表決一次,於去年底覆議維持原案,北市遂聲請釋憲自治條例違反北市財政法,

於今年釋憲後此條例無違憲,故最終得發放



值得一提的是,此自治條例有一項給予了市府相當大的操作空間,即是第四條的

「第一項各級距發放金額,由市政府訂定辦法規定之。」


據此,北市府應能相當大程度的決定發放金額,但市府最後發了1200元,

比當初最高的1500低了300


假設市府真能大部的決定發放金額,照北市的意圖應該能發個三位數就好,

為何是1200,還真得看北市後續的說明


值得一提的是,當初覆議投否決的議員只有6個,


而北市議員組成國民黨共28席 民進黨18席

除民眾黨一席必定投否,5個投否的於剩下的席次隨便分



結論是真要講此次敬老金死灰復燃,只能一句話形容:


「垃圾不分藍綠」




--

dieinvisible: 回樓上,林鳳營真的很好賣阿,靠賣飲料我又可以多買09/17 13:08
dieinvisible: 一部跑車囉,你們繼續滅吧祝你們好運唷!對了,我的09/17 13:08
dieinvisible: 分店很多你一定看過XD09/17 13:08
FoxIz: http://i.imgur.com/qEE2Swk.jpg09/17 14:40
dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒,我也不想跟你計較,如果這樣09/17 15:09
dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 07/13/2022 12:49:23

uhbygv45 07/13 12:52你的中文可能要重修吧 有點慘

zanns 07/13 12:52台北市議會在去年11月通過發放敬老金條例

zanns 07/13 12:53結論變成市政府妥協? 不然市府要違法嗎?

這點我在第一段有解釋 怎還執著於妥協呢?

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 07/13/2022 12:54:21

shangjay 07/13 12:55網軍開始運作啦...通通跟我塔綠斑依樣爛

現在塔綠斑已經退讓到會說藍綠一樣爛了嗎?

hanchueh 07/13 12:56垃圾不分藍綠

yyff 07/13 12:57這篇算中立吧 跟塔綠班的水準不同

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 07/13/2022 12:59:20

GRIPIT 07/13 13:01你認真==?

MicroB 07/13 13:02被藍綠議會硬過條例 跟對政治現實低頭不一

a03520 07/13 13:03被法律強制跟妥協是不一樣的好嗎

為什麼還在講妥協...

MicroB 07/13 13:03樣吧? 根本是挺著頭被藍綠砍吧? XD

因為對方很強硬所以低頭 這樣的用詞沒問題吧

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 07/13/2022 13:04:30

Solonius 07/13 13:04如果真的要平衡可以加個被 或被迫 或把

Solonius 07/13 13:04整段拉到前段強化印象 放在第五段呵呵

你說的是

a03520 07/13 13:04你被栽贓進去關會說你向法官妥協?認罪協

a03520 07/13 13:04議才叫妥協,中文重修好嗎

MicroB 07/13 13:05新聞裡寫: 在選前四個半月低頭妥協

a03520 07/13 13:05因為你反駁的那篇文重點就是在探討用詞阿

MicroB 07/13 13:06講的是因為選舉妥協根本是錯的好嗎?

其實無論是妥協或低頭,都能有被迫的成分存在, 妥協不一定平等 也可能是被迫向他人輸誠 若前面已有但書, 用低頭妥協我覺得還算適當

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 07/13/2022 13:10:47

MicroB 07/13 13:06被硬過的條例逼 必須合法才發跟那新聞寫

MicroB 07/13 13:07"在選前四個半月低頭妥協"根本不一樣啊?XD

MicroB 07/13 13:08還是要說新聞只是暗示跟選舉做連結?XD

damnyou 07/13 13:09同意垃圾不分藍綠,妥協就硬凹了

TouchAgain 07/13 13:09有選擇才叫妥協 被自治條例硬逼不叫吧

TouchAgain 07/13 13:09柯如果不照自治條例可能就有違法問題

TouchAgain 07/13 13:10這已經是法律強迫你照做了 怎麼叫妥協

MicroB 07/13 13:10T大說的是 有的選才叫妥協 被硬過的條例逼

MicroB 07/13 13:10根本是挺的頭被砍啊XD 還低頭咧 XD

MicroB 07/13 13:12何況最後必須發也跟選舉無關啊 如果沒有硬

MicroB 07/13 13:12過條例 選舉到了大概也不會發吧

MicroB 07/13 13:16"妥協"多少要有可以選擇的 但違法不是選項

MicroB 07/13 13:17啊 基本上這是因為沒得選 而不是妥協吧?

cerberi 07/13 13:19

a03520 07/13 13:21妥協跟低頭都有被迫成份所以用在這合理?

a03520 07/13 13:22你的中文跟邏輯到底哪裡學的

k1400 07/13 14:16同意 新聞報導沒有問題

k1400 07/13 14:16有問題的是讀者的語文能力

swordsaint 07/13 14:44這叫惡法亦法 被迫守法

swordsaint 07/13 14:45妥協是有的含扣的 這件事沒有

zxela 07/13 17:58想到某個不進議會的人 都可以坐到現在的位

icem 07/13 18:29藍綠通過 結果檢討市府發太多

twntwn 07/13 23:24瞎子