PTT推薦

Re: [問卦] 近代中文文學有出過大文豪等級的作家嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 近代中文文學有出過大文豪等級的作家嗎?作者
william2001
(人間似水泊)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:2

※ 引述《suileen (我為櫻島麻衣而活)》之銘言:
: 如題喇
: 大文豪的定義不只要流傳百世,更要對社會乃至世界有深遠影響
: 西方作家人才輩出,前有莎士比亞、雨果,更遠一
: 點的還有大家歷史課都讀過的的但丁喬叟薄伽丘
: 甚至還有達文西這種全才
: 東方大概就泰戈爾、托爾斯泰之類的,但不是中文圈


雖說我是看中譯本的,
但是托爾斯泰、雨果的小說其實修辭上的文字功底完全比不上金庸、曹雪芹。
不喜歡文學的人可以去圖書館翻翻看,
像戰爭與和平、悲慘世界那種厚的長篇小說只要有耐心,其實不難讀。
這幾位西方小說家說實在的,他們文字功力一般般,
和現在新生代的小說家如寫飢餓遊戲的那種,並沒有高過多少。
其它像傲慢與偏見也可以很清鬆就讀完。

莎士比亞的中文版我也翻過幾本,
也覺得比不上唐詩。
圖書館也有一套很舊的諾貝爾文學獎全集,
其實有空翻翻看,那些得獎作品並不是說很玄妙高深到一般人完全
看不下去的。


: 若將範圍縮小到中國,古代文人也是百花齊放,唐詩三百首裡面隨便找幾個都傳唱後世: 近代文人有名的大概就胡適、魯迅、金庸
: 等等
: 台灣則有劉墉、余光中等
: 其中有能被後輩稱為「大文豪」的中文文學家嗎?
: 順帶一提台灣作家我最喜歡侯文詠,在文壇中也算新生代了吧
:
金庸的修辭很強,比較有顯現文字功底。

其它幾位就還好,
侯就很輕鬆簡單的小品,國中生的程度可以輕鬆閱讀,
劉的我不是教你詐系列,其實也還好,就國中生的程度可以清鬆閱讀。
魯迅是和杜甫有些神似,反映社會現實面,但其實他的修辭不算強,
就是很一般的語句,講一般的故事,或許是為了要普及,
宣傳理念才走這種大眾化路線。



-----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.153.160 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: william2001 (118.167.153.160 臺灣), 07/19/2022 23:44:31 ※ 編輯: william2001 (118.167.153.160 臺灣), 07/19/2022 23:48:49

sustainer123 07/19 23:54翻譯end

SWALLOW0716 07/20 00:15看中譯本評論文字功底

tibo96033 07/20 00:17中文譯本哪能看出原作的文筆

tibo96033 07/20 00:18而且要拿諾貝爾,修辭本來就不是評選

tibo96033 07/20 00:18的重要標準