Re: [問卦] 美國眾議長官很大嗎

※ 引述《dododada (dodo)》之銘言：
: 又不是失智老頭拜登來台
: 也不是副總統或國務卿
: 只是個議長大家就爽的要命
: 我也唸過書
: 美國眾議長官很大嗎

你想像一間公司，人民是股東，投票選出董事，董事選出董事長(眾議院議長)，董事長在舉薦如財務長等(各委員會)等各委員會代表。董事定期出席董事會，大家討論著要給公司多少預算，命令公司執行那些措施和訂定公司規範。

股東另外選出公司的總經理(總統)讓他整天只負責管公司營運不管帳務和員工守則，總經理對董事會(眾議院)負責，董事(眾議院)有資格彈劾總經理(總統)而召開董事會(彈劾案)和股東大會(公投)。

總結:
人民(股東大會)-推舉->眾議院(董事會)-推舉->眾議院議長(董事長) -督-> 總統(總經理)

--

你會搞不清楚是因為台灣的制度是

人民(股東大會) -> 立法院(董事會) -> 立法院長(董事長) -督->
行政院長(總經理特助) <- 總統 (總經理)反而不受立院監督。

所以台灣人會用自己的眼光來看美國眾議院，以為就只是個美國游錫堃；差太多了。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

不還好喔，美國總統來台灣只能說「我代表美國這間公司來談生意了。」 美國眾議院議長來會說「我代表美國國民來了。」 你比較想聽到哪個!? 當然是兩個都有好，但是眾議院議長如果來沒太安靜，接下來會是歷 史時刻。

你說中華民國嗎!? 阿不就這樣，具有台灣特色的民主。

理論上是啊，只是他只能督總統特助，所以等於變相閹割立院職權。

他回去可以塑造董事會內部的氛圍，進而導致更多法案通過，逼美國總統只能簽章。 這不是好處，就等同你希望美國總統直接早上醒來用行政命令對台灣好，但實際上這不可 能，因為還要送議院審理。

你講話好沒內容，不想扯參議院是不想把回復複雜化，你這種只噴得我都當垃圾訊息。 回覆你就是Highlight你有多沒建設性，笑死。

錯囉，董事會是監督機關，董事長下屬執行長直接監督總經理。 你會這樣想大概是因為電影看太多，你分不清楚董事長，執行長，總經理的關係。 就像TSMC董事長是劉德音，執行長(董事會兼督導總經理)侍魏哲家。 劉德音就整天對外代表，魏哲家就整天管營運。因為魏哲家也是董事之一，所以你會以為 執行長是執行機關，錯了，他是代表董事會監督總經理營運。

因為會太複雜，等你解說。