Re: [新聞] 2警殉職後 基層喊心寒：警械條例修正躺2

: 你支不支持警察開槍打死嫌犯或傷害嫌犯後
: 不需要負起任何賠償責任
: 問題是
: 多數人會認為警察開槍打死嫌犯跟傷害嫌犯完全不會被告或賠償嗎?

應該說 絕對的0或絕對的1都太極端

開槍完全免責 跟 開槍必定有責 都不合理

而現今制度下就是看風向不斷的拉扯

當然 每次有重大事件(ex.殺警案)就會讓風向往特定立場多吹一點

同樣類比是老師跟醫師

老師0體罰跟完全體罰免責都很極端

而當懲罰手段被拔掉以後 老師就變成了無牙犬 紙老虎

所以中間以後的公立學校 學生的秩序都慘不忍睹

醫師很多的外科手術其實都是人為失誤

但如果都要扛責 那還沒養成外科名醫 就都在牢裡惹

所以醫師有大量的免責權利 這是為了鼓勵醫師的醫療行為

當然 被誤診/手滑切到等等的病患很可憐

所以兩邊的力量還是一直在對抗

(參見山崎豐子-白色巨塔 可以看佐佐木庸平對抗財前醫師的精采醫療攻防)

那現在就是警察的用槍/阻卻制止歹徒手段越來越薄弱越來越差

在這種荒唐的殺警案後 風向應該要往免責這邊多吹一點

不然對全體警界士氣其實是非常傷的

妳看看那些精彩的體罰案 急診誤診死亡案的賠償金

都對整個教育界 醫界士氣影響極大

就看這次政府打算怎麼去拉扯風向了

--