PTT推薦

Re: [新聞] 張善政千字文捍清白 鄭運鵬競辦批「詭辯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 張善政千字文捍清白 鄭運鵬競辦批「詭辯作者
nicolaschen2
(ii)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:28

※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言:
: 黃韋鈞表示,張善政的貼文有5大問題,一,張善政說此研究案需要參考國外案例,當然: 會有引用狀況,但外界質疑的是,張善政團隊的引用完全沒有註明出處,甚至連標點符?: 都照抄不誤,張善政不該模糊焦點。

哪裡沒有標示出處?你眼睛瞎了沒關係,人家當時的承辦人也出來說明有標明出處,你他媽的繼續裝瞎是不是?台大之恥?

https://i.imgur.com/hrFIGyO.jpg


: 二,張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任,但張善政時任宏碁副總,就是?: 畫的主持人,理當為整份計畫負最終責任,此舉顯見張善政毫無擔當,遇到問題只想逃?: 難以相信他會具有一市之長的擔當。

逃?張善政沒有出來開記者會說明?他有說他不負責?你他媽的繼續裝傻是不是?

: 三,張善政稱此研究案橫跨藍綠執政,但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告,可以發?: 在民進黨執政時期的報告並沒有問題,反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出,同樣一?: 報告為何在不同政黨執政時,品質會有如此大的落差?當中是否有任何人謀不臧的狀況?: 張善政必須解釋清楚。

現在開始怕反打到自己dpp了是不是?爽啦,你們就不要縮啊!馬的垃圾綠共。

: 四,張善政說,時任資訊中心主任的林姓公務員有發文替他平反,但相關內文不到半天?: 遭刪除,反而引發民眾質疑,為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬? : 經費,相關人士需對農委會及外界解釋清楚。

多少綠共跑去洗別人版?一個退休凡人可以忍受一整個政黨跑去亂版?

至於為何可以輕易獲得5700萬?問當時農委會主委你綠共的蘇嘉全啊!自己家的人就裝死不說出來是不是?恥字會寫嗎?

: 五,張善政稱被查出有疑義的部分只占少數篇幅,如此苟且敷衍的態度令人吃驚;農委?: 編列5700多萬的預算都是來自台灣人民辛苦的納稅錢,並非只是要求一份「疑義較少」?: 報告,難道未來如果張善政真的當選市長,也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政?: 設嗎?

你他媽綠共先說是幾%有疑義啊!有沒有超過1%?為什麼不敢說?

你他媽綠共先說是幾%有疑義啊!有沒有超過1%?為什麼不敢說?

你他媽綠共先說是幾%有疑義啊!有沒有超過1%?為什麼不敢說?

更何況人家農委會跟宏碁都說了,你無能綠共講的部分,就是各國針對情況的survey。survey內容列出來叫抄襲?你們綠共的腦在幹嘛用的?

: 黃韋鈞表示,張善政的解釋是越解釋越模糊,破綻百出,相關案件事涉人民5700多萬的?
黃韋鈞,你可以把你台大學歷拿掉嗎?因為你是台大之恥,為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒,懂嗎?

黃韋鈞,你可以把你台大學歷拿掉嗎?因為你是台大之恥,為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒,懂嗎?

黃韋鈞,你可以把你台大學歷拿掉嗎?因為你是台大之恥,為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒,懂嗎?

: 稅錢,張善政有必要誠實、明白地向社會大眾說明清楚。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.122.112 (臺灣)
PTT 網址

hosen 08/30 20:16你很氣?

eternalecho 08/30 20:18為什麼抄襲不覺得羞恥反稱別人抹黑

ChungLi5566 08/30 20:20哪裡抄襲了 有審查會認定是抄襲嗎

ChungLi5566 08/30 20:20新聞也都只敢用「疑」「醜聞」

nicolaschen2 08/30 20:222樓有念過書,知道什麼叫review a

nicolaschen2 08/30 20:22rticle嗎?

eternalecho 08/30 20:25原po之前發的文章標題非常中肯

FIRZEN45 08/30 20:26台大學歷遠不如DPP對個人言行的影響力

kaku6 08/30 20:27猛 DPP就是欠罵欠幹譙

nicolaschen2 08/30 20:28讀到台大,還沒有是非,真的可以去

nicolaschen2 08/30 20:28吃屎比較快

ElvisLee 08/30 20:32塔綠班繼續打就繼續扣分吧

heat0204 08/30 20:34張冠李戴 慘了 我要註明成語出處嗎?

eternalecho 08/30 20:39沒錯 台大抄襲的都該吃屎

mm5566t 08/30 20:39塔綠說你抄一個字一樣都叫抄

mm5566t 08/30 20:39塔綠班數位部菁英網軍馬上到達戰場

potter1529 08/30 20:42幹嘛這麼氣 要投也應該投賴香伶

kanjiya 08/30 20:44農委會不覺得金額太高啊

gialon12 08/30 20:45二樓草包 可憐

jeetkunedo 08/30 21:06二樓網軍就看今天能不能帶風向

eternalecho 08/30 21:12釣魚成功嘻

MashGG 08/30 21:58二樓要好好讀書,當個有用的人,加油

epkidd94 08/30 22:47瑕疵在一些引用沒註明,張也道歉了,沒

epkidd94 08/30 22:47事了吧。

twhuang28 08/30 22:50垃圾塔綠斑,7414

smh0427 08/30 23:03綠營噁爛不意外

blackdragon 08/30 23:18同一句一直貼上不就網軍

meac 08/30 23:40DPP 真的要看懂,不然又打到自己

rainstonein 08/31 00:00那幾點聲明真的很蠢 不過死忠的會信

apatosaurus 08/31 01:13上千頁報告都要拿出來,不要把survey

apatosaurus 08/31 01:13 那幾張挑出來轟抄襲。剩下人家寫的

apatosaurus 08/31 01:13報告dpp 繼續裝死當作沒看到

apatosaurus 08/31 01:15張善政從頭到尾都沒為這六頁道歉,他

apatosaurus 08/31 01:16的原文是同仁對每個引用都有努力註

apatosaurus 08/31 01:16明出處,如果有疏漏願道歉,被記者

apatosaurus 08/31 01:16標題殺人了

sakubo 08/31 07:07綠色意在抹屎讓死忠跟輿論軍散出去把因為

sakubo 08/31 07:08雙殺而受損的印象票盤面拉回大家一樣爛

sakubo 08/31 07:09至於實質內容跟差異是啥 綠色就沒在意過

sakubo 08/31 07:09一天下來幾個ID就是無視差異跟標案內容

sakubo 08/31 07:10死咬硬噴抄跟爽賺 然後噴完就跑下一篇