PTT推薦

Re: [新聞] 李貴敏:法扶協助被告遠多於害人

看板Gossiping標題Re: [新聞] 李貴敏:法扶協助被告遠多於害人作者
s870317
(少林搭棚法師)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

法扶協助被告比較多,是因為法律規定,

在特定類型的刑事案件,強制被告要請律師辯護,

請不起律師,或者死不請律師的被告,最後還是會有律師。



至於律師的來源有:

法院的公設辯護人(國家的律師,公務員)

義務辯護人(有跟法院報名的律師,律師費是法院給)

法扶(有跟法扶報名的律師,律師費是法扶給)


公設辯護人比日本製的壓縮機還稀少,像是案件量大的台北地院,

印象中不過也才三個,根本吃不完所有強制辯護的案件,

所以這些案件最後就會落到義務辯護人跟法扶手上,

這也是法扶協助被告的案件量會比協助被害人來的多的原因,

另外,我猜測立委應該只看被害人佔法扶全部案件的比例,

沒有扣掉消債事件佔的量,

消債是幫助債務人「清償」債務(清償結果應該會債權人X在心理口難開),

因為法扶規定消債事件不用審經濟狀況,

也就是即使今天郭董欠債要來申請,一樣有個免費律師,

所以消債事件幾乎由法扶,還有其他OOXX的代辦壟斷,

這也是法扶的大宗案件,如果扣掉這部分,還有民事、家事、勞工事件,

扶助被告案件的所占比例應該不會占那麼大。

至於法扶在其他案件的扶助標準上到底是寬鬆還是嚴格...嘛...見仁見智了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.101.247 (臺灣)
PTT 網址

toro736 09/25 03:14沒有法扶 很多律師會餓死

super10000 09/25 04:34問題癥結點是被害人有檢察官……

pojohn 09/25 05:18被害人起訴前沒有檢查官幫忙的要律師幫