PTT推薦

Re: [新聞] 快訊／高虹安遭檢舉詐領立委助理費　調查局報請北檢專案

smallgigi 發表於 2022/11/16 下午9:55:33
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／高虹安遭檢舉詐領立委助理費　調查局報請北檢專案作者
smallgigi
 (爸爸)時間推噓14 推:21 噓:7 →:84

這是證明高虹安清白的好機會吧，就好像當年的英九戰神。

英九戰神屢次被告，但是每次都能全身而退，成功由黑翻紅

戰神戰力人人聞之色變，一聽到要跟英九哥在訴訟上一戰，

人人都打了個冷顫。

加油高虹安，如果你是清白的沒人能動的了你。

---------------------------------------------------------
話說回來，林耕仁出身基層，清潔工做起，白手起家自行創業，

之後投入在地議員20年。論出身夠平民，論吃苦有事業，論資歷

20年議員夠在地，論政治經驗5屆議員看得多了，

新竹有誰比林耕仁更適合?

--
如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室
1.販賣芒果乾
2.撕裂國家製造對立
3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市
4.全面的行銷化選舉，只會選舉不會治國
5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 21:55:50
→

linchw 11/16 21:57邊緣仁還是別做夢了 乖乖等民進黨丟骨頭

推

kent 11/16 21:57補選的話林耕仁可以贏

→

linchw 11/16 21:57給他啃比較實在

→

axbx1524 11/16 21:57別想太多啦，高虹安下去就是換dpp而已

那就dpp好了。

推

CMPunk 11/16 21:58邊緣仁就沒人緣 根本選不上的咖 只能看另

→

CMPunk 11/16 21:58外兩個表演

推

dodoning 11/16 21:58別忘了 預算都是經過議員審核 CC

那這樣新竹球場不應該怪智堅阿，議員應該出來背鍋阿。

→

justice2008 11/16 21:58有啊 沈慧虹更有資格

推

richjf 11/16 21:59桃竹議會藍綠一家親 八年預算雨露均沾

有違法快點提告阿。 台灣又不是沒有議員被起訴判刑過。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:00:23
→

gprs910 11/16 22:06這篇在講什麼？

噓

vow70 11/16 22:08邊緣仁當議員這麼多任，監督到什麼了？下去

你怎麼知道沒有監督到什麼? 只有顏色沒有是非?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:10:29
→

palapalanhu 11/16 22:11給大智慧虹就好了

推

IAMQT 11/16 22:12球場就是共同作業結果

那這樣新竹市全部議員都該下去阿。

→

qazws08 11/16 22:12大仁哥這麼棒，建議慧虹現在應該讓賢退

→

qazws08 11/16 22:13選，把票灌給大仁哥，電暴咖啡黨

推

cvnn 11/16 22:14會紅退選 票就灌到大仁哥了

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:16:10
推

heat0204 11/16 22:15高虹安

→

visviva 11/16 22:20小GG就每篇在幫耕田拉票阿

噓

Centerpan 11/16 22:23？

→

s955512 11/16 22:23喔

噓

ck901372 11/16 22:25林耕仁學識涵養都不夠，下去

推

tim1112 11/16 22:26選舉又不是在比學識涵養

推

ararar 11/16 22:26林耕仁哦 我家這一區的議員啊 只有選舉才

→

ararar 11/16 22:27會出現

推

kenclyde 11/16 22:36不好意思，耕仁還是第三名，假如第二名

→

kenclyde 11/16 22:36還能救，票投出來還是第三名的話，代表

→

kenclyde 11/16 22:36國民黨在新竹的名聲真的很差

推

qmei 11/16 22:36希望邊緣人獲勝

推

kenclyde 11/16 22:38林耕仁第三名代表高就算退選，林耕仁還

→

kenclyde 11/16 22:39是不會贏

這句話等高退選再說。 如果高退選，大家還要選沈，那是台灣人的命，一個基層出身，白手 起家的人，在地議員20年的人不選，要選沈，ok阿。 就跟當年要投蔡一樣。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:42:18
推

orange7 11/16 22:57高虹安呀，比林耕仁好百倍

噓

aegiss 11/16 23:01你根本就是反串在支持會紅

推

aegiss 11/16 23:01少在那邊

推

physicsdk 11/16 23:02你第一個回推文說得不錯，新竹各種預

→

physicsdk 11/16 23:02算追加蓋出品質破爛的東西，議員當然

→

physicsdk 11/16 23:02有責任，所以林耕仁當議員具體做了啥

→

physicsdk 11/16 23:02？ 這麼能吹噓

→

physicsdk 11/16 23:04要吹之前自己先講講監督了什麼嘛，還

→

physicsdk 11/16 23:04是想不出來

新竹市公辦政見發表會有說他監督的過程，你有看嗎? 你看了再來講啦。

→

bulden 11/16 23:07學校蓋了6年沒有完工，巿長有沒有責任

→

bulden 11/16 23:07議員有沒有責任?

新竹市公辦政見發表會有說他監督的過程，你有看嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:08:28
→

bulden 11/16 23:08原來有監督還放任6年沒有完工!

那就都給你講就好了阿，有監督->監督得很爛、沒監督->沒在做事。 結論，很爛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:09:24
→

bulden 11/16 23:08這個議員也太好當了吧!

→

bulden 11/16 23:09我沒有看丫，我只認結果丫!每個議員都會

照你這樣講，高虹安做了什麼具體的事?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:09:42
→

bulden 11/16 23:09講有監督，結果其它縣巿蓋了3年就完成

→

bulden 11/16 23:09新竹這麼利害要蓋了六年!

同樣標準阿，高虹安做了什麼事?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:10:12
→

bulden 11/16 23:10扯高虹安就檢調的事!

不用阿，你說說他立委任內做了什麼事阿。 講不出來喔? 承認自己只有顏色很難嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:11:32
→

bulden 11/16 23:11笑死人了，去看新竹巿KMT幾席議員!

笑死人，新竹市長哪個黨?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:11:52
→

bulden 11/16 23:11去看看立委幾席民眾黨!

奇怪了，那這樣要怎麼證明高虹安會做事? 沒有的話為什麼要選她? 講來講去，她哪個地方贏林耕仁? 你有沒有發現你一點依據都沒有?

→

bulden 11/16 23:12有藍綠不就是只有你!!

好阿，我問你嘛，高虹安哪點值得投? 林耕仁出身基層，清潔工做起，白手起家自行創業， 之後投入在地議員20年。論出身夠平民，論吃苦有事業，論資歷 20年議員夠在地，論政治經驗5屆議員看得多了， 新竹有誰比林耕仁更適合?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:13:28
→

bulden 11/16 23:13笑死人了，新竹巿的大小工程追加再追加!

→

bulden 11/16 23:13不是藍綠合協掉，會追加再追加!

好嘛，那我問你嘛，高虹安做了什麼嘛。 這麼會指責我就問你嘛。 高虹安有當立委阿，立委很大的捏。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:14:09
推

fattor 11/16 23:14有督到還會有蓋6年的國小嗎 林耕田就廢物

→

bulden 11/16 23:14原來做清潔工就可以當巿長，那你去清潔隊

所以高虹安哪點比林耕仁強?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:15:02
→

bulden 11/16 23:14找不是更多!

顧左右而言他，你還是沒講高虹安哪點比林耕仁更適合。 除了心中只有顏色以外我想不出理由。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:15:55
→

bulden 11/16 23:16KMT在2018年的巿議會共17席，民進黨六席

所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:16:24
→

bulden 11/16 23:16結果監督到一個國小蓋六年，預算追加到12E

市長是民進黨阿，你看了新竹的公辦政見發表會了沒? 都沒有嘛。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:17:32
→

bulden 11/16 23:17你KMT在議會有沒有監督之責?你巿議17席!

監督內容公辦政見有。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:17:54
→

bulden 11/16 23:17你議長自己KMT，結果擋不住追加預算!

那所以什麼都不要蓋是嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:18:19
→

bulden 11/16 23:18笑死人了，你不是說會監督!17席的議會光

所以有弊案嗎? 有的話應該查阿。 檢調應該查阿。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:18:56
→

bulden 11/16 23:18杯葛就可以讓巿長上不了議會了!

你除了幻想以外，到底什麼時候要說高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:19:24
→

bulden 11/16 23:19沒有說不能蓋!結果你光一個國小蓋六年

所以有弊案嗎? 有的話應該查阿。 檢調應該查阿。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:19:36
→

bulden 11/16 23:19你光一個預算從2E追到12E

台灣的議員有貪汙被起訴坐牢的，我認為有弊案應該查。 好了，你到底什麼時候要說高虹安作立委的時候做了什麼事情。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:20:36
→

bulden 11/16 23:20https://reurl.cc/EXXDg0

這個東西可以幹嘛? 我問你她做了什麼事啦。 給我看這個幹嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:21:25
→

bulden 11/16 23:21你自己去查丫!整個上下交賊，再給沈慧虹

喔，所以你答不出來嘛。 你從頭到尾就沒說出林耕仁哪裡有問題，只有你覺得你覺得你覺得。 然後高虹安立委期間做了什麼你也沒答出來，拿一個什麼評鑑，笑死。 結論就是你只有顏色嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:22:17
→

bulden 11/16 23:21會查嗎?給林耕仁會查嗎，你的態度就是追加

→

bulden 11/16 23:22都是應該的，所以林耕仁有監督!

你有聽過林耕仁的質詢嗎? 你有看過公辦政見發表嗎? 還是全都是你幻想的?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:23:03
→

bulden 11/16 23:22笑死人了，你最會扣帽子了，我都貼網址給

我看評鑑幹嘛? 搞笑喔，班個獎盃好不好?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:23:23
→

bulden 11/16 23:23你也不會去看啦，還要我一字一字KEY出來

評鑑的人是誰?為什麼由她評鑑? 100分怎麼打的? 有什麼公信力嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:23:53
→

bulden 11/16 23:24笑死人了..你明棒林耕仁暗幫沈慧虹吧!

我現在就事論事，你講了半天，沒說出林耕仁問題在哪，只有你覺得你覺得你覺得 高虹安做好在哪你也沒在提。 心中只有顏色。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:24:41
→

bulden 11/16 23:24那你說政見發表會有什麼公信力!會監督自己
→

bulden 11/16 23:24講叫有公信力!

喔，所以都給你講就好了嘛。 你不是說林耕仁在監督什麼? 他有講阿，這個就他做的事有什麼好公信。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:25:26
→

bulden 11/16 23:25還就事論事啦!KMT議會17席，容許一個國小

市長林智堅，議員有違法歡迎起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:26:03
→

bulden 11/16 23:26追加到12E那未完成追加多少!

換你了，高虹安立委期間做了什麼? 沒看到你回答耶。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:26:36
→

bulden 11/16 23:26笑死人了，議會自己議會拿的到資料!

所以呢? 你就是心中只有顏色嘛，講那麼多。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:27:15
→

bulden 11/16 23:27沒有人告林智堅，新竹巿議會有多癈

→

bulden 11/16 23:27那林耕仁做了什麼?

好阿，林耕仁沒做什麼，但是資歷贏高虹安阿。 林耕仁出身基層，清潔工做起，白手起家自行創業， 之後投入在地議員20年。論出身夠平民，論吃苦有事業，論資歷 20年議員夠在地，論政治經驗5屆議員看得多了 照你的講法林耕仁沒做什麼，那高虹安又做了什麼? 竟然都沒做什麼，就比資歷嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:28:23
→

bulden 11/16 23:28沈慧虹做什麼，每項工程追加預算!又沒完工

不要轉移話題快點講啦。 就只有顏色還不承認。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:28:41
→

bulden 11/16 23:28笑死人了，原來是比資歷，議員選巿長要排

那高虹安有什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:29:02
→

bulden 11/16 23:29班輪輩!

資歷沒比林耕仁強，做的事也沒林耕仁多，為什麼要投高虹安? 你要投誰我是不在乎啦，只是看到這種明明就是心中顏色優先的 在那邊說東說西的我就要來打臉啦。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:30:18
→

bulden 11/16 23:30你在幫沈慧虹解套吧，預算為什麼增加!

奇怪了，有違法可以起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:30:43
→

bulden 11/16 23:30監督看不出是否工程有問題還一直追加預算!

所以問題在哪?有違法可以起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:31:03
推

hosen 11/16 23:31棄高保仁,不要浪費選票、下架民進黨

下架民進黨我絕對同意。 但現在一堆心中只有顏色的在裝中壢，看了就不爽。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:31:30
→

bulden 11/16 23:31笑死人，不是說會監督!監督只會開記者會

→

bulden 11/16 23:31不會提告!

檢察官可以依職權起訴阿，不用人告都可以，你不知道喔? 所以高虹安做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:32:26
→

bulden 11/16 23:32還在裝中立咧，就問一個預算監督你就狂咷

→

bulden 11/16 23:32針高虹安做什麼

你就裝中立阿，監督預算，有違法檢察官可以職權起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:32:56
→

bulden 11/16 23:32我就是要看高虹安選上能查出有沒有弊案啦!

喔，就是活在幻想中的期待嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:33:11
→

bulden 11/16 23:33你當五屆議員找不出弊端還讓巿府追加預算

奇怪，真的有弊端現在應該有檢調介入了，都沒介入怎麼會是議員的問題? 偵查起訴是檢察官的權力不是議員的權力，你當議員是檢察官喔?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:34:08
→

bulden 11/16 23:34你選沈慧虹就更找不出弊端，結果你投邊緣

我選沈幹嘛? 林耕仁有能力有資歷我為什麼不選他?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:34:34
→

bulden 11/16 23:34人!

我是同意不要讓民進黨當選是最大共識啦，但我就是看不爽裝中立的啦。 心中有顏色還在裝中立。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:35:17
→

bulden 11/16 23:35笑死人了，你還在不爽咧!

→

bulden 11/16 23:36你就承認你是民進黨來反串的!

不爽阿，裝中立的最討厭了阿。 然後還幻想別人是民進黨的。 裝中立、愛幻想、心中只有顏色。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:37:56
→

bulden 11/16 23:37很難嗎?你就說是支持沈慧虹，選擇小智很難

→

bulden 11/16 23:38為情嗎，原來支持小智不敢講?

我支持林耕仁阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:38:31
→

bulden 11/16 23:39支持小智可光明正在講，反正新竹支持小智

→

bulden 11/16 23:39是顯學!

喔，我支持林耕仁。 我就看你要幻想到幾點。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:40:19
→

bulden 11/16 23:41投票記得講出，沈慧虹少你一票喔!

→

bulden 11/16 23:41是韓粉要說喔!

一下我是智粉一下我是沈粉一下我是韓粉。 至於我對你的評價沒變過，就是心中只有顏色，裝中立。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:43:49
推

Sacral 11/17 00:00我只看到林當了清潔工，所以他做了啥？

噓

t95912 11/17 00:02都當20幾年議員 結果政見發表會 都沒認真

→

t95912 11/17 00:02講政見@@

→

t95912 11/17 00:02是說如果有認真監督 怎麼連12億那個爛球

→

t95912 11/17 00:02場都沒看到

推

cdm3201 11/17 00:28我選高虹安 怎樣

推

mathrew 11/17 01:43所以高當立委又做了啥？

噓

spritepeare 11/17 04:13沒壞

→

x80378 11/17 07:38你覺得有監督，監督在哪，何不發一篇幫他

→

x80378 11/17 07:38澄清？

噓

NixLucien 11/17 09:37呵呵 民進同路畜

推

danish80924 11/17 20:02有罪就民進黨迫害，無罪就民進黨抹

→

danish80924 11/17 20:03黑。完全看與論風向往哪吹
同系列文章
Re: [新聞] 快訊／高虹安遭檢舉詐領立委助理費　調查局報請北檢專案
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥