PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/高虹安遭檢舉詐領立委助理費 調查局報請北檢專案

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/高虹安遭檢舉詐領立委助理費 調查局報請北檢專案作者
smallgigi
(爸爸)
時間推噓14 推:21 噓:7 →:84

這是證明高虹安清白的好機會吧,就好像當年的英九戰神。

英九戰神屢次被告,但是每次都能全身而退,成功由黑翻紅

戰神戰力人人聞之色變,一聽到要跟英九哥在訴訟上一戰,

人人都打了個冷顫。

加油高虹安,如果你是清白的沒人能動的了你。

---------------------------------------------------------
話說回來,林耕仁出身基層,清潔工做起,白手起家自行創業,

之後投入在地議員20年。論出身夠平民,論吃苦有事業,論資歷

20年議員夠在地,論政治經驗5屆議員看得多了,

新竹有誰比林耕仁更適合?

--
如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室
1.販賣芒果乾
2.撕裂國家製造對立
3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市
4.全面的行銷化選舉,只會選舉不會治國
5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.120 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 21:55:50

linchw 11/16 21:57邊緣仁還是別做夢了 乖乖等民進黨丟骨頭

kent 11/16 21:57補選的話林耕仁可以贏

linchw 11/16 21:57給他啃比較實在

axbx1524 11/16 21:57別想太多啦,高虹安下去就是換dpp而已

那就dpp好了。

CMPunk 11/16 21:58邊緣仁就沒人緣 根本選不上的咖 只能看另

CMPunk 11/16 21:58外兩個表演

dodoning 11/16 21:58別忘了 預算都是經過議員審核 CC

那這樣新竹球場不應該怪智堅阿,議員應該出來背鍋阿。

justice2008 11/16 21:58有啊 沈慧虹更有資格

richjf 11/16 21:59桃竹議會藍綠一家親 八年預算雨露均沾

有違法快點提告阿。 台灣又不是沒有議員被起訴判刑過。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:00:23

gprs910 11/16 22:06這篇在講什麼?

vow70 11/16 22:08邊緣仁當議員這麼多任,監督到什麼了?下去

你怎麼知道沒有監督到什麼? 只有顏色沒有是非?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:10:29

palapalanhu 11/16 22:11給大智慧虹就好了

IAMQT 11/16 22:12球場就是共同作業結果

那這樣新竹市全部議員都該下去阿。

qazws08 11/16 22:12大仁哥這麼棒,建議慧虹現在應該讓賢退

qazws08 11/16 22:13選,把票灌給大仁哥,電暴咖啡黨

cvnn 11/16 22:14會紅退選 票就灌到大仁哥了

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:16:10

heat0204 11/16 22:15高虹安

visviva 11/16 22:20小GG就每篇在幫耕田拉票阿

Centerpan 11/16 22:23

s955512 11/16 22:23

ck901372 11/16 22:25林耕仁學識涵養都不夠,下去

tim1112 11/16 22:26選舉又不是在比學識涵養

ararar 11/16 22:26林耕仁哦 我家這一區的議員啊 只有選舉才

ararar 11/16 22:27會出現

kenclyde 11/16 22:36不好意思,耕仁還是第三名,假如第二名

kenclyde 11/16 22:36還能救,票投出來還是第三名的話,代表

kenclyde 11/16 22:36國民黨在新竹的名聲真的很差

qmei 11/16 22:36希望邊緣人獲勝

kenclyde 11/16 22:38林耕仁第三名代表高就算退選,林耕仁還

kenclyde 11/16 22:39是不會贏

這句話等高退選再說。 如果高退選,大家還要選沈,那是台灣人的命,一個基層出身,白手 起家的人,在地議員20年的人不選,要選沈,ok阿。 就跟當年要投蔡一樣。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 22:42:18

orange7 11/16 22:57高虹安呀,比林耕仁好百倍

aegiss 11/16 23:01你根本就是反串在支持會紅

aegiss 11/16 23:01少在那邊

physicsdk 11/16 23:02你第一個回推文說得不錯,新竹各種預

physicsdk 11/16 23:02算追加蓋出品質破爛的東西,議員當然

physicsdk 11/16 23:02有責任,所以林耕仁當議員具體做了啥

physicsdk 11/16 23:02? 這麼能吹噓

physicsdk 11/16 23:04要吹之前自己先講講監督了什麼嘛,還

physicsdk 11/16 23:04是想不出來

新竹市公辦政見發表會有說他監督的過程,你有看嗎? 你看了再來講啦。

bulden 11/16 23:07學校蓋了6年沒有完工,巿長有沒有責任

bulden 11/16 23:07議員有沒有責任?

新竹市公辦政見發表會有說他監督的過程,你有看嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:08:28

bulden 11/16 23:08原來有監督還放任6年沒有完工!

那就都給你講就好了阿,有監督->監督得很爛、沒監督->沒在做事。 結論,很爛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:09:24

bulden 11/16 23:08這個議員也太好當了吧!

bulden 11/16 23:09我沒有看丫,我只認結果丫!每個議員都會

照你這樣講,高虹安做了什麼具體的事?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:09:42

bulden 11/16 23:09講有監督,結果其它縣巿蓋了3年就完成

bulden 11/16 23:09新竹這麼利害要蓋了六年!

同樣標準阿,高虹安做了什麼事?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:10:12

bulden 11/16 23:10扯高虹安就檢調的事!

不用阿,你說說他立委任內做了什麼事阿。 講不出來喔? 承認自己只有顏色很難嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:11:32

bulden 11/16 23:11笑死人了,去看新竹巿KMT幾席議員!

笑死人,新竹市長哪個黨?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:11:52

bulden 11/16 23:11去看看立委幾席民眾黨!

奇怪了,那這樣要怎麼證明高虹安會做事? 沒有的話為什麼要選她? 講來講去,她哪個地方贏林耕仁? 你有沒有發現你一點依據都沒有?

bulden 11/16 23:12有藍綠不就是只有你!!

好阿,我問你嘛,高虹安哪點值得投? 林耕仁出身基層,清潔工做起,白手起家自行創業, 之後投入在地議員20年。論出身夠平民,論吃苦有事業,論資歷 20年議員夠在地,論政治經驗5屆議員看得多了, 新竹有誰比林耕仁更適合?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:13:28

bulden 11/16 23:13笑死人了,新竹巿的大小工程追加再追加!

bulden 11/16 23:13不是藍綠合協掉,會追加再追加!

好嘛,那我問你嘛,高虹安做了什麼嘛。 這麼會指責我就問你嘛。 高虹安有當立委阿,立委很大的捏。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:14:09

fattor 11/16 23:14有督到還會有蓋6年的國小嗎 林耕田就廢物

bulden 11/16 23:14原來做清潔工就可以當巿長,那你去清潔隊

所以高虹安哪點比林耕仁強?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:15:02

bulden 11/16 23:14找不是更多!

顧左右而言他,你還是沒講高虹安哪點比林耕仁更適合。 除了心中只有顏色以外我想不出理由。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:15:55

bulden 11/16 23:16KMT在2018年的巿議會共17席,民進黨六席

所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:16:24

bulden 11/16 23:16結果監督到一個國小蓋六年,預算追加到12E

市長是民進黨阿,你看了新竹的公辦政見發表會了沒? 都沒有嘛。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:17:32

bulden 11/16 23:17你KMT在議會有沒有監督之責?你巿議17席!

監督內容公辦政見有。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:17:54

bulden 11/16 23:17你議長自己KMT,結果擋不住追加預算!

那所以什麼都不要蓋是嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:18:19

bulden 11/16 23:18笑死人了,你不是說會監督!17席的議會光

所以有弊案嗎? 有的話應該查阿。 檢調應該查阿。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:18:56

bulden 11/16 23:18杯葛就可以讓巿長上不了議會了!

你除了幻想以外,到底什麼時候要說高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:19:24

bulden 11/16 23:19沒有說不能蓋!結果你光一個國小蓋六年

所以有弊案嗎? 有的話應該查阿。 檢調應該查阿。 然後所以高虹安立委期間做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:19:36

bulden 11/16 23:19你光一個預算從2E追到12E

台灣的議員有貪汙被起訴坐牢的,我認為有弊案應該查。 好了,你到底什麼時候要說高虹安作立委的時候做了什麼事情。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:20:36

bulden 11/16 23:20https://reurl.cc/EXXDg0

這個東西可以幹嘛? 我問你她做了什麼事啦。 給我看這個幹嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:21:25

bulden 11/16 23:21你自己去查丫!整個上下交賊,再給沈慧虹

喔,所以你答不出來嘛。 你從頭到尾就沒說出林耕仁哪裡有問題,只有你覺得你覺得你覺得。 然後高虹安立委期間做了什麼你也沒答出來,拿一個什麼評鑑,笑死。 結論就是你只有顏色嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:22:17

bulden 11/16 23:21會查嗎?給林耕仁會查嗎,你的態度就是追加

bulden 11/16 23:22都是應該的,所以林耕仁有監督!

你有聽過林耕仁的質詢嗎? 你有看過公辦政見發表嗎? 還是全都是你幻想的?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:23:03

bulden 11/16 23:22笑死人了,你最會扣帽子了,我都貼網址給

我看評鑑幹嘛? 搞笑喔,班個獎盃好不好?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:23:23

bulden 11/16 23:23你也不會去看啦,還要我一字一字KEY出來

評鑑的人是誰?為什麼由她評鑑? 100分怎麼打的? 有什麼公信力嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:23:53

bulden 11/16 23:24笑死人了..你明棒林耕仁暗幫沈慧虹吧!

我現在就事論事,你講了半天,沒說出林耕仁問題在哪,只有你覺得你覺得你覺得 高虹安做好在哪你也沒在提。 心中只有顏色。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:24:41

bulden 11/16 23:24那你說政見發表會有什麼公信力!會監督自己

bulden 11/16 23:24講叫有公信力!

喔,所以都給你講就好了嘛。 你不是說林耕仁在監督什麼? 他有講阿,這個就他做的事有什麼好公信。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:25:26

bulden 11/16 23:25還就事論事啦!KMT議會17席,容許一個國小

市長林智堅,議員有違法歡迎起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:26:03

bulden 11/16 23:26追加到12E那未完成追加多少!

換你了,高虹安立委期間做了什麼? 沒看到你回答耶。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:26:36

bulden 11/16 23:26笑死人了,議會自己議會拿的到資料!

所以呢? 你就是心中只有顏色嘛,講那麼多。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:27:15

bulden 11/16 23:27沒有人告林智堅,新竹巿議會有多癈

bulden 11/16 23:27那林耕仁做了什麼?

好阿,林耕仁沒做什麼,但是資歷贏高虹安阿。 林耕仁出身基層,清潔工做起,白手起家自行創業, 之後投入在地議員20年。論出身夠平民,論吃苦有事業,論資歷 20年議員夠在地,論政治經驗5屆議員看得多了 照你的講法林耕仁沒做什麼,那高虹安又做了什麼? 竟然都沒做什麼,就比資歷嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:28:23

bulden 11/16 23:28沈慧虹做什麼,每項工程追加預算!又沒完工

不要轉移話題快點講啦。 就只有顏色還不承認。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:28:41

bulden 11/16 23:28笑死人了,原來是比資歷,議員選巿長要排

那高虹安有什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:29:02

bulden 11/16 23:29班輪輩!

資歷沒比林耕仁強,做的事也沒林耕仁多,為什麼要投高虹安? 你要投誰我是不在乎啦,只是看到這種明明就是心中顏色優先的 在那邊說東說西的我就要來打臉啦。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:30:18

bulden 11/16 23:30你在幫沈慧虹解套吧,預算為什麼增加!

奇怪了,有違法可以起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:30:43

bulden 11/16 23:30監督看不出是否工程有問題還一直追加預算!

所以問題在哪?有違法可以起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:31:03

hosen 11/16 23:31棄高保仁,不要浪費選票、下架民進黨

下架民進黨我絕對同意。 但現在一堆心中只有顏色的在裝中壢,看了就不爽。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:31:30

bulden 11/16 23:31笑死人,不是說會監督!監督只會開記者會

bulden 11/16 23:31不會提告!

檢察官可以依職權起訴阿,不用人告都可以,你不知道喔? 所以高虹安做了什麼?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:32:26

bulden 11/16 23:32還在裝中立咧,就問一個預算監督你就狂咷

bulden 11/16 23:32針高虹安做什麼

你就裝中立阿,監督預算,有違法檢察官可以職權起訴阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:32:56

bulden 11/16 23:32我就是要看高虹安選上能查出有沒有弊案啦!

喔,就是活在幻想中的期待嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:33:11

bulden 11/16 23:33你當五屆議員找不出弊端還讓巿府追加預算

奇怪,真的有弊端現在應該有檢調介入了,都沒介入怎麼會是議員的問題? 偵查起訴是檢察官的權力不是議員的權力,你當議員是檢察官喔?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:34:08

bulden 11/16 23:34你選沈慧虹就更找不出弊端,結果你投邊緣

我選沈幹嘛? 林耕仁有能力有資歷我為什麼不選他?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:34:34

bulden 11/16 23:34人!

我是同意不要讓民進黨當選是最大共識啦,但我就是看不爽裝中立的啦。 心中有顏色還在裝中立。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:35:17

bulden 11/16 23:35笑死人了,你還在不爽咧!

bulden 11/16 23:36你就承認你是民進黨來反串的!

不爽阿,裝中立的最討厭了阿。 然後還幻想別人是民進黨的。 裝中立、愛幻想、心中只有顏色。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:37:56

bulden 11/16 23:37很難嗎?你就說是支持沈慧虹,選擇小智很難

bulden 11/16 23:38為情嗎,原來支持小智不敢講?

我支持林耕仁阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:38:31

bulden 11/16 23:39支持小智可光明正在講,反正新竹支持小智

bulden 11/16 23:39是顯學!

喔,我支持林耕仁。 我就看你要幻想到幾點。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:40:19

bulden 11/16 23:41投票記得講出,沈慧虹少你一票喔!

bulden 11/16 23:41是韓粉要說喔!

一下我是智粉一下我是沈粉一下我是韓粉。 至於我對你的評價沒變過,就是心中只有顏色,裝中立。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.120 臺灣), 11/16/2022 23:43:49

Sacral 11/17 00:00我只看到林當了清潔工,所以他做了啥?

t95912 11/17 00:02都當20幾年議員 結果政見發表會 都沒認真

t95912 11/17 00:02講政見@@

t95912 11/17 00:02是說如果有認真監督 怎麼連12億那個爛球

t95912 11/17 00:02場都沒看到

cdm3201 11/17 00:28我選高虹安 怎樣

mathrew 11/17 01:43所以高當立委又做了啥?

spritepeare 11/17 04:13沒壞

x80378 11/17 07:38你覺得有監督,監督在哪,何不發一篇幫他

x80378 11/17 07:38澄清?

NixLucien 11/17 09:37呵呵 民進同路畜

danish80924 11/17 20:02有罪就民進黨迫害,無罪就民進黨抹

danish80924 11/17 20:03黑。完全看與論風向往哪吹