Re: [問卦] 史書華嗆「曹興誠捐30億」 如何反駁

※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: 這兩天牙醫史書華提到捐款的事情
: 表示館長不要因為捐款多就可以雙標
: 要比捐款是吧？
: 「曹興誠捐了30億！」
: 這招是不是太猛 應該很難反駁贏吧？
: 有八卦嗎
關於這個問題，讓我們回顧一下#AmberTurd
台灣不知道有沒有人完整看完2022最熱門法庭攻防
不記得的人可以回顧一下，大約九分多鐘開始
https://youtu.be/u8PxVTtbBvw?t=560

Amber說她捐了700萬鎂來自離婚的賠償
藉此賺到各種聲量，上遍各種節目
很多人覺得她不是牟利，覺得她站在正義的一方
所以她開始變成了與論領導者，說話都有人信

到這邊，有沒有人覺得很眼熟 ?

如果還不清楚的話，再多解釋一點

聖光女律師 Camille Vasquez 一步步的拆解
讓Amber不得不承認她其實並未捐贈700萬鎂
只是認捐(pledged donation)，並非捐贈(donated)
這個實際上的差異就是，認捐只是嘴上說，捐贈實際已經給錢
在英文上，可以很明顯地分出差異
所以Amber承認她只是pledged donation後
就被首次揭穿了她對公眾說謊的事實，這點是她敗訴很大的起因

現在，我們回頭看
曹董的30億到底是pledged donation還是donated
你有看到任何新聞說實際給誰多少了嗎 ?
有沒有跟Amber事件很眼熟啊 ?

大家心知肚明啦，不用多說了吧

--