PTT推薦

Re: [問卦] 餐廳服務費10% 邏輯是不是怪怪的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 餐廳服務費10% 邏輯是不是怪怪的?作者
TOMMY75410
(禿米)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:11

對!我也好奇

名目上是服務費

但是服務員薪水單上沒有明細

這樣可不可以高公司侵占阿?

有請法律專家!(法官或檢察官)!

※ 引述《kisweet999 (淘氣喵)》之銘言:
: 其實我一直覺得很奇怪
: 加收的 10% 服務費也不是真的給服務生
: 服務生一樣領死薪水
: 那為什麼不直接把售價 +10% 上去
: 原本
: 100 變 110
: 200 變 220
: 然後打上「本店不收取服務費」
: 這樣消費者不一定還覺得自己賺到了勒
: 還是因為我這樣想 所以才當不了老闆 QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.131.1 (臺灣)
PTT 網址

jhbgybj123 12/15 15:47不當得利要件了解一下

NaouZ 12/15 15:47誰說服務費是給服務員的?

nekoares 12/15 15:49首先沒有人說服務費是給服務員的小費…

wpd 12/15 15:56很清楚是店家服務費 誰跟你員工服務費 腦補?

Henrique 12/15 15:57我指使員工幫你服務 當然是我的錢啊

AntiqueTea 12/15 16:49服務費又不是只有指店員剖份,法律

AntiqueTea 12/15 16:49上怎麼構成侵

AntiqueTea 12/15 16:49佔的事實?

AntiqueTea 12/15 16:50除非你指名給特定的員工小費交由店

AntiqueTea 12/15 16:50家轉付,而店

AntiqueTea 12/15 16:50家沒有給該名的員工,這就可以構成

AntiqueTea 12/15 16:51侵佔!

lawstone 12/15 17:38服務費是店家要的,小費你得另外給!