Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎？

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: http://i.imgur.com/aBhDzkb.jpg

如果檢方沒有向法院聲請羈押
而是直接讓被告無保釋放
可以先恭喜被告
檢方心證不太想起訴
多數案件是不起訴狀態

而如果檢方沒聲押但讓被告交保
從多數案件看
可以說是
檢察官的心證就是打算起訴
只是重罪跟輕罪的差異
像過去民進黨幾個重量級縣市長
蘇治芬陳明文張花冠等
他們被控貪污
保釋金都超過百萬
後來也都是貪污重罪起訴
只是他們很厲害
總是在法院那邊拼到無罪

以目前高虹安狀況
高虹安的律師團都是法界的top
過去司法官界中的精銳
他們應該心中都有個底了
預估他們應該目標是拼法院那邊
檢方這邊則是先拼看看輕罪起訴
要完全不起訴
感覺機率比較低
我覺得檢察官還在想要輕罪起訴還重罪起訴

之前選前幫高說話的前法官就分析過
依照最高法院往年見解
法院過往通說是傾向無罪
少數說是貪污重罪不成立
有輕罪使公務員登載不實的偽造文書

檢察官濫訴要是被法院打槍
也會影響未來在實務界的地位發展的
雖然台灣的起訴整體定罪率是九成
不過在貪污案件
起訴後定罪率只有四成多不到一半
顯示在貪污案件是有濫訴的狀況
而會有濫訴的狀況
除了貪污案件的構成要件本來就有它本身模糊的界線外等等許多因素
很多舉證上也不是那麼容易
不過恐怕還有個隱藏的因素是學術界跟實務界都不敢講的
很多貪污的起訴
背後都有政治因素
這些各種因素都會造就貪污定罪率偏低的結果

這次承辦檢察官好像是女生樣子
女生當司法官其實通常比男生龜毛點
我不會說採奇怪的見解
但喜歡採少數說感覺較多
鄉民們多去跟法學院的女生相處就知道了
而究竟女人對於光鮮亮麗的女強人是心心相惜呢 還是女人會為難女人呢
這就不得而知了

--