[問卦] 亞洲薪資水準是不是被IMF低估了？

爆 

我是難過辣 漲這點錢 房價所得比仍然偏高 但是物價卻一定會大漲 之前漲8百薪資 麵線跟便當漲了五到十塊不等 假如一天兩次外食 一個月就是多6百 實際可支配所得只多2百 如果還要買其他東西 那直接吃掉漲薪資的錢

45 

如題 雖然前幾篇文章有說出生在台灣不算差 雖然我也這麼認為 但是比起 歐洲尤其北歐 美國 日本等等 感覺還是差了一截

27 

可是台北房價所得比世界第一 : 台灣隨便跑外送做加油站便利商店都能輕鬆活，醫療又便宜 可是台北房價所得比世界第一 : 日本那些沒人做的工作都有中國人各國的勞工跟你搶 : 真的沒那麼輕鬆

19 

看了資料,發現台灣房價過去一年漲幅達到12%, 超過亞洲所有主要國家,達到亞洲之冠, 而且以目前政府不願介入房價上漲的態度來說, 明年恐怕又是十多%的漲幅,房價所得比追上香港應該也是早晚而已了 --

12 

台灣的房價真的很高嗎？ 我們從numbeo找到了世界各國房價所得比的趨勢，可以觀察到下列幾點 1. 台灣房價所得比名列前茅 2. 亞洲國家的房價所得比就是相對高

 6 

各位房版投資客大家豪 ～ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 按房價的基本面-薪資當成出發點來看，若一個縣市薪資越高，理應其房價越高，這是很 符合邏輯的思維！ 若按此邏輯，各縣市房價所得比應該是相同的數字，不應該存在數據高低差異 但這是邏輯推理，不是真實情況！

 7 

日媒是不是用日本看天下？ 日本不等於亞洲 日本房本身就低價 用低價看其他是有盲點 更不要說明年IMF講台灣GDP超日