[黑特] 柯文哲把辦公室捐給民眾黨不就沒事了
這個問題 太好處理了吧
就把用補助款4300萬買的辦公室
捐給民眾黨不就好了
辦公室以後就是民眾黨的資產
不過柯文哲 陳珮琪捨得嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.18.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會捐當初就不會登記在自己名下了
→
※ 編輯: syearth (114.45.18.88 臺灣), 08/26/2024 13:14:52
0
→
當然不捨得啊,他們家的人越老越愛錢
→
新竹違規農地賴皮不捐你還想幹嘛
推
柯文哲現在喜歡吃以前所謂榮華富貴
→
屎 才不會捐好嗎
推
不可能啦 加倍賣出還差不多
→
我又沒貪污 幹嘛捐!!!
推
他比較像會“租”給民眾黨吧
推
現在過戶的話有稅金問題吧
推
就是捨不得才要這樣搞啊 不然錢給民
→
眾黨 民眾黨去買 他還是有辦公室可
→
以用 但他又不是單純要一個辦公空間
→
推
有捐啊,三分之一給黨了
→
補助款的三分之一
推
早知如此 何必當初
推
阿北:我都損失1/3了,還要怎樣
→
沒拿出證明我都不信有捐1/3
25
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己選舉的時候,每個政黨都會出錢幫自己的候選人打戰,所以選完之後,如果有選舉補助款 ,也不好意思私用,都會會捐給所屬政黨,做各種公務使用。 賴和侯都是這樣。 小草捐錢給民眾黨,民眾黨拿來幫阿北打選戰,選後補助款,民眾黨只拿三分之一,阿北 拿走三分之二,去買個人名義的辦公室,真的細算的話,也要算民眾黨多少錢給阿北打選41
[閒聊] 戰狼小姐姐民眾黨主席柯文哲被爆以個人名義花4300萬元現款購入台北市濟南大樓商辦,並宣稱他參 選2024總統選舉的補助款「參照他黨慣例」3分之2歸個人,並用來購置個人辦公室;時任 競選副總幹事陳智菡還「牽拖」前總統蔡英文擔任民進黨主席時也有個人辦公室。蔡英文 辦公室反駁,蔡英文從未使用選舉補助款購置不動產,「這是兩回事」;另據了解,蔡的 辦公室都是「租用」。28
Re: [新聞] 柯文哲買4300萬商辦當辦公室 陳智菡:跟問題是金錢來源阿 是不會把錢給民眾黨, 民眾黨再買柯文哲個人辦公室就好了 偏偏要用柯文哲的名義買 還是說政黨本身不能經營房地產,14
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己不懂耶 如果只是要買辦公室 為什麼不錢捐給民眾黨,再用民眾黨去買就好了 是因為不想讓民眾黨之後還要繳房屋稅和地價稅 幫民眾黨減輕未來的財務負擔嗎?14
[討論] 柯文哲受訪稱是選舉補助款買的個人商辦用一早柯文哲就被踢爆 早在5月買了商辦 於是一票記者 跑來堵柯文哲受訪 面對媒體記者 柯文哲表示 他是用選舉補助款買的,要設一個 個人的辦公室 其中有一個記者問 是個人的嗎 ? 還是要作為黨部要用的辦公室 ? 柯文哲回說 我個人的10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己不懂小草為啥不希望 阿北通通捐給民眾黨當養分呢? 卻讓阿北拿去置產買辦公室幹嘛? 阿北7:30 嗡嗡嗡 黨主席身分 直接在台玻大樓上班就好了6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己因為這本身邏輯就有問題 如果是黨部辦公室,正常操作應該是先把補助款捐給政黨後 以政黨名義購買 現在以個人名義購買,那是否需要租金?? 是不是就可以正大光明的透過租金搬錢 還有既然已經買了辦公室,為什麼民眾黨沒有搬遷,還在台玻大樓??? 還是說這個辦公室專們用作見不得人的事情上?5
[討論] 所以柯文哲剩下的三千萬?根據民眾黨黨規 扣掉1/3要捐給黨的部分後 柯文哲個人的選舉補助款有7333萬 今天已經證實其中4300萬拿來買個人辦公室 所以剩下的三千萬?2
[討論] 柯文哲選上總統,陳珮琪的憂鬱症就會好了今天聽到我們玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席柯文哲的牽手, 也就是偉大的陳珮琪小姐竟然因為柯文哲的關係得了憂鬱症, 這實在是讓民眾黨支持者感到痛心, 小弟認為, 只有柯文哲選上總統,大刀闊斧改造台灣,名留青史,1
[討論] 掏空民眾黨然後呢?哪裡違法?當初馬英九三中案不也是賤賣國民黨黨產 馬英九也沒事呀!現在還是國民黨共主之一 民眾黨本來就是柯文哲創立的 捐給民眾黨的人本來就是要捐給柯文哲的 所以不管從情理法的角度這本來就是柯文哲的錢
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?