Re: [黑特] 國家尊嚴比人命重要!
※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言:
: 如果人命最重要
國家是由人組成的,人命都沒了國家也就不存在了。
: 那世界就沒有戰爭了
戰爭能存在是因為戰爭雙方都"以為"自己可以贏。如果一方意識到自己不可能贏,那戰爭要麼從一開始就不會發生,要麼很快就結束了。
世界上絕大多數戰爭都是以一方投降結束的。投降就是為了保護剩下來的人命。
如果國家比人命重要那所有的戰爭都應該以"全體人民總玉碎"結束。即使日本也做不到。
: 戰爭就是國家尊嚴比人命重要的鐵證
: 士可殺 不可辱
: 在國家尊嚴之前 人命算什麼
: 台灣萬歲 萬歲 萬萬歲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.207 (香港)
※ PTT 網址
推
那是天皇俗辣
推
以人為本,人命關天
→
確實,面對中國侵略,主動投降,還是能
→
夠留下一條命,雖然委屈,但還是活著
推
實力差那嚜多 打洨喔
→
我們的戰機還只能飛一半
→
人力物力這麼懸疏
推
能贏當然打 層級不同 把百姓推向戰火
→
不就政客所為
29
[問卦] 烏克蘭會被打多久啊?原本以為很快就會結束的一場戰爭,沒想到打下去超過一年了... 西方國家持續軍援烏克蘭,俄國不爽就一直打,都沒有停止的一天,普通人民真的滿可憐 的.. 現在已經看不懂這場戰爭在打什麼了,俄羅斯是為了面子拉不下來持續打嗎? 如果印度神童真的神準,那他有辦法預測戰爭何時結束嗎?- 奇怪,烏克蘭不是跟美國一樣是正義的一方嗎? 堅持民主自由的美麗國度! 又有帥哥演員總統領導 照理說全世界都應該支持烏克蘭對抗邪惡帝國啊 但為什麼近來風向開始轉換?
9
[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降(?在二戰以前戰爭落幕的方式 通常會在打完幾場決定性戰役後 有一個和談,之後看雙方要賠多少,割什麼地 一方會認輸就會結束戰爭 但自從二戰之後好像就沒有這種認輸的事情(?5
[問卦] 俄烏戰爭結束之後呢?以現在的形勢看起來 戰爭並不會發展成某一方徹底被打敗 除非普丁真的垮台 不然烏克蘭要回全部國土(含克里米亞)或者俄羅斯全面撤出烏克蘭都不太可能發生 最後應該只能在談判桌上解決各退一步 現在已經發展成另一個代理人戰爭4
[問卦] 沒人發現從沒有因國際制裁停戰的戰爭嗎!二戰美國對日本國際制裁 結果日本反而越殺越兇 然後看看近代的所有戰爭 沒有一個是被國際制裁後 弄到受不了停戰撤離的4
Re: [討論] 永遠的0簡單回個(應該無雷...) 這部主要是在談論個人與國家價值觀、理念、情感的衝突 當時日本二戰時期少數的軍事階級為了擴張帝國、搶資源等等原因而發動戰爭 想當然爾把許多無辜的日本人民(以及戰爭受害國家)都拖下水了 戰爭最常見的型態就是洗腦人民、激起人民對「總體戰」的意識3
[問卦] 全民皆兵還是挺有用的吧?原本只要把重要軍事設施轟一轟 對方應該就會投降了,現在烏克蘭決定全民皆兵 也就是一磚一瓦都有可能是敵人。 那就算是美國來打烏克蘭也要耗上很久吧? 就跟打阿富汗一樣,基本上就是無限戰爭。4
Re: [討論] 法國德國要轉向了戰爭持續那麼長的時間 很顯然這位經濟部長還搞不清楚狀況 以為這只是烏克蘭跟俄羅斯的戰爭,自己國家能置身事外 可笑至極 這是一場俄羅斯跟歐洲的戰爭1
Re: [討論] 如果俄羅斯戰敗和談會有什麼影響?這兩個國家2014就開始幹了 中間川普上台有停戰過一段時間 後來的事我就不用再講 現在戰況進入泥濘狀態 沒打個幾年不會結束 民主黨是希望就這樣泥濘狀態
37
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及15
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。14
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎12
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 法律人的標準是什麼?7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭6
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?7
[討論] 小草youtuber公審網友3
[黑特] z下rrr上2
Re: [討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?4
Re: [討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?