Re: [討論] 卡管案賴清德是主犯?
應該是賴清德主導沒錯
賴行政院長下台時
把所有的問題都檢討過一遍
獨獨跳過管案
然後他下台後 管也就就任台大校長了
後來台大輸的那一派不爽還開始追殺蔡英文的論文案
也就是管案導致小英論文案
不過我們事後來看
雖然當時社會輿論比較偏管這一方
但我們回頭檢視管也是很政治算計
例如故意不出席監察院
放大政府清算的想像
這麼政治算計的一個人
也難怪會有人反對他當台大校長了
一點都不像是傳統台大校長的樣子
這件事本來以管嬴做為結局
但管後來出書並且講了一些仇恨的話以後
反而讓人覺得原本管還真的不是很適合當第一學府的校長
甚至連出書的時機點也是政治算計
但大位不以算計取
他愈是這樣營造蔡賴不合 愈是能切割蔡賴
反而讓蔡的執政包袱被賴切割
所以不管民進黨民調如何 賴的民調不動如山
--
管自己爭議很大 被檢視是正常的
林智堅案也是
在林撤回訴願後 他還嗆當初講證據的人呢
明明就是台大學倫會在各個證據都還沒有
完全釐清的狀況下 急著在一個月內宣判
台大在我看來有非常大的責任
沒有做好證據調查 基於有問題的證據胡亂
發揮胡亂判
還真好意思嗆人
從這件事就知道這個人是怎樣的人了
台大顛倒是非,撤銷小智論文,台灣人當
然會看不起台大,管沒資格說三道四
管自己爭議很大 被檢視是正常的
台大當初的投票表決方式本來就有爭議。輸的
一方要求重選也合理,選上的管不想重選也對
。但是管認定就是政治追殺他,真以為自己是
爺,就把台大校長的地位搞得跟其他大學一般
…
被調查人管中閔於101年2月6日起至10
4年2月3日止之期間,身為國家高階政
務官乃至機關首長,卻違反公務員服
務法第14條第1項「禁止兼職」之規定
,固定以匿名方式「常態性」為壹週
刊撰寫社論,以獲取年約65萬元之兼
職報酬,嚴重損害公務紀律及敗壞官
箴。
台大當初的投票表決方式本來就有爭議?爭
議的認定是民進黨,還是台大遴選會?若是
民進黨,黑手伸進就是台大校園自主,不然
,邏輯在哪?
投稿叫兼職?噗!
資格的認定是選前,不該在選後,尤其人家
選贏了,才翻桌不認,是不變的定律
管中閔,於國泰金控兼職所得逾700萬
被調查人管中閔於臺灣大學任教期間
,另於政治大學、中央大學、勇源基
金會、壹傳媒台灣分公司、暨南大學
、台經院、兩岸企業家峰會等學校、
團體兼職,惟均未申報臺灣大學核准
;另其於98年10月至101年1月,以及1
04年10月至106年12月間,於國泰金
控之兼職,平均每年可領取約150萬
元薪資報酬,卻僅於第1年(即98年10
月2日至99年10月1日)曾向臺灣大學
提出申報而奉准。上開各節,均已違
反教育人員任用條例第34條、「公立
各級學校專任教師兼職處理原則」第8
點、臺灣大學教師聘約第6條、「國
立臺灣大學非兼任行政主管職務之專
任教師任職或兼職營利事業機構或團
是遺漏什,是誤會什,依板上邏輯及認定,
是台大違法同意遴選會的選任?是民進黨政
府教育部違法任用管中閔擔任台大校長?不
然,邏輯在哪?
管中閔真的很會拼經濟,拼他自己爺
們的經濟,我操!
管在台大,台大的國際評比有上升嗎
笑死 被民進黨搞還不能反擊喔
這篇這邏輯,不愧是塔綠班
當初怎麼硬過陽明校長,然後來罵管,
真是健忘
還開記者會學論作秀
45
[討論] 民進黨就王八啊!但是下台台灣會更好?從之前司法改革會的投票投到蔡英文滿意為止 拆藻礁蓋三接 亞泥繼續挖水泥 到台大沒校長 全黨挺智堅9
[討論] 賴清德明明很爛又沒能力賴清德,當初就是一個颱風天放假拿捏的準,就被吹成賴神, 要知道民進黨很早就在網路上下功夫, 當初沒那麼多社群網站跟側翼,不過還是有網軍, 賴神就是那麼吹出來的, 加上台南普遍受媒體檢視度很低,2
Re: [新聞] 爆卡管案黑幕 管中閔憶柯建銘恐嚇「不我看 很多人是忘了 馬總統國民黨八年執政 態度有多囂張了! 管中閔當年還自稱爺們X
[討論] 民進黨跟台大對幹民進黨跟台大對幹也不是第一次 當初2018台大校長的卡管案 不就是跟台大對著幹 自己還三個教育部長下台 當年年底 也是縣市長選舉- 其實管校長他可以出書,相信很多秘辛是只有他知道而已, 唯有這樣,歷史才有證據,不然他寫在多臉書, 過幾年假若臉書倒了想搜也搜不到,過期新聞報導的下架速度也很快, 只能把文字出版才能傳下去民進黨的惡劣行為, 全世界沒看過這種爛人當總統,蔡英文為了搞掉管中閔換三任教育部長
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲