Re: [討論] 柯文哲被主戰派寄生了 柯粉怎麼看?
※ 引述《palindromes》之銘言
: 原本以為民眾黨是一人政黨
: 柯文哲怎麼講就怎麼做
: 藍白合破局後
: 才發現現在是主戰派主導民眾黨
: 戰狼派
: 叫柯怎麼做 他就怎麼做
這樣才是對的
柯文哲一直以來的口號是眾人的智慧超越個人的智慧
一個人走的快,一群人走的遠
以及要相信制度而不是相信個人
還有國家的利益大於政黨利益,政黨利益大於個人利益
如果真的是政黨決策大於個人決策
那民眾黨就證明了他不是一人政黨
這是好事
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.164 (臺灣)
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 11/21/2023 13:39:25
※ PTT 網址
推
對嘛 KP只是個人設而已 哪有什麼
推
這個走得快是快滅黨耶
推
不愧是真柯粉阿修雷,
→
跟勝利人並稱柯粉雙壁。
→
XDDDDDD
→
一個人哭的哭,一群人哭得遠
→
朋友要多 敵人要少
→
柯賴兒、柯蓮配,到底哪個?
→
結果反覆橫跳 到處樹敵
→
笑死,之前的佈道都變成迴力鏢
→
相信制度 結果和幕僚談好的 轉頭跟
→
人家簽約 然後被洗臉了 不甘心就鋪
→
陳翻桌
推
終於正常了 前幾天被奪舍齁
我批判標準一直都很一致,柯是因為一人決策背棄整黨決議才被我譙
推
還是一人政黨拉 是一人有票那種政黨= =
→
其他人要馬怯戰要馬選不贏 都沒票XD
噓
政黑被塔綠斑寄生比較恐怖
推
結果這邊讚揚KP 還是有人戰塔綠班 柯蓮阿
58
[討論] 我,一個真柯粉的想法最後會附上我真柯粉證據 --- 我完全理解柯文哲的作法 他說過了,他台大急診主任的經歷 經常在最後一刻下決定,決定病人的生死44
Re: [爆卦] 藍白確定合了先說結論 柯必遭慘敗 這個全民調的方式 國民黨勝算太高了 首先是 民眾黨、國民黨、馬英九 推三個民調專家 光是國民黨的就佔2個了14
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是先說結論:柯的中心思想 國家利益大於政黨利益 政黨利益大於個人利益 這次談判結果對柯與民眾黨來說很糟, 但如果是國家與全民的利益角度來說 這是柯核心思想妥協的退讓 昨晚在新聞面對面的訪談柯說得很清楚 為什麼妥協?因為他自己選沒把握把賴拉下來14
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥1.因為柯覺得國家利益大於政黨利益,政黨利益又大於個人利益。 2.目前大家約六成就是賭爛民進黨繼續執政,如果不合,縱使有機會贏機率也不高。 3.看起來柯侯贏得機會真的不大,但還有一個變數就是郭董,已經好幾天沒聲音了。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.15
[黑特] 柯文哲說過:國家利益大於一切柯文哲說過: 國家利益大於政黨利益 政黨利益大於派系利益 派系利益大於個人利益 但可惜很多政治人物都是反過來11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了7
Re: [新聞] 藍白怎麼配?侯友宜:我1秒就決定 柯文哲猴猴真的超乎我想像 猴猴現在身分還是請假的"新北市長", 居然不用審慎思考如果只能選副總統,是不是該回去照顧.服務市民比較好 你1秒鐘就決定,根本不把新北市民當回事,不如直接辭職算了 這就是典型的個人利益大於政黨利益,政黨利益大於國家利益1
[討論] 柯師傅的罵新潮流的名言如題 個人利益大於派系利益大於政黨利益 大於國家利益 這是柯cf痛罵民進黨新潮流的名言! 咱欸小英總統為了壓制新潮流用心良苦1
Re: [爆卦] 藍白確定合了國家利益大於個人利益 如果老k也認同這個邏輯 那老k應該直接挺柯當正吧 甚至正副都給民眾黨 立委再來談怎麼分吧
26
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通16
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐11
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為10
[討論] 野雞日報+1X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責8
[討論] 加蔥當新北市長會?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?4
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!74
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政