Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百
※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之銘言:
: 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」 證明有能力!
: Newtalk新聞 政治 張柏源 綜合報導
: 高雄市岡山區一家資本額才50萬元的蛋行「超思公司」遭爆領上億補助從巴西進口近9千: 萬顆雞蛋,國民黨質疑「超思公司」是人頭公司,直指是「高登生醫」進口快篩試劑翻版: 。農業部2日回應,資本額不代表貿易能力與資金調度能力,或是背後口袋深淺,請外界: 不要陷入資本額與一人貿易公司迷思,超思過去實績代表貿易能力,這次超思從巴西進口: 雞蛋中有三櫃檢驗不合格,損失800到900萬元,超思「連吭都不吭一聲」,顯示其資金調: 度沒有問題,代表超思是有能力。
廢話,賺的不止800、900萬啊,給黨辦事,當然要用小資本公司,
賺了大家分享,虧了殷實商人也最多倒虧50萬
是不是這麽玩的?XD
萬一有閃失,要倒賠幾千萬,當然沒人乾,不然誰給黨辦事
等我開個小分身先
--
當心,被擊沉的推文跟班有:
LiXX FaXX LuckXX DrGXX shiriXX downtoearXX stanthemXX liweitseXX
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.213.160 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (123.52.213.160 中國), 09/03/2023 18:02:48
噓
別再跟那些垃圾認真了,那種辯護只有塔綠
→
的腦袋才想得出來
推
dpp執政生意人都想做功德,做到賠錢都能不
→
吭一聲
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明9
[討論] 進口一堆違規蛋 = 有能力?? 農業部到底..農業部說 超思 因為進口雞蛋 有很多檢驗不合格 他們要虧損很多錢 代表他們是一間有能力的公司 資本額50萬元 損失八九百萬 不吭一聲 = 有能力進口8814萬顆雞蛋? 這邏輯到底 --X
[問卦] 農業部打臉鄉民:超思能力強的證據在這農業部剛剛針對超思議題回應了 並且拿出超思能力強的證據打臉鄉民! 農業部提出的證據如下: 這次超思從巴西進口雞蛋中有三櫃檢驗不合格,損失800到900萬元,超思「連吭都不吭一聲 」,顯示其資金調度沒有問題,代表超思是有能力。1
[問卦] 欸 你們為什麼要霸凌殷實商人 超思啊超思 不過就是一個殷實商人罷了 之前鬧蛋荒的時候 剛好它有門路可以進口便宜的外國蛋 所以超思就當起引路人2
Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」不知道我理解的對不對 農業部的補助 針對到岸價格與產地價的價差 到岸價格應該是進口價 產地價代表台灣的產地價格- 真不曉得我們要這種農業部做什麼 隨便一個殷實商人都比農業部有能力 乾脆讓這些殷實商人當農業部自己進扣蛋好了 哈哈 --
1
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相源頭是台灣缺蛋 八卦--農業部要負責 正黑--雞瘟+氣候=不是沒有蛋是你嫌貴 缺蛋就只能進口蛋 因為缺蛋所以進口之後保證賺錢1
[討論] 殷實商人超思實際賺多少?我們蔡政府對照顧殷實商人可說很用心,那個做進口蛋生 意的超思是除了賺標案的錢還賺補助嗎?這樣加總起來 超思一共是賺多少 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1X
Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」事情發展至今,我漸漸有點明白脈絡了,政府說的是真的,超思說賠錢應該也是真的~ 我們先從事件的開頭說起,台灣發生缺蛋潮開始影響了政府的支持度,最快的解決辦法, 就是進口雞蛋填補國內缺口,所以才會有從澳洲空運一顆成本32元的雞蛋~ 然後政府開專案,找來的貿易商看起來就像是應付政府,畢竟跟國外蛋農進口簽約就是 一年,這期間國內蛋價要是滑落到進口蛋比國內蛋成本高就虧定了,加上長途運輸的新
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?