Re: [討論] 徐巧芯:黃捷腦子就是有問題!拜託來告
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/AcMrW9F8_5A?t=204
: 拜託!一定要來告!
: 我一定要看到法院認證腦子有問題,
: 因為黃捷腦子就是有問題啊!
: 不然怎麼會憑空想像出,
: 不存在的徐巧芯、跟不存在的徐巧芯的發言呢?
: 記憶力有問題嗎?
: 腦補嗎?
: 幻想嗎?
: 我不知道是哪一種?
: (申論略)
: 所以如果黃捷如果不是腦子有問題,
: 怎麼會做出這樣的發言?
: 拜託!要告來告!
: 我們讓法院來認證,
: 我的論述一向都非常的完整,經得起檢驗。
:
幫黃捷拍拍… 你遇到這種的
只能說
黃捷一開始沒想清楚就嗆聲說要告,就已經輸了… 輸慘了
這麻煩在於
1。 公眾人物有可受公評之事,你很難告贏
你要去舉證徐罵黃的和公益無關…
2。 司法人員會勸你們,這些是小事,不要浪費司法資源
(前幾天才有司法人員自殺)
3。就算最後真的告贏,黃捷又能拿到什麼…
這能求償多少錢??
徐就算輸了,會失去什麼?
告輸就是司法認證的腦子有問題,不告就是自己默認
花很大的代價,贏不到什麼東西…
這種官司要怎麼打…
死豬不怕開水燙…
這種遇神殺神的,會怕你告喔…
難怪人家會說
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
--
確實兩難
不過徐自己也是公眾人物
可受公評不代表可以人身攻擊 這有判例
比起一般民眾譭謗公眾人物 或許有些差別
900不覺得自己有社會責任 動不動惡言人
身攻擊 她以為大家跟他一樣沒有小孩要
教導
徐是因黃批評她涉詐家人而罵黃
可受公平 不表示可以罵人
若公眾人物可受公評 為何徐不願忍受公評
藍白的言論自由 也不表示可以造謠
反而罵公評徐的黃呢?
徐這幾天回的,就是要導向他罵的是公益之
事
也就是徐自己也陷入吊詭的情境
就去問王瑞德看他是怎麼告的就好了。
違停仔就中國人 不意外
就算告輸 徐也沒什麼事啊
除非黃的公評 是不實的 讓徐可罵黃
直接人身攻擊的話還是有很多告贏的判例啦
但黃的公評哪裡不實?
真的告贏,徐也沒什麼好失去的
公然侮辱沒有什麼實不實的。
如果賭局,贏只拿10萬,輸要賠100萬,這下
賭什麼?
真的太衝動了
不是侮辱實不實 是黃批徐的內容有不實嗎
@tinmar 你就想一想,黃捷告贏能得到什麼
黃能得到什麼是另一回事
有人控告 單純就是為了名譽
公然侮辱罪有價目表
腦袋有問題已經不是可受公評的範疇了
綠捷就是個典型草包
有學到經驗,不算虧。黃很年輕。徐正處於
暴走階段,冷處理就好。藍營會有人看不下
去的
南部草包,正常發揮
綠粉的腦子有問題不是可受評論的範圍
但智障藍白是可受評論範圍?
24
[討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗 但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿 他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器 黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的 這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑14
Re: [新聞] 可能面對罷免投票 黃捷:不蓋牌直球對決老實說黃捷這局有危險 畢竟現在他不是民進黨的 現在想罷免他的 除了韓粉 我看民進黨的也虎視眈眈10
Re: [新聞] 黃捷不滿挨罵「腦子有問題」喊告 徐巧芯嗆聲:要告快告民進黨左手喊支持鄭南榕百分百的言論自由 右手動不動就在告人 看看這個黃捷 一點雞毛蒜皮的小事就在告人 其他被社維法查辦的新聞:6
[討論] 欸?是誰教黃捷去提告徐巧芯的?開戰!黃捷挨罵「腦子有問題」喊告 徐巧芯嗆「要告快告」:我不會跟綠捷道歉 等了一個晚上, 似乎沒人帶到這個話題, 這很不政黑欸...5
[黑特] 不要浪費司法資源好嗎!雖然說人民有爭執本來就有權利透過司法來解決....., 但是!!! 為了誰先打電話提告???? 幹你們這些政治人物是在示範怎麼浪費司法資源嗎??!! 聽過很多莫名其妙的訴訟原因,為了誰先打電話這個原因也太低能了吧?我們繳稅培養司法人員是給你們這樣花喔?都幾歲的人了?2
Re: [新聞] 被鄭文燦提告 黃國昌:堂堂行政院副院長我覺得現在發生事情 被爆料者告不告都會是新聞耶 而且都是特別負面的那種 不告:不敢告做賊心虛 告了:想靠提告嚇人1
[問卦] 跟豬打架怎麼贏得乾淨?俗話說的好 「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」 那假如不得不跟豬打架 要怎麼樣才能贏,而且贏得乾淨 有沒有這方面的八卦?1
[討論] 黃捷到底要不要告啊不會縮了吧黃捷到底要不要告啊不會縮了吧 被徐巧芯酸是腦子有問題揚言24小時不道歉就提告 徐巧芯都說要告快告了不要等了法院已開門等黃捷來法院認證 --
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?31
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?