Re: [討論] 立院法制局說:大法官解釋不具憲法位階??
本來就不具有憲法位階
不然大法官自己制憲就好了
大法官解釋，以及現今的憲法法庭判決，在台灣具有準憲法位階，意即它們雖然不是憲法本身，但具有類似憲法的效力，用以解釋、補充憲法，並在法律與憲法衝突時扮演關鍵角色。 具體來說，大法官解釋或憲法法庭判決可以宣告法律違憲或不適用，對全國機關和人民具有拘束力，相當於憲法條文的延伸。
憲法: 是國家的根本大法，具有最高法律位階。
大法官解釋/憲法法庭判決: 由司法院大法官或憲法法庭作成，用以解釋憲法、補充憲法內容，並處理法律與憲法之間的衝突。
位階關係: 雖然大法官解釋或憲法法庭判決具有準憲法效力，但仍非憲法本身，憲法位階高於大法官解釋或憲法法庭判決。
現在民進黨執政 好像青鳥一直希望能有個集權的機構
最好是總統說了算 大法官最好都是聽黨的話
所有解釋都是憲法 這樣可以繞過民意自己制憲嗎?
如果現在換成藍白執政 恐怕又是另外一個樣子
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 早上看到自由時報這個新聞,真是嚇到窩惹==?!
: 一看就知道是偏藍白團的發言 難道法制局不是中立機構?
: 綠營當然舉過往憲判字(100多號,真有點久..)強調大法官解釋對法律有拘束力
: 立法院法制局說:大法官解釋不具憲法位階??
: 國考考出來敢選不具有嗎?
--
能解釋憲法卻沒有制衡
是想要人民暴亂嗎
還是扁說的對 政治問題政治解決
不要隨意上升到憲法層次
覺得不滿可以等你們立院選到過半再修呀
這篇很棒 所以執政黨可以開始實行對
立委監察權
青鳥自己亂解釋一通
實際上就是這樣 憲法大於一切
你們是想說大法官都是綠的這樣吧
我就問立委被彈劾糾舉時 你會噴中央
嗎
說白了執政黨就是想獨裁嘛
沒錯，我自己覺得有問題的是尊重憲法判
決就好的部分
都說依法行政，最根本的來源就是憲法，
結果一邊只想癱瘓憲法法庭
判決門檻也設計成少數否決制而不尊重多
數
就算賴分享大法官提名權，藍白依然可以
利用這個做成判決的高門檻繼續癱瘓憲法
法庭運作
無論如何翁或是藍白依然要推國會擴權法
案就應該修正掉被判決違憲的部分，不應
該說憲法判決尊重就好。否則社會就是變
成以後違法都說一句尊重法律就好了
原po可能覺得是青鳥在亂解釋，不過我希
望你也用同樣的精神去檢視翁曉玲提出的
主張
大法官不過是立法院選出來的狗，狗能大於
主人嗎
五院是彼此尊重，沒有誰大於誰的問題
不難懂阿，憲法最高，釋憲次之，法律在後
爆
[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後，得重新制定（修正）內容近似原有法律之見解」 「憲法判決對於立法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義， 立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」![[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決](https://i.imgur.com/e3gSd0eb.jpeg "[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決")
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。"4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後，有7位大法官在31日要卸任， 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官，讓大法官一直保持8位，會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法，8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法，改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席，5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ？暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。4
Re: [新聞] 憲訴法修惡 高中生也看不下去發聯合聲明要讓憲法法庭可以運作，不就是總統把大法官提名好 順利讓大法官上任 憲法法庭不就可以運作了 這麼簡單的方法 這群高中生為什麼想不到4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點，感覺不錯，跟大家分享， 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達，滿好懂的，原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg "[課業] 111年憲判字第8號整理重點")
2
Re: [新聞] 翁曉玲稱無遵守憲法判決義務 洪申翰：現在大法官是把釋憲當成制憲 釋憲是根據憲法框架內作內涵解釋 不是叫你把憲法原本沒有的東西加上去 死刑釋憲根本就不是釋憲 他是對死刑加了一堆法定要件 原先憲法沒有的 來加以限制所有刑事審判 而且是以憲法位階為名 來強迫低位的刑法必須服從 所以這是制憲 不是釋憲1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg "[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法")