[討論] 為什麼台灣政府容易被小眾團體綁架?
近年來,台灣很多政策或是法案
都是在討好一些特定小眾群體
這些並沒有在我國社會形成共識、
甚至是多數人明確反對的政策,法案
政府卻強行通過且實施
例如廢死,同婚,反核
人本的教師不得管教,教官退出校園
狗本貓本的強力動保法
重機上國道等等
這些東西台灣根本沒有形成多數共識
只是一些小眾團體在鼓吹
有點議題,
在前幾次公投中多數民眾更是表態反對
政府還是不管不顧強行通過
為什麼台灣政府如此容易被小眾團體綁架?
這在全世界國家都很少見的吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
盲目跟隨自以為潮啊
→
有一種小眾叫做你覺得小眾
→
支持死刑團體廢成這樣 怪廢死講話大
→
聲
→
再來說同婚小眾就更胡扯了 又不是只
→
有同志支持同婚
推
自己逆向沒自覺大概是這樣
→
然後講公投強行通過 你是在造謠還是
→
看不懂公投在投什麼?????
→
如果真的反著公投強行通過 今天立法
→
院早就被國民黨支持者佔領了
→
真的沒必要不懂裝懂 去查一下資料再
→
來說嘴 幹
→
整天最愛鬼扯的就是你們
噓
你是不是柯粉 民粹主義
→
跪舔殺人犯=進步價值 董?
噓
少見多怪,國家發展到一定程度時,常常就
→
剩下小眾議題,多去看些美日的奇怪法案,
→
小眾有時傷害性才不大,傷得是硬把部分弄
→
成全部
推
真神奇 原po拐著彎罵民眾黨 然後benson6091
→
在幫民眾黨護航 這也太奇爬
噓
樓上你閱讀能力有問題我不怪你
→
至少你還能上網查資料那些是民進黨
→
推的法案
→
民眾黨根本沒執政過 我要怎麼護?
→
柯糞造謠噴屎真的噁心
→
另外奇葩是一聲不是二聲 中文真差
→
有房的家庭佔多數
噓
說的對 建商也是小眾群體
推
因為聲音大
25
[討論] 為何不承認 健身人是小眾 所以強制施打?[新聞] 八大行業從業人員若未打滿兩劑 陳時中:不排除要求暫停營業 [新聞] 強制打2劑擴大到26類場所!郵差、外送員、賣場收銀員都在列 [新聞] 接種新規! 旅行團、健身房強制打第三劑 這是近半年的新聞 可以看到政府從小眾群體開始強制施打10
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀大家不要太緊張! 我們還有複決權跟釋憲這兩條路可以走! 如果政府真的強行通過這個法案,大家可以發起複決公投,去反對這個法案,或者也可以走釋憲這條路 大家真的還不用太緊張! 如果這兩條路都失敗,到時候再來哀嚎也不遲17
Re: [討論] 高速公路禁行重機原因為到底?可能從交通工具的角度很難客觀看待, 但如果從其它次文化非主流玩物來看就很容易理解了。 拿學生時代在玩的滑板, 當初玩滑板是到處被抱怨到處被檢舉到處被警察刁難, 連在合法場域如極限公園都能被刁難,12
[討論] 實際上支持核四本來就少數了賴柯侯郭沒一個說要重啟核四的 當初公投 國民黨北部縣市首長都不敢表態支持 侯友宜 盧秀燕 徐耀昌 林姿妙 還看不懂嗎XX
Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了這次道路管制措施,我還以為是獵龍專案呢,原來是大型重機上國道阿:) 看到你這篇 我白眼都翻到後腦勺了 你公民是不是被當阿? 重機上國道,就和當年解放黑奴一樣5
Re: [問卦] 為什麼沒有人想幫核四討回公道啊核四搞成這樣已經沒辦法究責了 因為造成這三千億的損失最大的責任是人民 準確來講就是那些反核跟挺核的團體 腦袋沒看什麽書卻惡意利用言論自由帶風向 搞得政府被錯誤民意綁架 一下能做一下不能做- 洗夠了嗎 一上線就看到一堆Blackpikn的文章 還以為是什麼歐美團體 還是歐巴團體 一查才知道韓女團喔 真的沒聽過 根本小眾吧
X
Re: [問卦] 近幾年怎麼都沒有大型陳抗了?原因就在這裡啦,這些狗屁公民團體基本已無公信力 唯一能看的就消基會和主婦聯盟 標題:反美牛…當年百餘團體嗆聲 而今剩唯二 內容:1
[問卦] 之後反核團題會支持開放日本核食嗎這次公投上反核團體跟政府同一陣線 一起反對核四重啟 但依照目前政府的說法台灣要加入CPTPP 我們不能禁萊豬禁核食 未來某個時間點開始討論開放核食應該是可預期的X
[討論] 民進黨執政只會討好特定團體搏版面看了一下民進黨執政除了大撒幣 政策主要都是討好特定族群 例如討好狗本不恢復撲殺流浪狗 討好廢死不積極執行死刑 討好同志給予結婚和領養權
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?