Re: [新聞] 快訊/談蘇丹紅遭炎上!志祺七七道歉了
不用道歉啊 志祺七七
有我們百萬四十趴支持你!
我們不必向藍白粉低頭
支持你的言論
綠衛兵需要你來帶領我們
加油志祺七七!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.217.119 (美國)
※ PTT 網址
→
蘇丹紅 塔綠班 美德淫台灣
推
558一人乾一杯 別讓欺欺孤單
推
支持七七直播示範吃蘇丹紅,他都說問題
→
不大
推
要護航也不要那麼誇張
→
40趴死忠粉是你的後盾
40
[問卦] 志祺七七拍那部蘇丹紅影片 不會良心不安?昨天看八卦的文章 說志祺七七拍了部關於蘇丹紅的影片 原本想說應該就是跟觀眾說明蘇丹紅的來歷與問題 不看還好 一看哇肏 後半段直接說蘇丹紅頂多頂多 就是可能致癌物質 大家可以稍微放心囉~ 要不然大家多吃蔬菜水果幫助代謝消化23
[討論]志祺七七蘇丹紅事件被炎上了,之前看了幾部影片感覺就高中生報告等級,不懂為什麼能到百萬訂 閱 --21
[問卦] 志祺七七敢直播吃蘇丹紅嗎?大家安安 事情是這樣的 食安問題一爆發 七七就出來洗地了 好啦 我就問2X
[爆卦] 志祺七七回應蘇丹紅影片爭議【公告】影片資訊說明 大家好,我們是《志祺七七》團隊, 這支影片發布之後,我們有收到一些觀眾的意見,覺得志祺七七團隊認為「蘇丹紅沒有特別風險,可以放心吃」。 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊(可能會影響肝腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等);在 8:58 開始的段落,也進一步整理學者目前的評估、以及如果真的不慎吃到,可透過什麼方式減低風險。 若以我們自己的理解,這樣的表述和「志祺七七覺得蘇丹紅可以放心吃」,應該是有一段距離的。但在網友們的提醒之後,我們反省認為在觀點 11:04 開始的段落,有一些措詞的表達確實不精確,甚至可能會讓人覺得這不是一個嚴重的問題。8
[問卦] 志祺七七做蘇丹紅影片有想過會被切割嗎如題 怎麼辦啊 蘇丹紅是工業染劑 根本不會用在食品中 結果還要洗成致不致癌的問題 現在自己人已經開始在切割了4
Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」?志祺七七慘遭炎上所以蘇丹紅的人體半致死劑量是多少? 資料不足(早就禁用,當然沒資料) 這不是像環氧乙烷在有些有些地方準用(美國)、有些不准用(台灣歐盟)。 蘇丹紅是全世界都禁止用在食品,不要扯一堆了。 --X
[問卦] 核能也沒證明有危險性啊怎不用?志祺七七說吃蘇丹紅不會怎樣啦 阿核能也是啊 核能還比火力發電空污碳排好多了 核廢料處理好也沒事啊 至今也沒核廢料大規模嚴重危害勒X
[問卦] 不如找志祺七七來處理性騷擾事件其實志祺七七除了做內容外 他們也有行銷、公關的業務內容 像是他們幫很多yt度過公關危機X
[討論] 志祺七七怎麼不叫民進黨政府不要抓蘇丹紅志祺七七講的好像蘇丹紅吃了也沒什麼大不了的樣子,那 他為什麼不去叫民進黨政府不要抓蘇丹紅辣椒粉呢 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?