[黑特] 200%經營的檢調線是誰?
洩密罪3年以下有期徒刑 並拔除終身俸資格
200%指證歷歷 深入檢調辛苦經營7年 所以是誰給資料的 要不要查 要不要辦
若是編造出來的200%則是造謠毀謗他人名譽 處1年以下有期徒刑
若真有其人洩密就必須抓出嫌犯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
檢調線不等於檢調 要幾次
→
來 跟我說一遍 不必去查
→
想學林楚茵 拼上位啊
→
黨也是厲害 給媒體人立委坐 底下的人就
→
開始求表現了
噓
到底要不要查 都幾天了 放任洩密的在外
→
面跑
推
被告 證人沒必要保密 他們跟幾個人講過?
→
黨檢媒都一家人了,同事一君,查什麼查
→
?再說真的火燒起來,就承認是唬濫,反
→
正人民習慣黨媒造謠,也無損客觀公正的
→
形象
推
持續洩密中,連訊問什麼都一清二楚,也才
→
那幾人知道,跟我說抓不到?要不然就是編
→
造假新聞?
推
假新聞不是看得很開心
→
還有,柯的照片,影片怎麼回事?這沒有人
→
通風報信?有記者說,要不讓人照到也很簡
→
單,鐵門拉下來就行,根本檢方配合媒體製
→
造新聞
7
[問卦] 要怎麼經營檢調阿?我好好奇請問要怎麼經營檢調阿? 有記者說他經營檢調七年 但我查一下法條 中華民國刑法§122 公務員或仲裁人對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者,處三年 以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金。 因而為違背職務之行為者,處無期6
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展簡單說 1.依法偵辦 2.不能證明記者的消息是檢調洩密的 第2點可大可小 小的是,不是檢調洩密所以不用查X
[討論] 綠畜為何可以護航檢調洩密?有個人說他檢調的線佈局七年 消息一定200%把握 啊這都沒有問題嗎 啊上一次檢調洩密的大新聞是誰? 請民眾黨開始抓這條七年的線3
Re: [新聞] 馬郁雯「被質疑陪睡」獲北檢柯案USB資料其實我比較好奇的是,這位馬大記者公然說檢調有人洩密給他, 不管洩密的人是誰,北檢不用約談他嗎? 至少先用證人身分傳喚吧? 而且北檢對於媒體鋪天蓋地的獨家表示無法證實, 自以為能用偵查不公開當擋箭牌。 但有個道理很簡單,那就是媒體一直在那報導疑似證物的新聞,檢調完全無所謂,3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!記者可是能當洩密罪的共犯。 檢察官"明知"違背法令,洩漏秘密,使記者得利,也是有圖利罪的適用。 記者跟檢調共謀,也是有共同正犯的適用。 只是不知道檢察機關辦案力道,跟辦柯力道比如何。 更何況都經營七年了,如何經營不用釐清一下嗎?2
[問卦] 檢調的線通常要經營多久才會開始洩密給妳妳當記者如果要經營檢調這條線,通常要經營多久 才會開始洩密給你呢? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,3
Re: [問卦] 馬郁雯:我經營檢調七年了 是怎麼經營: : 所以經營檢調,還是希望檢調相關人員不要洩漏偵辦內容給外人歐。 要查誰檢調誰洩密 搜索當事人的手機、電腦、USB, 全都查扣起來,看line對話、usb內的檔案X
[討論] 檢調圖利某記者七年 不用抓的喔?檢調圖利某記者這條線 不用抓的喔 公開說經營七年欸 挖靠 這根本自爆啊 是誰洩密 要抓了嗎? --- 那個綠媒記者說經營檢調線已經七年之久 不知道這七年是不是有其他洩密狀況 但是七年以 內的新進員工就可以排除了 只要查七年以上老員工就好 以這個單位的流動率 應該範圍不大 ----
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?