[討論] 洪孟楷如果不公布論文對選情影響?
洪孟楷批評何博文論文抄襲反控他公布論文是模糊焦點
但是至少何說會送學倫會審核
但是洪從來不針對他論文做任何評論
這樣死不公布難道不會影響北海選情嗎?
還是因為躺著上所以沒差
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.55.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會啊 洪半躺選 二代論文 沒人去找紙本
→
拖著也不會怎麼樣
→
論文本來就不是重點啊。是對手剛好有,
→
就順手拿來打
→
媒體報導不會刺他就當作沒事
推
洪的論文查不到嗎?
推
有些學校的論文是可以選擇永不公開的
→
不知道現在規定有沒有改
推
論文不是圖書館會有紙本留存嗎?
推
對手可以去查啊 沒人嗎????
20
[黑特] 洪孟楷請你公布你的論文幹你娘咧 國民黨支持度很低有一部份就是因為雙標 比方說國民黨一堆人譴責民進黨性騷 卻沒有人敢批評陳雪生、傅崑萁 王鴻薇還在政論節目護航陳雪生16
Re: [新聞] 民進黨何博文爆論文抄襲!相似度58%「結看辣個原文底下 一堆在說吵這個沒用 大概是忘記賴清德2月提的「學倫標準」 何博文是民進黨新北第一選區的候選人 是民進黨有機會贏的地方8
[轉錄] 何博文FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
[討論] 為什麼國民黨不去檢舉何博文的論文 ?一早國民黨就開記者會 指控何博文論文抄襲 第一時間何博文就反駁發表聲明說 他本人經系統比對 論文整部相似度14.66% 並未逾越論文標準、另外也願意配合淡江大學學倫會審查,如果洪孟楷敢公開指控 我一定告。 截至目前為止 國民黨都沒有正式向淡江大學提出檢舉、有別其他論文抄襲的- 作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 蔡適應遭時力控論文抄襲 台北大學接獲 時間: Fri Sep 2 15:24:28 2022 1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了