[討論] 這樣算有對價關係嗎?
如果,我是說如果(公堂之上假設一下應該不犯法?)
柯市府幫京華城增加容積到840,
(無論是檯面上什麼原因),
京華城相關人等,捐助大量政治獻金給「民眾黨」,
民眾黨再支付「肖像授權金」給「木可」,
木可在把授權金給「柯主席」,
錢已經層層洗過,
這樣算的上有對價關係嗎?
智商157果然名不虛傳!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.30.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果這樣給過以後貪污罪可以廢除了
推
這就是對價關係啊幹
→
這樣當然不行啊 白手套柯文哲版
→
連捐給黨都有問題了 看看時力就好
推
徐永明表示:
推
如果遇到垃圾法官 硬要凹是個人捐的獻金可
→
能凹得過 ,但只要當中有人被查到或是承
→
認錢不是自己帳戶出來而是被當人頭捐的
→
那就結束了
推
這樣可以的話 那以後都沒貪污了吧
推
就是洗錢end
→
人頭捐的就有洗錢的前奏
推
化整為零就是洗錢的手法!
推
木可可你不可
推
那是誤捐啦,本來他們是要捐給國民黨的
推
有受益金流就是收賄了
推
這可以的話徐永明也應該無罪
推
這樣當然不行 因為那個授權金額太離譜
→
這就是柯文哲說的財團刀叉吃人肉,柯
→
文哲現在吃得可高興了
推
到了木可之後就有問題了
推
你不要這麼專業好不好
推
這無罪的話天下大亂,以後一堆從政人
→
員有樣學樣
噓
去問民進黨或國民黨,應該早都這樣幹過
→
之前聽某名嘴在節目講過
推
文忠一次給柯450萬
推
這就是對價關係啊( ̄▽ ̄)不要把檢調法
→
官當白痴
→
藍綠都有人這樣搞啦,但是帳做好就很難
→
抓。柯文哲真的就是做太爛
→
3P9l5xcNZVO
噓
請問你要如何證明因果關係
推
柯文哲只圖利威京和新光兩個集團,然後
→
財團用大量相關人頭捐政治獻金給民眾黨
→
,黨營事業木可再巧立名目把錢轉進柯文
→
哲私人帳戶。這成立就是貪污受賄囉
→
請問你怎麼證明你所謂大量人頭不是自
→
發性捐款,何況都是合法?
→
第三是直到現在檢調還是沒有柯指揮的
→
直接證據,最多只有口供,請問可以只
→
憑口供定罪,而且還是在押人取供的狀
→
況下,三人成虎可以嗎?
24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢13
Re: [新聞] 罕見!民眾黨「公布搜索影片」 黃國昌大膽假設 小心求證 北檢極可能將圖利與競總的政治獻金連結在一起 意即應曉薇先牽線阿北與沈慶京 談妥對價 沈慶京再將賄款以多筆匿名小額方式3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?京華城早期是唐榮鐵工廠 捐地30% 變更為商三用地 基準容積560% 這塊基地距離南京三民站18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※17
[討論] 難怪黃國昌要罵民進黨打詐不力最近民眾黨案子連環爆 1.京華城容積圖利案 2.咖啡店人頭公司案 3.木可公司授權金案 4.立鼎代墊金欠款案10
[轉錄] 吳崢FB 柯文哲打著新政治名號行的政治詐1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳崢FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授7
[黑特] 柯P智商157的財富自由術政黨不能營利,但沒規定政治人物不能營利啊!! 郭台銘、趙少康、傅崐萁都有公司啊.... 所以,不要說柯P找人頭開木可公司,就是柯P自己當 木可公司的董事長,這有違法嗎? -----5
[討論] 授權金是不是該問會計學博士朱立倫?「請教主席,關於柯文哲授權金的問題您怎麼看?」 「授權金給木可公司算掏空政黨嗎?」 「民眾黨有沒有違反政治獻金法跟洗錢防制法的問題?」 「當初選這種貪腐政黨來合作會後悔嗎?」 我想,現在台灣選民需要專業的會計學博士2
[討論] 台玻、柯剝、可撥?!授權金?管理費?最近柯黑集團在努力討論柯與木可的關係 質疑柯把政黨的錢轉到私人公司上 這樣查帳就查不到了 一開始討論度最高的就是 "授權金" 柯黑們認為這個 "授權金" 是指柯的肖像權之類的
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?