Re: [討論] 沈伯洋:回應「有人肉搜黃國昌小孩」
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/Okqcf9_IOLI?t=3853
: 好,再繼續看他們有什麼謠言喔?
: 喔!
: 他們說:「有人在肉搜黃國昌的小孩」
: 這個叫什麼?
: 變成被害者!
: 「上街的人亂七八糟啊!」等等之類的,
: 「有人在肉搜啊!」等等之類的,
: 但我還是要告訴大家,
: 第一個,我先不談是不是網軍,
: 我們本來就是要做有格調的人。
: 但我還是要告訴大家,
: 在一個運動裡面,在一個社會裡面,
: 什麼人都有。
: 就算今天這件事情是真的,
: 我們也不能夠以偏概全認定「大家都想去肉搜」
: 大部分的人是沒有想去肉搜的。
按照這個邏輯...
有10萬人上街頭反國會改革,不代表民意是反國會改革...
那一直在喊要藍白不要忽視民意,問題是場外10萬人又代表什麼呢?
學法律的學成滿嘴歪理,還補教名師勒...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大部分的人是沒有反國會擴權的
推
這個替代役教人抗中保台 滿口胡言
→
不能因為外面的1萬多人就以偏概全
噓
99.9%的人都反青島東畜生亂源
→
沈伯洋的意思就是這樣
噓
喔是喔 歪理仔
推
不用跟沈認真啦
推
邏輯正確
推
哈哈哈,邏輯死
→
沈的邏輯很正確啊 民調也是顯示多數支持
→
國會擴權的 勸你們不要小看沈立委嘻嘻
→
沈還是不要隨便發言比較好
→
代表黨的骨幹,不用帶腦袋,指哪裡衝哪
推
他最後有譴責或是呼籲支持者不要肉
→
搜未成年小孩嗎?
推
場外大部分是去湊熱鬧的
推
沈伯洋不管是腦力草包 連體力也是草包
噓
這樣也可以?
推
因為他不是學科學的,哈哈哈
→
沈伯洋、郭昱晴、范雲這些人的專業到底
→
是什麼?
→
八點計算的時候 才一萬多人
15
首Po沈伯洋: 好,再繼續看他們有什麼謠言喔? 喔! 他們說:「有人在肉搜黃國昌的小孩」4
好,再繼續看他們有什麼謠言喔? 喔! 他們說:「立法院外抗議民眾已經十萬人了!」 這個叫什麼? 變成在壯膽!1
正常人will be like:雖然立場不同 但肉搜是不對的我們應該要譴責 捲毛:肉搜只是一小部分的人 你不要都推我們頭上 他的重點是「肉搜的人不能代表我們」簡單說就是切割啦 而不是「肉搜是一件不對的事」 然後說要做有格調的人1
沒錯啊 民進黨把這種幾千人喊成十萬人 騙的了自己人也騙不了別人啊 有種發椅子一下就清清楚楚了 得票五百多萬 結果強烈抗議才幾千人出來 還要靠椪風的方式吹人數3
民進黨和四插貓什麼關系??? 四插貓和所謂的一般人差別應該正常人都能區別? 御用的網路工作者 專門用各種噁心人的手段 也就是紅衛兵4
其實肉搜這件事很明確就是愛玩賽康的網軍在做啊 愛玩賽康的網軍身為智燦黨空戰主力 而沈伯洋也是智燦黨對批踢踢及其他社群認知作戰的空戰主力 不太可能不認識 是不是該譴責一下愛玩賽康的網軍
74
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司2016年本人就因為蔡總統的政策白皮書,投了蔡總統! 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。 在總統的臉書全文如下:11
[討論] 柯建銘:國會過半為所欲為,無限擴權!以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意10
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違因為黃國昌一個人就可以打垮一整個黨 首先黃國昌不是藍營的 民進黨那套賣台論對他根本沒傷害 當年柯文哲連任選舉 民進黨用台灣價值到快滅黨了 更何況執政久了 別人在那喊改革不就是改革他們的命X
[討論] 為什麼民進黨網路聲量輸這麼慘臺灣民意基金會民調 支持國會改革:58% 反對國會改革:29% 雅虎民調 支持國會改革:60%4
[討論] 國會改革是不是一廂情願而已藍白每次都說民意希望國會改革 人民只是選他們當立委 就把他們自己的想法當作是人民的聲音嗎 國會改革是不是他們自己的一廂情願而已? --3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,4
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力賴清德這句話沒說錯阿 國家權力 = 執政權 人民權利 = 代表人民監督國家的國會 就算10萬人反對又怎樣? 但這10萬人就算喊得再大聲 在2400萬人的比例就是少數阿1
Re: [新聞] 影/民團批藍白兩黨亂國會 要求國會改革媽的 請正名叫「落選者聯盟」好嗎 媽的 這群廢物加起來 連一席不分區都沒有 叫哪門子的民意? 拜託我不想被你們代表好嗎!!! 等選上再來叫好嗎!!!- 太陽花被Dpp說成反服貿。 參加過太陽花說反黑箱的人、被打成非主流? 這次青島東路不敢說「反國會改革」,説反黑箱。 然後在捧民進黨8年國會改革政績 ? 說現在國會改革黑箱?
- 我數學不太好,現在是40% > 60%? 40%代表民意,然後60%不代表民意 ? 國眾兩黨過半不代表民意? 改革民調65%同意不代表民意? 反智反成這樣,指鹿為馬,真的把人民當白癡嗎? 堂堂立法委員就該本於事實,就立法的必要性、正當性、可行性進行討論,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒