Re: [討論] 沈伯洋:回應「有人肉搜黃國昌小孩」
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/Okqcf9_IOLI?t=3853
: 好,再繼續看他們有什麼謠言喔?
: 喔!
: 他們說:「有人在肉搜黃國昌的小孩」
: 這個叫什麼?
: 變成被害者!
: 「上街的人亂七八糟啊!」等等之類的,
: 「有人在肉搜啊!」等等之類的,
: 但我還是要告訴大家,
: 第一個,我先不談是不是網軍,
: 我們本來就是要做有格調的人。
: 但我還是要告訴大家,
: 在一個運動裡面,在一個社會裡面,
: 什麼人都有。
: 就算今天這件事情是真的,
: 我們也不能夠以偏概全認定「大家都想去肉搜」
: 大部分的人是沒有想去肉搜的。
按照這個邏輯...
有10萬人上街頭反國會改革,不代表民意是反國會改革...
那一直在喊要藍白不要忽視民意,問題是場外10萬人又代表什麼呢?
學法律的學成滿嘴歪理,還補教名師勒...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大部分的人是沒有反國會擴權的
推
這個替代役教人抗中保台 滿口胡言
→
不能因為外面的1萬多人就以偏概全
噓
99.9%的人都反青島東畜生亂源
→
沈伯洋的意思就是這樣
噓
喔是喔 歪理仔
推
不用跟沈認真啦
推
邏輯正確
推
哈哈哈,邏輯死
→
沈的邏輯很正確啊 民調也是顯示多數支持
→
國會擴權的 勸你們不要小看沈立委嘻嘻
→
沈還是不要隨便發言比較好
→
代表黨的骨幹,不用帶腦袋,指哪裡衝哪
推
他最後有譴責或是呼籲支持者不要肉
→
搜未成年小孩嗎?
推
場外大部分是去湊熱鬧的
推
沈伯洋不管是腦力草包 連體力也是草包
噓
這樣也可以?
推
因為他不是學科學的,哈哈哈
→
沈伯洋、郭昱晴、范雲這些人的專業到底
→
是什麼?
→
八點計算的時候 才一萬多人
15
首Po沈伯洋: 好,再繼續看他們有什麼謠言喔? 喔! 他們說:「有人在肉搜黃國昌的小孩」4
好,再繼續看他們有什麼謠言喔? 喔! 他們說:「立法院外抗議民眾已經十萬人了!」 這個叫什麼? 變成在壯膽!1
正常人will be like:雖然立場不同 但肉搜是不對的我們應該要譴責 捲毛:肉搜只是一小部分的人 你不要都推我們頭上 他的重點是「肉搜的人不能代表我們」簡單說就是切割啦 而不是「肉搜是一件不對的事」 然後說要做有格調的人1
沒錯啊 民進黨把這種幾千人喊成十萬人 騙的了自己人也騙不了別人啊 有種發椅子一下就清清楚楚了 得票五百多萬 結果強烈抗議才幾千人出來 還要靠椪風的方式吹人數3
民進黨和四插貓什麼關系??? 四插貓和所謂的一般人差別應該正常人都能區別? 御用的網路工作者 專門用各種噁心人的手段 也就是紅衛兵4
其實肉搜這件事很明確就是愛玩賽康的網軍在做啊 愛玩賽康的網軍身為智燦黨空戰主力 而沈伯洋也是智燦黨對批踢踢及其他社群認知作戰的空戰主力 不太可能不認識 是不是該譴責一下愛玩賽康的網軍
74
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司2016年本人就因為蔡總統的政策白皮書,投了蔡總統! 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。 在總統的臉書全文如下:11
[討論] 柯建銘:國會過半為所欲為,無限擴權!以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意10
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違因為黃國昌一個人就可以打垮一整個黨 首先黃國昌不是藍營的 民進黨那套賣台論對他根本沒傷害 當年柯文哲連任選舉 民進黨用台灣價值到快滅黨了 更何況執政久了 別人在那喊改革不就是改革他們的命X
[討論] 為什麼民進黨網路聲量輸這麼慘臺灣民意基金會民調 支持國會改革:58% 反對國會改革:29% 雅虎民調 支持國會改革:60%4
[討論] 國會改革是不是一廂情願而已藍白每次都說民意希望國會改革 人民只是選他們當立委 就把他們自己的想法當作是人民的聲音嗎 國會改革是不是他們自己的一廂情願而已? --3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,4
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力賴清德這句話沒說錯阿 國家權力 = 執政權 人民權利 = 代表人民監督國家的國會 就算10萬人反對又怎樣? 但這10萬人就算喊得再大聲 在2400萬人的比例就是少數阿1
Re: [新聞] 影/民團批藍白兩黨亂國會 要求國會改革媽的 請正名叫「落選者聯盟」好嗎 媽的 這群廢物加起來 連一席不分區都沒有 叫哪門子的民意? 拜託我不想被你們代表好嗎!!! 等選上再來叫好嗎!!!- 太陽花被Dpp說成反服貿。 參加過太陽花說反黑箱的人、被打成非主流? 這次青島東路不敢說「反國會改革」,説反黑箱。 然後在捧民進黨8年國會改革政績 ? 說現在國會改革黑箱?
- 我數學不太好,現在是40% > 60%? 40%代表民意,然後60%不代表民意 ? 國眾兩黨過半不代表民意? 改革民調65%同意不代表民意? 反智反成這樣,指鹿為馬,真的把人民當白癡嗎? 堂堂立法委員就該本於事實,就立法的必要性、正當性、可行性進行討論,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥