Re: [討論] 這二十年火力增加遠超低碳能源
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: 噓 xanthippe: 2015年火力是79.3,2016年是79.9 163.32.67.213 07/02 13:59: → xanthippe: 到了去年,火力是78.2% 163.32.67.213 07/02 13:59: → xanthippe: 蔡英文火力用得比馬英九的比例還低 163.32.67.213 07/02 14:00: → xanthippe: 提高火力你怎麼不問問馬英九? 163.32.67.213 07/02 14:00: 噓 xanthippe: 請問一下,火力比例差不多,哪來的遠超 163.32.67.213 07/02 14:06: → xanthippe: 馬英九八年火力就很高,算民進黨的鍋? 163.32.67.213 07/02 14:07: → goetze: 綠能不是要20%? 58.114.154.112 07/02 14:17: → timeriver235: 冥燈又被打臉了 49.216.174.249 07/02 15:03
你要比馬
2015
火力75.5% 低碳能源20.2%
火力比低碳能源多55%
2023
火力79.4% 低碳能源16.9%
火力比低碳能源多62.5%
火力比例增加 低碳能源減少
民進黨在能源減碳這方面比馬還爛
--
用肺發電超棒
碳排指數不是這樣,天然氣碳排比燃煤低
台灣在2017年的人均碳排放量為11.62公噸,遠高於日本(9.32)、歐盟27國(7.05)和中 國(6.92)。
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.148.61 臺灣), 07/02/2024 15:23:23但看總量 馬時期比較低喔
所以 是都有成長 總量都上升
核能應該會往延役走了,接下來要壓低發
電成本就是續用燃煤天然氣,神靈不要漲
電價站在低成本那邊,生態環境又站在低
排放那邊,把自己弄成政黑報導者
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?6
[問卦] 欸 核能到底算不算低碳能源安安安 剛剛看到新聞 說三接通過 可以低碳生電 說什麼世界上越來越在意產品產出的碳排放啊6
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點在減碳的時代, 用低碳能源才是王道好嗎? 聯合國認可核能是低碳能源, 當然風電和太陽能也是。4
Re: [新聞] 台灣30年後 水淹5000個小巨蛋綠色和平就幹話組織沒啥必要去聽的 前幾年反核反超凶 反到不行 好了 現在核電沒了2
[心情] 大家會喜歡核能嗎這幾年各國風向都被飆漲的能源搞到怕了 一大堆國家都轉向說 核能還挺棒的 又便宜 又低碳1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路
48
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?16
[討論] 又變成藍綠對決了?藍不妙X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣27
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了10
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台12
[討論] 有人公開場合說要放火燒房子26
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?40
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子10
[討論] 就說拿選罷法當戰場很不智了60
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆39
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?7
[討論] 我是國民黨 就拿火鍋在那群學生面前吃了16
[討論] 徐立委的ai監視器哪買的?怎麼會?7
[討論] 國民黨有想準備重演服貿黑箱嗎5
[討論] 凌晨這階段 立院會發生什麼事5
[討論] 坦白說就是國民黨給破窗的正當性20
[討論] 國民黨縮回去了6
[討論] 賴總統接見楊双子與金翎4
[討論] 明天請好假了 請問現場1
[討論] 民進黨幹嘛不現在宣布即刻開三讀會?21
[黑特] 台中最近怎麼那麼多爛事啊X
[討論]不擇手段的贏 就是民進黨跟支持者要的嗎?9
[討論] 小草不知道葛如鈞是國民黨立委4
[討論]12/20青鳥0930濟南路 鬼針草1300北檢集合X
[討論] 民進黨怎麼總是牽拖國民黨