[黑特] 為何法官跟檢察官不開放人民選舉?
行政權的行政院長的老闆是總統
立法權在立法委員身上
總統跟立法委員我們都可以投票來選
為何司法權
法官與檢察官不能由民眾來投票呢?
這樣不是更民主嗎?
自己選的法官/檢察官
也不會再更多抱怨
至少對於司法抱怨也會少些
不然下次選其他人當法官/檢察官
以上
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.175.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒條件 看看現在的立委素質
→
讓他們去當法官 嘔嘔嘔 太恐怖
推
國民法官不就類似概念
→
國民法官是參審....
推
只要判輸的那邊就會抱怨,怎麼可能少
→
結果法官檢察官還要買票才能選上不就超
→
諷刺
→
那樣就不叫司法獨立了啊 司法獨立是本
→
來權力來自於教會 不屬於政府(國王)也
→
不屬於人民
→
只是現代社會教會沒什麼用了 才演變成
→
把提名/同意權拆開給總統和國會 甚至一
→
任總統只能提名一半
爆
Re: [新聞] 【司法醜聞】翁茂鍾告贏巴黎銀行不放過經大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 其實這次可以說是臺灣史上最大的司法醜聞了,一堆人都拿了人家的好處, 而且不只地院法官、地檢檢察官,連最高法院的法官都牽連在裡面。 不過最令人不恥的還不是這次是牽連最廣的司法醜聞, 而是這些牽連在內的人還大言不慚的說一件399,拿了5次只有2000元不到,9
[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎今天又看到一個很扯的判決 根本明顯就是判錯 難怪法官老是被罵是恐龍、或是有反社會人格! 奇怪了 法官是都不用打考績的嗎? 民意無法罷免掉老是在亂判的法官嗎? 跟公務員一樣有永久的鐵飯碗會不會過太爽了?![[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎 [問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg)
6
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受因為檢察官本來就不是行使司法權 檢察官是行政院法務部底下 你會相信行政院沒有被政治力影響??? 本來就會受到政治力影響 天經地義的事情 我們只要求法官中立 並不要求檢察官中立![Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受 Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受](https://i.imgur.com/C3IN2fpb.jpg)
3
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?因為在你判人家之前 法官、檢察官就先被人X了呀 劇情就跟館長一樣嘛 開你個幾槍半殘 當年我在想要不要選法律系2
[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai !蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai 那些辦高虹安的 檢察官法官,都是拍蔡英文總統的馬屁 但蔡英文的時代已經結束了! say goodbye to IngWen Tsai !![[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ! [討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai !](https://i.imgur.com/WE2Yrgyb.jpg)
2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔?小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律,有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲,有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前,大概還是王權國家的時代,那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義,也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪,然後再負責審判,被告要做的就是乖乖坐著等候發落2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔?理想上 檢察官隊 和 被告隊 兩隊互相攻防 法官是中立裁判 做判決 如果檢察官和法官同隊 就變成球員和裁判都是我的人1
Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?依我看韓劇的經驗 要搞定司法 當然要搞定法官 檢察官 想要搞定法官檢察官 律師一定要請有法官檢察官經驗的
[討論] 恐龍法官是為了廢死故意反串耍白痴嗎廢死最大的理由是冤獄 而製造冤獄的就是恐龍法官 恐龍檢察官 如果法官個個明察秋毫 廢死支持度就會下降 只要讓台灣人越常看到恐龍判決 台灣人就會越支持廢死