[討論] 為什麼柯粉一直強調動員？
說藍綠造勢都靠動員來的
柯粉是公民運動
可是柯粉也是透過活動宣傳YT動員到場的阿
藍綠靠樁腳、地方民代宣傳動員
柯粉靠網路動員：國昌、館長、民眾黨YT登高一呼，也是動員啊
藍綠白大家都是動員來的吧
而且組織動員更有效率
大家都要吃飯
搞不好便當錢從黨員繳的黨費出
遊覽車也是大眾運輸工具，比騎機車去更減碳
沒什麼不好吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.235.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲的動員叫做信仰
推
不要打臉...拜託
→
強調鬥爭阿 打人民打江山 畢竟隊友習竟平阿
噓
智x破殼小不敢說的是他媽投票本身就是
→
大型動員
推
柯粉的動員叫做朝聖
→
我不動員人來參加造勢但我他媽動員人去
→
投票支持我
推
柯神喜歡白蓮進香團來簇擁
→
柯能你不能 懂？
→
你做得不好阿公阿嬤也不會被你動員阿
→
寧願看孫子
推
阿公阿媽愛吃便當
32
[討論] 716到底算不算有政黨動員？如題 隔壁版維穩一直洗沒有政黨動員 2萬人很不錯了 平心而論 昨天只能講是沒有“傳統式”的政黨動員![[討論] 716到底算不算有政黨動員？](https://i.imgur.com/kjfJkXSb.jpeg "[討論] 716到底算不算有政黨動員？")
28
[轉錄] 劉宇FB 地方黨部決定贊助遊覽車經費劉宇FB 【台灣民眾黨的遊覽車】 四百元的遊覽車沒人要搭， 地方黨部決定贊助遊覽車經費， 讓柯粉們都能免費搭乘。![[轉錄] 劉宇FB 地方黨部決定贊助遊覽車經費](https://i.imgur.com/nnDuH0ib.jpg "[轉錄] 劉宇FB 地方黨部決定贊助遊覽車經費")
13
[黑特] 為啥柯粉喜歡酸藍綠都遊覽車動員造勢我看柯粉常常都酸藍綠兩個大黨 選舉造勢都要動用遊覽車 還特地直播拍藍綠造勢的遊覽車 這不是20年來都這樣嗎？ 為啥柯粉這麼討厭遊覽車動員呢
[討論] 八卦柯粉怎麼能精神勝利成這樣？今天柯文哲公然切割到場的柯粉，說活動不是他負責舉辦的，沒有動員。 結果柯粉不但沒有因為被師傅切割而不爽，反而跟著附和說這是一場公民運動，呼籲不等 於動員，個人名義參加就不是動員，然後就開始精神勝利反觀雙主菜便當，遊覽車，不然 就是肉搜發文的人登入天數少，不然就質疑經費是不是發下來了。 柯粉天天在八卦精神勝利，瘋狂洗版，卻不肯解釋時代力量，侯友宜上台被下面的民眾黨1
[討論] 藍綠敢不敢不要動員看人數有多少敢不敢嗎 有沒有種 上網公布說 幾號要造勢 不要去動員![[討論] 藍綠敢不敢不要動員看人數有多少](https://i.imgur.com/dSc17Uub.jpg "[討論] 藍綠敢不敢不要動員看人數有多少")
1
[討論] 我們柯粉造勢都沒發便當！我們民眾黨 我們柯粉都是自主去造勢活動現場！ 沒像藍綠都要「動員」遊覽車和發便當的 雖然遊 纜車業者和司機 便當業者和食材供應商賺不到所 謂的「選舉財」！ 但是我們民眾黨有一大堆阿弟仔要照顧 所以香菸3
[討論] 新政治超越藍綠的阿北為什麼要用遊覽車之前柯粉看到藍綠造勢都會笑那些支持者都遊覽車動員的 還酸大家吃完便當就走人 可是以超越藍綠當作目標的阿北 為什麼也同流合污準備開遊覽車載支持者了? 柯粉現在要開始回頭喊遊覽車真香了嗎2
Re: [討論] 柯文哲切割館長是不是先知？這個我就要幫柯文哲講講話了（?） 柯只有動員他的黨公職參加 至於他的黨員有沒有動員柯粉參加..... 這個就跟柯無關了，畢竟那是黨員自己動員的![Re: [討論] 柯文哲切割館長是不是先知？](https://static.ctwant.com/images/cover/49/267049/lg-b5557a343b85032c1636c9d24d6d9646.jpg "Re: [討論] 柯文哲切割館長是不是先知？")
2
Re: [討論] 一則廣告就醬，賴當選還得了你知道為什麼嗎？ 柯粉最自豪的就是他們造勢沒有動員 柯粉也知道藍綠根本就沒有網軍了 所以這種點閱率他們心知肚明 真的是「人」點來看的
[討論] 柯粉的幾個誤區1. 造勢人多沒有用 造勢是造給那些不在現場的人看的 不管你是怎麼來的 重點是畫面要好看 2. 國民黨民進黨都是動員
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")