[討論] 缺電漲價是台電在恐嚇人民！
https://i.imgur.com/q39GQgY.gif
台電長期高估用電需求
刻意低估供電能力
捏造恐嚇人民核四不建會缺電漲價
預估2025年非核家園的備用容量率可以超過百分之十
絕對沒有缺電漲價問題
而且核四廠原本1697億元預算數度追加
浪費全民納稅錢
現在看來民進黨真的是先知
相信黨就對了！
https://i.imgur.com/ZfKK3Yu.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選完再漲價，反正選上了
噓
觀念正確☺
推
有一隻菜母豬說十年不漲電價的
→
蔡母豬是在造謠還是說謊還真是認知作戰
→
，綠畜選一個吧
→
蔡國母的師父是李登輝 她不完全公
→
開很正常
噓
然後這兩年 用綠電就賠掉一個核四
推
你在說啥?會漲電假是原物料問題跟缺電有
→
啥關係
→
所以才說台電在造謠恐嚇缺電漲價啊
爆
Re: [新聞] 蘇揆：用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」蘇貞昌說得真好 要馬兒跑，不給馬吃草 這樣是不對的 每一個階段 都要對未來的十年、二十年的能源、電力做好評估 保證台灣接下來每一個世代都有足夠的能源和電力可以使用 然而在2013年 貴黨的鄭麗君在國會可是提出研究報告 痛批台電藏電 高估用電需求 導致台電長期營運虧損![Re: [新聞] 蘇揆：用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」](https://i.imgur.com/mnC18nvb.jpg "Re: [新聞] 蘇揆：用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」")
6
Re: [新聞] 馬英九發臉書稱台灣「缺電」民進黨批恐嚇謝佩芬指出，發電與輸電都與電力供給相關，除了「發電」充足穩定外，穩健的電力「輸 送」也極為重要。她舉例，電網就是像車道，用電增加就像車流量變大，但車道還是原來 的大小，就顯得太窄，萬一有檢修的時候，就會不敷使用。導致停電的原因，絕非是國民 黨與馬英九一直恐嚇人民的「缺電」。 謝佩芬進一步說，電網的興建需要長期規劃，但在馬英九執政時期對電網投資逐年減少，![Re: [新聞] 馬英九發臉書稱台灣「缺電」民進黨批恐嚇](https://img.youtube.com/vi/zlRdMiZJgO8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬英九發臉書稱台灣「缺電」民進黨批恐嚇")
5
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、一堆人在嘴說台灣"跳電"都是國民黨勾結環團惹出的問題 來看一下齁 至少2012年民進黨就在說台灣到2025都不缺電了 沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局![Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_9__63499087.jpg "Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、")
2
Re: [問卦] 台電是不是還在藏電？台電欺騙人民的兩種方式，第一、先高估電力需求，再過度投資電廠，造成結構性虧損後 ，再把浪費掉的成本以調漲電費的方式，要求全民買單。她說，過去15年的電力需求預估 與實際情形相比，台電高估用電需求的誤差值，相當於2至3座核四廠的裝置容量。 台電第二種騙局，就是低估供電能力，欺騙人民沒有核四，台灣會缺電，低估尖峰發電能 力，達1.7座核四供電能力，藉此為「核四續建」找正當性。
Re: [問卦] 高估用電需求，低估發電能力，有啥不對?藏電就是藏電，沒甚麼好辯解的 四個不同意是就算改成四個同意，核四也不會明天就有電能給你各位用 用電規劃是長時間的，不是短時間1-2年的事 大家可能不知道蔡英文根本管不到台電 蔡英文根本管不到台電
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電這有啥小難解的？ 2014就還在跟民進黨混啊 民進黨喊啥？ 說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/02/1/3830979.jpg&s=Y&x=0&y=32&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵34
[討論] 陳傑憲：咱攏係台灣郎..![[討論] 陳傑憲：咱攏係台灣郎..](https://i.imgur.com/SsR2C76b.jpeg "[討論] 陳傑憲：咱攏係台灣郎..")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結32
[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？![[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？](https://img.youtube.com/vi/PiCkXFPWoTs/mqdefault.jpg "[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？")
30
[討論] 不是阿，館長幹嘛沒事自己自爆= =31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手67
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
23
[討論]臺灣民族自信心的建立20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了![[討論] 不開香檳這事情鬧大了](https://i.imgur.com/tOYrs9jb.jpeg "[討論] 不開香檳這事情鬧大了")
22
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼？58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢![[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢](https://img.youtube.com/vi/WJxa0zMxjO0/mqdefault.jpg "[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢")
12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字？![[討論] 賴清德一直講錯球員名字？](https://i.imgur.com/aQbNxlbb.jpeg "[討論] 賴清德一直講錯球員名字？")
16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯![[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯](https://i.imgur.com/c8aYAPAb.jpg "[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎![[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎](https://i.imgur.com/I4hteApb.jpeg "[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎")
13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？13
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？![[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？")
13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多8
[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習![[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241126/1067x800_444654389322.jpg "[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習")
13
Re: [討論] 我挺KONAMI！8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了？10
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….X
[討論] 為什麼綠粉這麼討厭叫中華隊?![[討論] 為什麼綠粉這麼討厭叫中華隊?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1719654704003-d4eaf4ad8cf9471ebc214ef2a8103ca4-1200x765.webp?unShow=false "[討論] 為什麼綠粉這麼討厭叫中華隊?")
8
[討論] 台灣隊拿冠軍是為了掩蓋什麼？
![[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?](https://i.imgur.com/XFOwoDOb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?")
![[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭](https://i.imgur.com/d1suMk9b.jpeg220.143.197.149 "[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭")
![[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多](https://i.imgur.com/ybVaQOJb.jpeg223.137.191.240 "[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多")