[討論] 在法院說謊關七年 在立法院說謊免關
台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人
是土生土長的本土台灣人
客家 外省 原民十六族 新住民
中國閩北廣東西山南山北湖什麼亂七八糟的也都是土生土長的本土台灣人大都團結一心 說台灣話說土生土長演化而來的台灣話
台灣人呀
開口第一句話就是謊言
台灣已經獨立
那個呀
政府的主人 人民呀
法官在法院問人民時
人民說謊 關七年
人民的公僕 行政官員
立法的委員在立法院問公僕時
公僕說謊無罪
真的笑死
--
http://i.imgur.com/Ovd4PC4.jpg
https://reurl.cc/z6zz26
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
立委言論免責權表示:
笑死 這是立法委員的權力欸
※ 編輯: Behind4 (223.138.88.182 臺灣), 03/04/2024 21:56:11那立委言論免責權也要拿掉了 以前發生過很
多次立委亂放風聲
你是不是不知道 言論免責權 的設立目地? 如果 立法委員沒有言論免責權 那麼 台灣就更像中共了 XDDD
※ 編輯: Behind4 (223.138.88.182 臺灣), 03/04/2024 22:01:22行政官員跟民意代表屬性又同
所以立委在立法院說謊是可以被接受的
?
可以不投票給他 反之他的選民 要他說謊 那他就應該說謊呀 你不會天珍的以為 只有藍白立委會說謊吧?
※ 編輯: Behind4 (223.138.88.182 臺灣), 03/04/2024 22:07:34立委言論免責權主要在避免立委在執行職
務時,受到行政機關法令限制。但如立委
罵人羞辱,或引用錯誤資訊,或說謊的都
不在言論免責範疇
你真的不知道國家體制的運作模式欸 立法委員 沒有行政權 沒有行政權的人 是沒辦法作出所謂的正確資訊的 能夠提出資料的 只有擁有大量行政權的單位
民進黨緊張了
行政機關沒言論免責權吧
通常是立委在說謊
免責4讓泥栗尾問政上 避免被人惡意控告
浪費司法資源 不4讓泥拿來享受造謠自由
啊
拔掉有利讓官員控告栗尾 交由法院認證
栗尾、官員 那1方資料或證詞造假啊 這不
94狗冥党要得嗎? 不上法院怎麼證明誰對
誰錯
腫不能 狗冥党+哭蚊折党丟e堆官員上法庭
吠日礦石審下來 結果罪證不足沒人受罰
八 法官又沒擴編 圖爭消耗司法資源排擠
效應 時間不如拿來加速審糕齁安之類の貪
污案cc
藍圾白圾 幹嘛害怕根 反對拔掉 免責權?
有雞會送冥進黨栗尾去關不好嗎?
免責權拔掉,官員,立委一起上法庭,法
律之前人人平等
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?35
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天20
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人9
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?