Re: [新聞] 調查官栽贓張麗善賄選遭起訴!藍批
調查官調查國民黨立委—>法院綠色的
調查官調查國民黨立委被起訴—>法院藍色的
法院判國民黨有罪—>法院綠色的
法院判民進黨有罪—>法院藍色的
小草可能不笨
但一定是色盲吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.10.149 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?33
[爆卦] 藍委澄清:可拒立院調查事後打官司廖偉翔製作圖卡做出澄清 表示民眾不用擔心被立法院調查或約談 只要自認為沒問題就不用到立法院赴約 事後再打打官司,多跑幾次法院交給司法就好17
[問卦] 一般民眾到底會不會被調查?民進黨說擴權後民眾會被請去立院泡茶 一堆人跳出來說民進黨造謠,一般民眾除外 但可某台中廖立委再fb說 民眾如無涉及相關弊案,不可能被立法院要求到場 說明或調閱相關資料,如果民眾認為被約 談不合理, 完全可以不到立法院,再以行政訴訟救濟,並交由司 法權跟法院來裁決。立法委8
Re: [新聞] 余正煌發文「要戰就來」 傳與考績乙等、我要對這位余大調查官獻上我的膝蓋,面對綠共這種國家公權力的打壓,甚至國安局長施壓,這位真的沒在怕,綠共不是說假的,看看皇家牛肉麵被整成什麼樣子,他真的很勇敢。 我個人認為調查官。甚至國安局就是要有這種風骨,如果他被誣陷,真的又是一個可以上街抗議的好理由。 台灣需要清廉又有風骨的好官,希望余先生未來順利,然後台灣檢調單位和法院和各位檢察官還有睡死根本已經植物人的監察院,麻煩請展現點風骨,硬起來調查弊案好嗎?! 謝謝。 -----5
[問卦] 法院判有罪無罪不代表事實嗎以前總以為提告後法院去調查之後 最終判有罪無罪就代表真實狀況 但後來好像慢慢改變了我的這種觀念 現在我的觀念是除非有很直接的證據例如案發現場錄影,否則我都看看而已,就像一個人被判殺人罪我也不一定覺得他一定有殺人 江國慶案當初一開始如果在ptt一定被網民幹翻,罵他,但誰知道最後翻車,但也已經被處死,這又怎麼說呢3
Re: [新聞] 新北地院警告Dcard下架殺人國中生照片 人新北地院是怕被人發現這是新北地院少庭的鍋嗎? 依據新聞這名個案多次進出少觀所 但進出少觀所的條件如果不是去勒戒的話其實很嚴格耶 要嘛人很難找 審前調查怕調查不到 不知道這個案是不是有其他案要調查啦2
[討論] 賴清德要怎麼處理台南市賄選問題?台南市賄選新聞最近天天有,想不到這些原本只有國民黨會的行為民進黨都學會了,想問 賴清德要怎麼處理這些賄選行為,不能只說對黑金深感痛惡就呼攏過去,要提出具體行為 ,比如從今以後不踏進台南市,直到法院調查出結果為止,想問賴神怎麼處理這個問題? --1
[討論] 柯文哲是不是忘了法院是國民黨開的柯文哲總統大選的時候 用假老二玩國民黨 藍白合簽約又翻桌羞辱國民黨 現在把柄落在國民黨手上還不玩死你 柯文哲是不是忘了民間流傳已久 法院是國民黨開的 要阿扁有罪可以換法官 要馬英九無 罪可以大水庫- 剛剛去查了一下立法院職責 然後看到7月要調查超思案 立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權 立法院的調查權585釋字 大法官有講了 立院調查權有限制的權利 目的是為了更好的立案 如果是為了政府採購法案 是不是未來只要立一個草案保山包海都能查?
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨