[討論] 重磅!美國矽谷銀行被監管
米國第 16 大銀行掰了
監管機構開始接管這家銀行
估計是科技投資組合隨著近來科技股大跌
導致銀行大賠錢
這種場景好像似曾相識
從貝爾斯登到房地美
最後是雷曼兄弟大爆炸
美國十多年來的熱錢要引爆危機嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.253.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
共和黨不是雷曼就是矽谷 有夠帶賽
→
英特爾不給力
推
沒有倒閉只是被監管 破產保護
已改標題
推
※ 編輯: KyleSeager (223.137.253.138 臺灣), 03/11/2023 07:28:33
完了完了 次貸2.0??????
→
來了來了
→
終於要開始了
推
來了....美國要印鈔了
推
拜登是民主黨的…矽谷也是民主黨的
→
票倉…
爆
Re: [問卦] 恆大倒閉 跟雷曼兄弟倒閉 是同等級的海嘯看完這則新聞我整理了一下 本國銀行對中國曝險佔淨百分比值比前10名 (包括授信、投資及資金拆存)50
Re: [請益] 如何才能創造2008大跌盛況我是個臭老人 我最喜歡講古了 原文是問要如何創造2008大跌盛況 但是下面推文一堆人在回顧當時的情況 有些講得不對 有些事件順序不太對 因為我是個老人 還是個臭老人 所以我來談談我的印象 先說背景43
[情報] 重磅!美國FDIC接管SVB原文標題: 重磅!矽谷銀行破產倒閉!將由美國「聯邦存款保險公司」接管 原文連結: ic/17
Re: [心得] 個人小小看法qe不可能結束 這是美國正在運作的陰謀 錢越印越多 美元只會長期貶值(現在進行式) 等到台幣美金1:1514
Re: [新聞] 疫情開第1槍!美國首家銀行宣告倒閉已經接管了 外加無限Qe超級星星 基本上就可以無視 而且才四間分行 要擔心的是洞大到跟雷曼兄弟一樣 美國政府補不了 只能讓它倒 就gg了 銀行倒一倒 房價才有可能下來5
[心得] 系統風險─「恆大地產」一顆很大的金融炸彈﴿投資必須知道的系統風險─一個大到不能倒的「恆大地產」,金融海嘯威力般的金融炸彈,正在從中國蔓延到全球。無論你投資的是虛擬貨幣/基金/債券/股市都需要謹記在心的大事件。 前言 不曉得各位是否有歷經過2008年的金融海嘯時期,若有的話你應該能夠感受到當時市場的恐慌感,也就是「信任危機」。資產泡沫化,人人急著把手上的金融商品(股票、債券、基金…等等)抽回,尋求現金的市場氛圍。接連的是許多銀行倒閉、知名企業從此一決不振而消失匿跡。而最後一波的導火線也就是當時雷曼兄弟。雷曼兄弟破產的原因,是其在次貸產品以及CDS上開了極高槓桿,最終導致其資產泡沫化, ●雷曼兄弟:2008年的雷曼兄弟,因信任危機,回購市場借不現金周轉,政府放手救援,導致其迅速倒台,於2008/9/15申請破產,負債6130億美元。 2007-2008年的金融海嘯:(1)次貸房屋貸款危機、(2)前兩大房貸公司房利美和房貸負債五千億美元後由政府接管、(3)第四大投資銀行雷曼兄弟負債6千億美元倒台。6
Re: [爆卦] 中國17家銀行直接消失,帳戶有錢也不賠銀行倒掉不還錢是很糟糕的事,但並不稀奇,這也是存款保險制度的由來 1934年美國開始玩存款保險,原因就是銀行倒太兇 wiki 在1929年恐慌後,在1930年的前10個月,美國有744家銀行倒閉(30年代總計有約9,000家 銀行倒閉)。到了1933年4月,倒閉的、吊銷營業許可的銀行產生了約70億美元的呆死壞- 米賴空尼幾蛙 窩阿肥啦 歷史總是似曾相識!之前米國發生過經濟大蕭條,主要是個槓桿開 太大泡泡吹的太大,然後銅價下跌造成美國一家投資機構發生信用危機,然後這家機構底下 又有銀行支撐,導致銀行發生擠兌倒閉,然後恐慌蔓延一家一家銀行個個發生擠兌,然後企 業也開槓桿資金週轉不靈大規模裁員導致人民失業買不起東西。 讓我們看看對面, 房價太高政府出手打房,房市泡泡戳破,帶動股市資金被抽離,股市
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧11
[討論] 鏡週刊:柯文哲2022新加坡收受賄款3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳